TBB'den eylem kararı

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı

Ankara 06/03/2007

BARO BAŞKANLIĞI
_______________

DUYURU NO: 2007/30

24 Şubat 2007 günü Ankara’da toplanan Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ve Baro Başkanları’nın sonuç bildirisinde açıkladığımız gibi; 19 Aralık 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile C.M.K. kapsamında zorunlu müdafi/vekil görevlendirilmesi sistemini daraltan, baroları ve Türkiye Barolar Birliği’ni devreden çıkaran, savunma bağımsızlığına aykırı önemli değişiklikler yapılmıştır.
Zorunlu müdafilik sisteminin kapsamının daraltılmasının işkence ve kötü muamele örneklerini yeniden yaşamamıza ve adil yargılanma olanaklarının yitirilmesine ortam hazırlamasından endişe ediyoruz.
02 Mart 2007 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik, bütün uyarılarımıza karşın, zorunlu müdafi/vekil ücreti ödemelerinin hakim ve savcılar tarafından düzenlenecek “sarf belgesi”ne bağlanması “savunmanın bağımsızlığı” ilkesini anlamsız kılacak, Yargı organını oluşturan sav, savunma, karar üçlüsü arasında varlığından yakındığımız ast-üst anlayışının pekişmesine yol açacak düzenlemeler içermektedir. Savcı ve hakimi, avukatın ita amiri durumuna getiren, onun ücretinin takdir mercii gibi hareket etmesini sağlayan düzenleme zorunlu müdafiliği devlet avukatlığına indirgeyen bir anlayış kabul edilemez. “Bağımsız savunma”, “bağımsız yargı” nın vazgeçilmez unsurudur. Avukatların bağımsızlığını yok ederek siyasi iktidara tabi kılan bir düzenlemeye asla razı olamayız.
Zorunlu müdafilik/vekillik hizmetinin bilinçli bir uygulama ile angaryaya dönüştürülmesine ve meslektaşlarımızın dokuz ay önce hak ettikleri ücretlerinin ödenmemesine çözüm olarak “Gelir Vergisi Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun” Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabul edilmiş ve Sayın Cumhurbaşkanımızın onayına sunulmuştur. Bu Yasa ile getirilen çözüm de Baroların adli yardım işlevini gereğince yerine getirmelerine engel olacak içeriktedir. Ayrıca meslektaşlarımız 112.593.385,86 YTL alacaklarına karşın görev yapmayı sürdürmekte ve alacaklarının ödenmesini beklemektedir.
Bütün bu olumsuzlukları dile getiren 24.2.2007 tarihli Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ve Baro Başkanları kararı, Başbakanlığa, Adalet Bakanlığı’na ve tüm milletvekillerine 26.02.2007 tarihinde bildirilmiştir.
Bu nedenle CMK kapsamında müdafi/vekil görevlendirmelerinin durdurulması gerekmektedir.
Bilgi ve gereğini rica ederim.
Saygılarımla

Türkiye Barolar Birliği
Başkanı
Av.Özdemir ÖZOK

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

C.M.K. KAPSAMINDA MÜDAFİ/VEKİL GÖREVLENDİRİLMESİNDE KARŞILAŞILAN SORUNLARIN ÇÖZÜMÜNE YÖNELİK ÇALIŞMALAR HAKKINDA BİLGİ NOTU
XIII

28.03.2007

19.3.2007 TARİH VE XII SAYILI BİLGİ NOTUMUZDAN SONRAKİ GELİŞMELER:

CMK Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin Türkiye Barolar Birliği ve barolarımızın itirazlarına karşın savunmanın bağımsızlığını ortadan kaldıracak ve uygulamada zorluklar yaratacak şekilde yürürlüğe girmesi üzerine, meslektaşlarımızın görevlendirilme taleplerini geri almaları ve 63 baromuzun da 24 Şubat 2007 tarihli Baro Başkanları Toplantısında alınan karara uygun olarak görevlendirme işlemlerini durdurmaları üzerine, Adalet Bakanlığı yetkilileri ile 25 baromuzun başkan ve temsilcileri ile yapılan toplantıdan sonra belirtilen yönetmelikte yapılacak değişiklikler konusu Müsteşar Yardımcısı Sayın Mustafa KÖKÇAM ve Ceza İşleri Genel Müdür Yardımcısı Sayın Fatma Feyza ŞAHİN ile Genel Sekreterimiz ve Saymanımızın katıldıkları 20.3.2007 ve 27.3.2007 tarihli toplantılarda değerlendirilmiştir.
Adalet Bakanlığı, Yönetmeliğin ödemelerin sarf kararına bağlanmasına ilişkin hükmünün değiştirilebileceğini belirterek hazırlanan taslağı 28.3.2007 (bugün) tarihinde Birliğimize göndermiştir.
Taslak, müdafi/vekil olarak görevlendirilen meslektaşlarımız için savcı ya da yargıca "sarf kararı" düzenlemesi koşulunu kaldırıyor. Görev yapan meslektaşımız, tutanak, serbest meslek makbuzu, yol gideri gibi belgelerini üyesi bulunduğu baro başkanlığına verecek, baro başkanlığı da hazırladığı listeleri görev yapılan yerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edecektir. Cumhuriyet Başsavcılığı ödeme emri düzenleyecek ve ücret bildirilen banka hesabına aktarılacaktır.
Taslak metin bugün baro başkanlıklarımıza faks ile gönderilmiş ve hemen yanıtlarını bildirmeleri istenilmiştir.
Barolarımızın yanıtlarına göre durum değerlendirilecektir.
Bilgilerinize sunulur.28.3.2007

[Kamu Avukatı]

TBB'nin eylem kararını destekliyoruz;"Balık için su ne ise;savunma için özgürlük odur"der Sokrates.TBB'nin ve Serbest Avukat arkadaşlarımızın sonuna kadar arkasındayız.Peki TBB ve Serbest çalışan arkadaşlarımız;Avukatlık Kanununa göre kendilerinden hiçbir farkları olmayan ve Savunma görevini Kamu adına yapan biz Kamu Avukatlarının,yıllardır muzdarip olduğu,destek aradığı Bağımszılık hususunda neden bu kadar gündem oluşturmadınız.Lise mezunu müdürlerin ita amiri olduğu Kamu Avukatları'nın; Savunma Bağımsızılığına en az sizler kadar ihtiyacı olduğu hususu neden gündeme getirilmedi.Bırakın gündeme getirmeyi;şikayetlerimize cevap bile alamadık TBB'den.Biz Kamuda çalışan Avukatlar;Tabipler Birliği'nin veya Eczacılar Odası'nın,mensuplarını Kamuda çalışan;Serbest çalışan diye bir ayrıma tabi tuttuğunu görmedik;maalesef bağlı olduğumuz TBB ise bu güne kadar ki uygulamalarıyla,bizleri dışlamış gibi bir görüntü çizdi!

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Peki TBB ve Serbest çalışan arkadaşlarımız;Avukatlık Kanununa göre kendilerinden hiçbir farkları olmayan ve Savunma görevini Kamu adına yapan biz Kamu Avukatlarının,yıllardır muzdarip olduğu,destek aradığı Bağımszılık hususunda neden bu kadar gündem oluşturmadınız.

Sayın meslektaşım,

Ayrımı biz serbest çalışan avukatlar yapmıyoruz, lütfen bizlere bu hususta haksızlık etmeyiniz. Peki siz, şu anda bir ayrım yaptığınızın farkında mısınız?

[Kamu Avukatı]

Lütfen yanlış anlaşılma olmasın.Bizlerde uzun sayılacak bir süre Serbest çalışmış;o zorlukları yaşamış insanlarız.Özellikle genç meslektaşlarımızın ne tür zorluklara karşı mücadele ettiğini çok iyi biliyoruz.Tabii herkes değil;ancak önemli sayılacak bir kısım meslektaşımız,maalesef bizlerin de kendilerinden birileri olduğunu asla kabul etmiyor.Savunma Bağımsızlığı konusundaki haklı mücadeleye,bizleri de dahil etmesi için yüzlerce meslektaşımızla beraber,çeşitli yollarla ulaştığımız TBB, bu konuda en küçük bir çaba içine girmedi.Bu durumda aklımıza elen ilk şey tabii ki dışlanmışlık olacaktır.

[emirhan60]

TBB daha öncelrede de eylem kararı almış ve bu eylemler bir miktar para ödenmesi mukabilinde sonlandırılmıştı. CMK varılacak nokta belki de hazine avukatlığına benzer bir birimin oluşturulması olacaktır.

[Av.Gökçen Ersoy]

günler geçti ama hala CMK konusunda bir çözüme ulaşılamadı 19.12.2006 dan önceki alacakların tahsili hususu bile karmakarışık bir durum aldı alınan eylem kararı ne anlam ifade etmekte hala anlamış değilim

[avukatahmet1]

Barolar birliği eylem yapıyormuş gibi hareket ettiği için netice alınmıyor.Halen dahi İstanbul barosunun görevlendirme yaptığını duyuyoruz.Tüm CMK avukatlarının Barolara özellikle Barolar Birliğine mesaj faks telefon ne olursa tepki koyarak harekete geçirmeliyiz.Yoksa adamların umurunda değiliz.Bunu bilin.Burada Barolar birliğinin Özdemir Özok un telefon faks bilgileri verilirse iyi
olur düşüncesindeyim.Arkalarından iktirmezsek harekete geçecekleri yok.