Görevsizlik kararı (davanı açılmamış sayılmasına karar verilmesi talebi ile temyiz)

[Av.Tevfik Aşlama]

Birden çok parsel üzerine kurulu sitede KAT MALİKLERİ KURULU KARARI alınır.
Karara muhalif olanlar KAT MALİKLERİ KURULU KARARININ İPTALİNE dair dava açarlar.
Dava, sulh hukuk mahkemesinde açılır.
Dava devam eder iken davalılardan birisi vefat eder..
Davacı taraf, davayı vefat eden davalının mirasçılarına yöneltmek yerine onlar aleyhindeki davasını atiye terk ettiğini beyan eder.. Bu beyanın üzerinden 3 aydan fazla zaman (HUMK.m.409) geçer...
-
Gelinen aşamada;
Davalı taraflar, davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı olduğunu, bir davalı aleyhinode "davanın atiye terk edilmesinin" diğer davalıların da onayı ile tüm davalılar hakkında hüküm ve sonuç doğuracağını, bu nedenle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi gerektiğini beyan ve iddia eder..
Davacı taraf, diğer davalılar aleyhinde davaya devam edilmesi gerektiğini, bu nedenle esasa girilmesini talep eder..
Ancak mahkeme "birden çok parsel üzerine kurulu taşınmazlarda KMK hükümlerine göre karar tesis edilemeyeceğini, bu nedenle de mahkemenin görevsiz olduğunu..." ifade ederek karar verir...
-
Mahkeme sahiden de görevsizdir..
Öte yandan davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı olup, davalılardan birisi aleyhindeki atiye terk talebi ötekiler hakkında da sonuç doğurmaktadır..
-
Davalı tarafa öneriniz nedir?
"davacı yanın atiye terk talebinin kesinleşmesi ile ortada hukuken yargılamaya konu olabilecek bir dava olmadığından DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi gerekir iken GÖREVSİZLİK kararı verilmesinde isabet yoktur.." gerekçesi ile kararı temyiz etmek uygun olur mu?

Saygılarımla..

[y_akbas]

Merhaba;
Gerçekten çok ilginç bir durum. Tüm kat maliklerinin davalı olduğu bir davada benzer bir durum sözkonusu, temyiz aşamasının nasıl sonuçlandığını iletebilirsiniz çok sevinirim.
Şimdiden teşekkürler...