İnternet bankacılığı hırsızlığı

[Av.Duygu Tekay]

Bir şeyi iyi izah edemedim sanırım.
Bakın olaylar birbirine benzese de her yasal sıkıntı tek başına bir olgudur. Bu nedenle detaylı incelenmesi lazım.
Sizin bu yaşadığınızı fantazş yapan bir hackerda yapmış olabilir, büyük bir suc örgütü de olabilir. Bir suçun faili birey yada teşekkül ise bunun detaylşarıda haliylke değişecektir.

YAsaların yaratılması konusuna gelince bu konuda sadece hukukcular değil yasayı yapan meclis üyelerini iyi seçmek gerekir yanı bu görev vatandasındır

[ardagurel]

avukat hanım haklısınızda yalnız bu topic benim konumun dısına cıkıyor lutfen buna musade etmeyelim, benim ogrenmek istedigim bu konu hakkında napılabilir?
yani madem sizde avukatsınız bana somut bi sekilde yardımcı olun
biras once barodan yetkili kişiyle konustum ve bana 12 gun sonrasına randevu verdiler yani hersekilde yine yanan ben oldum
ben daha hızlı bi sonuc almak için actım bu topici buraya

saygılarımla
Arda Gürel
Taşyapı İnş A.Ş

[klmakn]

Güzel ülkemdeki sosyal hayatın iyileştirilmesini...evlerde adsl ler kurulmasını....sayısız görsel medya olmasını...sayısız radyo kanalları açılmasını..tıpdaki gelişmeleri..uçak seyahetlerinin komik rakamlara çekilmesini vb(milyonlarca modern yaşam örneği sayılabilir burda) sadece seçilenlermi sağlıyor sizce Avukat Hanım...
Biz hukuk konularına hakim değiliz elbet malum..Siz hukuçular olarak kamu adına yasalardaki bu aksaklıkları özellikle kanunların artık eskimiş olduğu bu nedenle aktüele uymayan konuları araştırmalı..değişimi için çaba harcamalı..en azından halkı uyarmalısınız STK nız aracılığı ile...
Barolar Birliğinin üyelerine hizmetinden başka kamuya hangi hizmetleri verdiğini bilgisizliğime vererek (ve bağışlayarak beni) bana yazın lütfen..
Hayatın..yaşamın ta içinde.... merkezinde.... kalbinde olan hukuk konusunda biz açız..eksiğiz ve sonuçda mağduruz....
Sosyal hayatın düzenleyicisi kanımca Hukukdur ve siz de hem vatandaş hemde hukukçusunuz...
Hukukçu olmayanları değişik yöntemlerle bilgilendirin.(afiş pano görsel medya vb.....).Çünkü buna cidden ihtiyacımız var..
6.yılını kutladığınız bu harika site bile bize çok şey öğretiyor..tabi siteyi ve interneti olanlara
Çok derin saygılarımla

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sayın ardagurel,
Ceza kanununu ihlal eden, işlenmesinde, veya araştırılmasında bilgisayar teknolojisi bilgilerini içeren her suç bilişim suçu olarak tanımlanmaktadır. Maruz kaldığınız bilişim suçu, "Siber Hırsızlık" veya "Siber Dolandırıcılık" tır. Siber dolandırıcılıkta, örneğin kendinize bir ayakkabı almak için bir siteye girmiş fakat aktardığınız para, bahis sitesine aktarılmıştır. Fakat kimlik hırsızlığı sonucu şifreniz ele geçirilmiş ve hesabınızdaki para bahis sitesine aktırılmış olabilir. Somut olaylar bu konuda da çok fazla değişiklik gösterebilir.

Kanaatimce, bulduğunuz ip numarasının sahibi ile birlikte bankanın da muhatap olarak gösterilmesinde yarar vardır. Yıllardan beri güvenlik açığı olan bankaların da aynı şekilde dolandırılmasına şahit olmuşuzdur. Maalesef ki kara suç olarak isimlendirilen bankaların bilişim yolu ile dolandırılması yalnızca kişileri değil, bankaları da ekonomik zarara uğratmakta; fakat bu suçlar günışığına çıkarılmamakta veya çıkarılamamaktadır. Bankanın güveninin zedelenmemesi, müşterilerinin gözünden düşmemesi için, bankaların dahi suçun ortaya çıkarılmamasına çabalaması tüm Dünya'da görülebilmektedir.

Profesyonel yardım almanız temennisiyle...

[Kurban]

Hukuk..: Toplumun yaşam kurallarının düzenlenmesinde devletin yaptırım gücü uygulaması isede yaptırım gücü kuralları tayin ve tesbiti yasa ve kanunlar siyasi iktidarlar tarafından hazırlanıp yürülüğe konmakta ve hukuk ve uygulayıcılarıda bunları uğgulamaktadırlar..Her ne kadar hukuka aykırı kanun yasa yönetmelik tamim tüzük ve sözleşme olamayacağı tezi savunulsada geniş yorum ve yasal boşluk ile çakışmalar veya erk ve güç yönünden bazı istenmeyen değerlendirme ve yorumlamalar yapılabilmektedir..
Özellikle somut sabit delil ve kanıtlanmış suçlar dışında kalan Teknik ve teknoloji suçları hukuku zorlamakta ve çözümleride zaman almaktadır
Buda gösteriyorki Teknik ve teknoloji hukukun bir adım önünden gitmektedir..Bunun ortalama çözümü ise gerek kanun ve yasalar hazırlanırken gerek uygulanırken konusunda uzman Her iki branştanda anlayan ihtisas mekanızmasının geliştirilmesi ile olacağı kanısındayım..
Devlet ve uluslarda siyasi iktidarlar geçici hukuk kalıcıdır..Bir toplumun
ayakta kalabilmesi için Önce bir vatana bayrağa ve adil adaletli devlet yapısına ihyiyacı vardır..Adil ve adalette hukuktur..
Hukuk sistemini tam uygulayamayan toplum ulus ve devletlerde kargaşa haksız menfaat temini ve sosyal çöküntü emareleri ön plana çıkacaktır..Buda hiç kimse tarafından istenmeyen bir durumdur..
Gelelim konu başlığı ile ilgili duruma..
Kanun ve yasalar çerçevesi içinde kendine göre hazırlamış olduğu sabit standard sözleşme ile sorumluluktan kendini soyutlayamaz..Burada Banka ve müşterisi ile müstessilen eşit derecede sorumludur..Bu elktronik ve teknoloji devrinde Belirli miktar dışındaki banka işlemlerinde müştersinden teyit alarak işlem yaptığı zaman bu tür sorunları en asgari düzeye indirmiş hem kendi hemde müşteri maduriyetini önlemiş olacaktır..
Bu mesaj bir kara cahil vatandaş düşünce ve yorumudur.. Tabiki gereği ve uygunluğu işi yapanlarca daha iyi değerlendirilecektir..

[commodore1tr]

Kanunları bilelim bilmeyenleri uyaralım...
Yargıtay kararına bakarsanız burada bu kadar gürültü koparmanın anlamsız olduğunu görürsünüz...
İnternetbanlacığındaki dolandırılmalara karşı yargıtay emsal bir karar aldı oldukça yakın bir tarihte lütfen ona bakınız....

[klmakn]

Sayın commadore..
Bahsettiğiniz yargıtay kararını biz hukukçu olmayan kişilerin bulup okuması takdir edersinizki zordur.lütfen ilgili kararı burdan yayınlarmısınız..Bizi bilgilendirmek adına
Saygılarımla

[geryol]

Sayın grup üyeleri
Kendi olayımıda burda sizinle paylaşıp diğer emsallerle birlikte benzer vede farklı yönleriyle fikirlerinizi almak istiyorum.İlgili banka koç yapıkredi bankasıdır.Olay 13-14 kasım 2006 da Ankarada yaşandı , takriben iki bankanın birleşme dönemine denk gelmekte.İnternet hesabı Ankara balgat şubesine bağlı internet hesabıdır.13 kasım günü 4980ytl, 14 kasımda yine takribi 4950ytllik meblağ 3. şahışlarca İstanbul da finansbank ve akbankın belirlenmiş 2 şubesine hesabımızdan havale yapılmıştır.14 kasım günüde bankadan bilişimle alakalı bölümden bir şahıs bizi arayıp(bütün müsterilerinin her an böle hesaplarından haberdar olabiliyorlar mı!!!!!!!!! ki oluyorlarsa beni niye ikinci gün aradılar) olaydan haberimizin olup olmadığını sormuştu.Akabinde hemen bankaya gittik ve yönlerdirmeleri doğrultusunda yapıkrediden gelen sahış ve paranın aktarıldığı sube bilgileriyle savcılığa başvurduk ve süreç devam etmekte.
Şimdi sahsımın her nekadar resmi geçerliliği muhtemelen olmasada savunmasını anlatıp yorum ve yardımlarınızı rica ediyorum. Öncelikle bizim savcılığa başvurduğumuz gün sadece YKB na ait 9-10 vukuatın(tesadüf olamaz !!) olduğunu öğrendik.Bu 2 bankanın birlermesine kadar ben hesabım üzerinden işlem yaparken 1-müşteri kodu 2-şifre (sanal klavye) ve ayrıca yapacağım işlemi onaylarken de ayrıca işlem şifremi(sanal klavye) giriyordum.Ancak birleşme esnasında ve sonrasında işlem şifresini kaldırdılar.Görüştüğümde savunma olarak akıllı sms yi kullanıp kullanmadığımı sordular ki bunla alakalı mail olaydan sadece 3 gün önce bana gelmişti,ama ben hergün hem mail hemde banka hesabıma girmiyorum ve bunu mail yoluylada öğrenmek zorunda değilim.Nasıl ki bangır bangır int bankacılığının tv de reklamını yapıyolar bununda aynı yöntemle bilgilendirmesini yapmak zorundalar,yani sorumluluk sadece kullanıcıya atılmamalı.Ayrıca kendi şubelerinde bile birleşme dönemi ve sonrasında sistem olarak baya sıkıntılar oldu(internet dahil) ki bunu şahsen subedeki yetkili de dile getirdi ,benim yeni olan bu sistemde hemen,bu dandik bilgilendirme mailleriyle bilgi sahibi olup kullanmam yada bilgi sahibi olamam kadar doğal bir şey olamaz.Güvenlik açısından da kullandığım bilgisayar daha o dönem itibariyle 2 aylık yeni hp marka dizüstü.Tümü orjinal sürüm işletim sistemi ve yine nortonun son sürümü- otomatik virüs ve spam güncelleme ve korumalı aynı zamanda firewall(ateş duvarı)mevcut ve aktif .Herhangibir virüs spam ve bunlarla çalıştırılan yama bir sayfa yok.Bilgi güncelleme adı altında gelen sahte mail örnek verilmişti, az çok bilgim olduğu için öyle bir alternatifi saymıyorum bile.Ayrıca savcılık kanalıyla emniyetten de bilgisayarımın incelenmesini istedim ve sonuç tabi problemsiz olduğuydu.ancak tek hatam bunu bilirkişisiz yapmamdı......
Ricam sizlerin yorum ,yönlendirme ve yardımları .Bu durumda Ankara'da tavsiye edebileceğiniz bilişim suçlarında deneyimli bir avukat var mı acaba ve bundan sonra ben neler yapabilirim saygılarımla

[baruter78]

Bu konuda açtığım ve takip ettiğim davalar var ve şu an dosyalar bilirkişiye gitti. Geçen aya kadar Yargıtay'ın içtihatları " şifrelerinizi ve bilgisayar sisteminizi kendinizin koruma yükümlülüğü altında olması " idi. Ancak farklı kararlarında bankaların en küçük ihmallerinden dahi sorumlu olacağı yolunda içtihatlar oluşmaya başlayınca, sonunda Yargıtay 11.H.D. geçen ay internet bankacılığında da gerekli önlemleri almayan bankanın tüm kusurlarından sorumlu olacağını belirten karar verdi.

[geryol]

teşerkürler anladığım kadarıyla olumlu bir gelişme,içeriğini bilmesemde bende yeni bazı gelişmelerin olduğunu duymuştum,buna göre durumumda bahsettiğim gibi olduna göre neler yapabilirim ve kazanma ihtimalim nasıl acaba .şu an dosya ıp adresi antalyadan çıktığı için savcılık tarafından oraya gönderildi aslında kuzenimde avukat,onada danıştım ama oda burda değil osmaniyede sağolsun burda bir avukata yönlerdirdi ancak o da kuzenim gibi konu hakkında yeterli olmadığını ifade etti ve şu an sürümcemedeyim?????