İnsan hakları ihlali aslında nedir

[walker_rainy]

sosyal adalet olamadan Hukuki adalet olmaz hukuk olmadanda hiçbir mülkün temeli olmaz .Bugün sahip olduklarımız yıkılmaya yakın olanlardan başka hiçbirşey değil aslında.

ücretsiz avukat tayininde tayin edilen avukatın kendisini savunamaması sonucu davayı kaybeden bir arkadaşın yaptığı eleştiriye cevap olarak yazdığım bir yazı ve gerçek adalete ulaşmanın yolunun nerede olduğuna bir işaret

Aslında sorun avukatların mesleğinin gereklerini gereğince yerine getirmemesi sorunu değil.Aslında sorun sosyal bir sorun.Bugün türkiyede
sayısını bilmiyorum ama herhalde yüzlerce avukat mezun olmakta.Diğer bütün fakülte bölümlerinden mezun olanlar gibi bu mezun olan ve halka
bir hizmet arz etmekte olan insanların hizmetlerinin arzını karşılayacak talep yok çünkü halkın büyük çoğunluğu yoksulluk sınırında yaşıyor ve
talepleri tamamen A sınıfı ekmek konut elektrik gibi hizmet ve mallara yönelmiş durumda.Adalet bakanlığının bütçeside ücretsiz avukat hizmetini sunmaya ve bu atıl durumdaki hizmet arzını aktif hale getirmeye yeticek düzeyde değil çünkü ülkede çok yüksek boyutta vergi kaçağı var ve aynı zamanda bu durum bir vergi adaletsizliğide yaratmış durumda.Böyle bir pozisyondaki bir ülkede ne avukatların tamamı para kazanabilir nede halkın tamamı adaletten eşit ve ayrımcılıksız şekilde yararlanabilir.Sokaklarda ve mahallelerde orman kanunları hakim olmaya başlar ve herkes kendi adaletini aramaya koyulur.Konunun aslını söylemek gerekirse aslında bütün adalet mensuplarının böyle bir ortam içinde çalışmaları beyhudedir çünkü herkes için eşit bir adalet mümkün değildir ve ayrı şartlar içerisinde yargılama süreci geçiren bireylerin eşitliğinden söz etmekte mümkün değildir.İşte aynı kaderi paylaşmakta bu zaten .Bugün avrupadaki bir meslekdaşı kendisinden kat ve kat fazla para kazanan bir avukatın aslında sorunu toplumun
atıl vaziyette bekliyen talep oluşturamıyan ancak bir temenni pozisyonunda duran isteklerinde ve bunlara neden ulaşamadığının sebebinde araması gerekir.Kısaca konuyu özetliyecek olursak Cumhurbaşkanıda bir hukukçu dolayısıyla adaletçi olan bir cumhur başkanına sahip olan türkiye ilk olarak toplumsal yani sosyal adaleti
sağlamadıkça hukuksal adaleti sağlaması ve gelişmesi asla mümkün değildir

bu arada bu konuyu birden farklı yerde gündeme getirdim forumlarda ama her seferinde farklı bir açıdan bakılması maksadıyla yeni eklemeler yaptım .şimdiki eklememde aslında bu defa hangi açıdan bakılmasını istediğimin açık bir göstergesidir.

İnsan hakları evrensel beyannamesi
Önsöz
İnsanlık ailesinin bütün üyelerinde bulunan haysiyetin ve bunların eşit ve devir kabul etmez haklarının tanınması hususunun, hürriyetin, adaletin ve dünya barışının temeli olmasına,

İnsan haklarının tanınmaması ve hor görülmesinin insanlık vicdanını isyana sevkeden vahşiliklere sebep olmuş bulunmasına, dehşetten ve yoksulluktan kurtulmuş insanların, içinde söz ve inanma hürriyetlerine sahip olacakları bir dünyanın kurulması en yüksek amaçları oralak ilan edilmiş bulunmasına,

İnsanin zulüm ve baskıya karşı son çare olarak ayaklanmaya mecbur kalmaması için insan haklarının bir hukuk rejimi ile korunmasının esaslı bir zaruret olmasına,

Uluslararasında dostça ilişkiler geliştirilmesini teşvik etmenin esaslı bir zaruret olmasına,

Birleşmiş Milletler halklarının, Antlaşmada, insanın ana haklarına, insan şahsının haysiyet ve değerine, erkek ve kadınların eşitliğine olan imanlarını bir kere daha ilan etmiş olmalarına ve sosyal ilerlemeyi kolaylaştırmaya, daha geniş bir hürriyet içerisinde daha iyi hayat şartları kurmaya karar verdiklerini beyan etmiş bulunmalarına,

Üye devletlerin, Birleşmiş Milletler Teşkilatı ile işbirliği ederek insan haklarına ve ana hürriyetlerine bütün dünyada gerçekten saygı gösterilmesinin teminini taahhüt etmiş olmalarına,

Bu haklar ve hürriyetlerin herkesçe aynı şekilde anlaşılmasının yukarıdaki taahhüdün yerine getirilmesi için son derece önemli bulunmasına göre,

Birleşmiş Milletler Genel Kurulu,

İnsanlık topluluğunun bütün fertleriyle uzuvlarının bu beyannameyi daima gözönünde tutarak

öğretim ve eğitim yoluyla bu haklar ve hürriyetlere saygıyı geliştirmeye, gittikçe artan milli ve milletlerarası tedbirlerle gerek bizzat üye devletler ahalisi gerekse bu devletlerin idaresi altındaki ülkeler ahalisi arasında bu hakların dünyaca fiilen tanınmasını ve tatbik edilmesini sağlamaya gayret etmeleri amacıyla bütün halklar ve milletler için ulaşılacak ortak ideal olarak işbu İnsan Hakları Evrensel Beyannamesini ilan eder.
Madde 5
Hiç kimse işkenceye, zalimane, gayriinsani, haysiyet kırıcı cezalara veya muamelelere tabi tutulamaz.

Madde 6
Herkes her nerede olursa olsun hukuk kişiliğinin tanınması hakkını haizdir.

Madde 7
Kanun önünde herkes eşittir ve farksız olarak kanunun eşit korumasından istifade hakkını haizdir. Herkesin işbu Beyannameye aykırı her türlü ayırdedici mualeleye karşı ve böyle bir ayırdedici muamele için yapılacak her türlü kışkırtmaya karşı eşit korunma hakkı vardır.

Madde 8
Her şahsın kendine anayasa veya kanun ile tanınan ana haklara aykırı muamelelere karşı fiilli netice verecek şekilde milli mahkemelere müracaat hakkı vardır.

Madde 9
Hiç kimse keyfi olarak tutuklanamaz, alıkonulanamaz veya sürülemez.

Madde 10
Herkes, haklarının, vecibelerinin veya kendisine karşı cezai mahiyette herhangi bir isnadın tespitinde, tam bir eşitlikle, davasının bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından adil bir şekilde ve açık olarak görülmesi hakkına sahiptir.

Madde 11
Bir suç işlemekten sanık herkes, savunması için kendisine gerekli bütün tertibatın sağlanmış bulunduğu açık bir yargılama ile kanunen suçlu olduğu tespit edilmedikçe masum sayılır.
Hiç kimse işlendikleri sırada milli veya milletlerarası hukuka göre suç teşkil etmeyen fiillerden veya ihmallerden ötürü mahkum edilemez. Bunun gibi, suçun işlendiği sırada uygulanabilecek olan cezadan daha şiddetli bir ceza verilemez. yorumlarınızı ve katkılarınızı bekliyorum.

İnsana yakışır ve insanca olan herşey kutsaldır.

[canali]

Sayin Walker _rainy. Guzel temeni ama her ikimizde biliyoruzki Turkiye insan haklari konusunda dunyadaki en zayif ulkelerden biri. Unutmamak gerekki millitarist devletle insan haklari bir arada yurumez, tercih yapmamiz gerek ya insan haklarina saygili guclu demokratik devlet yada insan haklarindan yoksun guclu milliratist devlet. buyrun siz cozun. Saygilar.

[walker_rainy]

Tespiti çok doğru buluyorum.Militarist devlet tespiti çok doğru ama tam anlamıyla açıklayacı değil.Aslında biz buna feodal devlet demeliyiz.Astığım astık kestiğim kestik eski kral öldü yaşasın yeni kral benim.Herkes benim için var ama ne tuhaf aslında ben yokum:D
bugünkü sabah gazetesinde ergun babahanın köşesinde yazdığı bir konu
nasıl bir devlet anlayışına sahip olduğumuzu sanırım görmesini bilen bir göz için yeterince netleştiriyor.

[walker_rainy]

ergun babahan
301 sanığı olmuşum
MİLLİYET'TEKİ haberi okuduğumda şaşkınlığımı gizleyemedim. Milliyet Gazetesi'nin haberlerinden yola çıkarak yaptığım bir cinayet soruşturmasıyla ilgili değerlendirmelerim "yargıya saygısızlık" niteliğinde bulunmuş ve TCK'nın 301'inci maddesi gereği yargılanmam istenmiş.
Tam bu davanın gidişatına göre bir talep