tck 226 çocuk pornografisi suçu için açılan soruşturma

[Benbilmem22]

Olur tabiki size özelden de yazdım, normalde hakimin sorması lazım Dı hagb istiyor musunuz diye, evet sucsuz iken hagb kabul etmek sacma gibi ama bir Baska forumda okudum hagb verildiğinde istemeyen bir arkadas sonradan pişman olmustu dava 226/3 ten 226/5 e dönmüş diye, bence iyi düşünün birde size atadıkları avukatla önceden konusma sansınız varsa konusun bence durusmadan önce nasıl yapalım diye

- - - Güncellendi - - -

Birde yüzde 1 ihtimalle ceza almam demis siniz ben alırım okudum umarım direkt beraat verirler o zaöan

[soraka]

size aksam 10 gibi bilgisayarima gectikten sonra ozel mesaj yolundan gonderebiliyorsam gonderecegim.

226/5 donusmesinin imkaninin olmadigini dusunuyorum sebepleri ise sunlar:

1) Video Ozel mesaj yolu ile gonderildi messenger uzerinden. Herkese acik degil yani cocuklar erisemez.

2) gonderdigim kisiler de 18 yasindan buyuk, ncmec raporunda da gonderdigim kisinin bilgileri verilmis.

[Benbilmem22]

size aksam 10 gibi bilgisayarima gectikten sonra ozel mesaj yolundan gonderebiliyorsam gonderecegim.

226/5 donusmesinin imkaninin olmadigini dusunuyorum sebepleri ise sunlar:

1) Video Ozel mesaj yolu ile gonderildi messenger uzerinden. Herkese acik degil yani cocuklar erisemez.

2) gonderdigim kisiler de 18 yasindan buyuk, ncmec raporunda da gonderdigim kisinin bilgileri verilmis.

Aynen dediğinize göre dönülmez, tamamdır bekliyorum sizden mesaj özelden konusuruz tekrar.

[soraka]

Aynen dediğinize göre dönülmez, tamamdır bekliyorum sizden mesaj özelden konusuruz tekrar.

size özelden mesaj gönderemediğim için buraya ifade,iddianame ve duruşma zaptını atacağım belki başkalarının da işine yarar.

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK'TAN SORULDU : Yukarıdaki bilgiler doğrudur ve bana aittir. Ben halen yukarıda belirtmiş olduğum adreste ikamet ederim. Üzerime atılı suçlamayı anladım, x babam olur, ifadesinde belirttiği, 053xxxxxxxx numaralı telefonu bundan yaklaşık6 yıl önce benim kullanmam için bana vermişti, o tarihten beri de bu hattı ben kullanıyorum, bana göstermiş olduğunuz içeriğinde çocuğun yer aldığı videoyu hatırladım, o videoyu 13/12/2020tarihinde gece saatlerindebenimde dahil olduğum Facebook grubundan paylaşıldı, paylaşan kişinin adı Mehmet xxxx'ti, soyadını ya da diğer bilgilerini bilmiyorum, bu şahsıda tanımıyorum, grupta geyik osun diye video paylaşıldı, benbu videoyu kendi arkadaşlarıma gönderdim, amacım çocuk müstehcenliği yapmak değildi, tamamen şaka olsun diye göndermiştim, suçlamayı bu şekilde kabul ediyorum, Suç işleme kastım yoktur,kullanmakta olduğum cep telefonumu değiştirim ancak telefon hattımı yeni telefonumda kullanıyorum, eski telefonumu attığım için paylaşımlarım o telefonumda kaldı, yeni telefonumda messenger kısmında mesaj var ancak video sildiğim için yoktur, istenirse incelenmesine rızam vardır, söyleyeceklerim bundan ibarettir, dedi.
SSÇ MÜDAFİİDEN SORULDU: Müdafiisi olduğum SSÇ'nin ifadelerinden de anlaşılacağı üzereherhangi bir suçişleme kastı yoktur, suçun unsurları oluşmamıştır,eylem tarihinde yaşı göz önünde bulundurulduğunda suç işleme kastı bulunmaksızın yaşının etkisi ile tür bir eylemde bulunmuştur, bu nedenle hakkında takipsizlik kararı verilmesini talep ederiz, dedi.

iddianame :

DELİLLER :Tüm Soruşturma Evrakı
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ:
ABD Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınabildirilen 8xxxxxxx numaralı NCMEC raporununa istinaden Cumhuriyet Başsavcılığımızca başlatılan soruşturmadapaylaşımın yapıldığı 053xxxxxxxxxx numaralı hat üzerinden yapıldığı ve bu hattın şüpheli x adına kayıtlı olduğununtespiti üzerine şüpheli x hakkında atılı suçtansoruşturma işlemlerine başlanıldığı, şüphelinin savunmasında paylaşımın yapıldığı telefon hattının kendi adına olduğunu ancak bu hattı yaklaşık 5 yıldan beri küçük oğlu SSÇ x'ın kullandığını beyan ettiği, şüphelinin savunması üzerine oğlu SSÇ x hakkında başlatılan soruşturmada SSÇ'nin Cumhuriyet Başsavcılığımız'da müdafii huzurunda alınan savunmasında söz konusu hattı kendisinin kullandığı, mühtescen içerikli videonun kendisinin dahil olduğu facebook grubunda paylaşıldığını, kendisinin de geyik olsun diye bu videoyu başka arkadaşları ile paylaştığını, daha sonra da sildiğini, amacının çocuk mühtescenliği yapmak olmadığını beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan ve paylaşımın yer aldığı CD'nin bilirkişiye verilerek yapılan çözümünde yaşı küçük bir erkek çocuğun yaşı belli olmayan ancak küçük sayılabilecek kadın bir şahıs ile çıplak şekilde cinsel içerikli eylemlerde bulunduklarının tespit edildiği,
Bu kapsamda gerek bilirkişi raporu gerek Siber Suçlar Mücadele Şube Müdürlüğüne ait ihbar niteliğindeki rapor gerekse SSÇ ikrarından SSÇ'nin kullanımında bulunan telefon hattı üzerinden sosyal medya vasıtası ile çocukların yer aldığı mühtescen görüntüleri bulundurup paylaşımın yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
SSÇ'nin yargılamasının mahkemenizce yapılarak üzerine atılı suçtan yukarıda yazılı sevk maddeleri uyarınca CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğun kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı yargılama sonucunda cezalandırıldığı takdirde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 56.maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 5. veya 11. maddelerinde düzenlenen koruma tedbirlerinin uygun olanın uygulanmasına, karar verilmesi KAMU ADINA İDDİA VE TALEP OLUNUR. xx/xx/2023.

duruşma zaptı:

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK x SAVUNMASINDA: Ben olayla ilgili daha önce soruşturma aşamasında ifade vermiştim. O ifademi aynen tekrar ederim. 13/12/2020 tarihinde dahil olduğum facebook grubunda söz konusu video paylaşıldı. Videoyu grupta geyik olsun diye arkadaşım Mehmet Mert paylaşmıştı. Ben Mehmet x'i tanımam. Gerçek hayatta kendisini hiç görmedim. Sosyal medyada tanışıklığım vardır. Ben de videoyu geyik olsun diye başka facebook hesabımdaki arkadaşlarıma gönderdim. Amacım suç işlemek değildi. Suç işlemek kastıyla hareket etmedim. Beraatime karar verilmesini talep ederim, yaptığımın da suç olduğunu bilmiyordum, dedi.
6008 Sayılı kanunla 5271 Sayılı C.M.K.' nun ya eklenen C.M.K.' nun 231/6-son maddesi gereğince “ssç'nin kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklinde düzenleme yapıldığından HAGB nin hukuki neticeleri hatırlatılmak suretiyle hükmün açıklanmasını geri bırakılmasını kabul edip etmediği soruldu: Hükmün açıklanmasını geri bırakılmasını kabul ederim, dedi.
Hazırlık beyanı okundu, soruldu; doğrudur bana aittir dedi.
Nüfus ve Adli Sicil kaydı okundu; bana aittir dedi.
Suça sürüklenen çocuğa dosyada mevcut delil niteliğindeki belgeler okundu. Aleyhime olan hususları kabul etmem dedi.

- - - Güncellendi - - -

5 Gün sonra da verilen kararı buraya yazacağım. umarım bu başlık ilerde birilerinin işine yarar... herhangi bir sorunuz olur ise her zaman yazabilirsiniz, her yanıt yazdığınızda mailime bildirim geliyor ve elimden geldiğince en kısa sürede cevap veriyorum.

[Benbilmem22]

size özelden mesaj gönderemediğim için buraya ifade,iddianame ve duruşma zaptını atacağım belki başkalarının da işine yarar.

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK'TAN SORULDU : Yukarıdaki bilgiler doğrudur ve bana aittir. Ben halen yukarıda belirtmiş olduğum adreste ikamet ederim. Üzerime atılı suçlamayı anladım, x babam olur, ifadesinde belirttiği, 053xxxxxxxx numaralı telefonu bundan yaklaşık6 yıl önce benim kullanmam için bana vermişti, o tarihten beri de bu hattı ben kullanıyorum, bana göstermiş olduğunuz içeriğinde çocuğun yer aldığı videoyu hatırladım, o videoyu 13/12/2020tarihinde gece saatlerindebenimde dahil olduğum Facebook grubundan paylaşıldı, paylaşan kişinin adı Mehmet xxxx'ti, soyadını ya da diğer bilgilerini bilmiyorum, bu şahsıda tanımıyorum, grupta geyik osun diye video paylaşıldı, benbu videoyu kendi arkadaşlarıma gönderdim, amacım çocuk müstehcenliği yapmak değildi, tamamen şaka olsun diye göndermiştim, suçlamayı bu şekilde kabul ediyorum, Suç işleme kastım yoktur,kullanmakta olduğum cep telefonumu değiştirim ancak telefon hattımı yeni telefonumda kullanıyorum, eski telefonumu attığım için paylaşımlarım o telefonumda kaldı, yeni telefonumda messenger kısmında mesaj var ancak video sildiğim için yoktur, istenirse incelenmesine rızam vardır, söyleyeceklerim bundan ibarettir, dedi.
SSÇ MÜDAFİİDEN SORULDU: Müdafiisi olduğum SSÇ'nin ifadelerinden de anlaşılacağı üzereherhangi bir suçişleme kastı yoktur, suçun unsurları oluşmamıştır,eylem tarihinde yaşı göz önünde bulundurulduğunda suç işleme kastı bulunmaksızın yaşının etkisi ile tür bir eylemde bulunmuştur, bu nedenle hakkında takipsizlik kararı verilmesini talep ederiz, dedi.

iddianame :

DELİLLER :Tüm Soruşturma Evrakı
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ:
ABD Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınabildirilen 8xxxxxxx numaralı NCMEC raporununa istinaden Cumhuriyet Başsavcılığımızca başlatılan soruşturmadapaylaşımın yapıldığı 053xxxxxxxxxx numaralı hat üzerinden yapıldığı ve bu hattın şüpheli x adına kayıtlı olduğununtespiti üzerine şüpheli x hakkında atılı suçtansoruşturma işlemlerine başlanıldığı, şüphelinin savunmasında paylaşımın yapıldığı telefon hattının kendi adına olduğunu ancak bu hattı yaklaşık 5 yıldan beri küçük oğlu SSÇ x'ın kullandığını beyan ettiği, şüphelinin savunması üzerine oğlu SSÇ x hakkında başlatılan soruşturmada SSÇ'nin Cumhuriyet Başsavcılığımız'da müdafii huzurunda alınan savunmasında söz konusu hattı kendisinin kullandığı, mühtescen içerikli videonun kendisinin dahil olduğu facebook grubunda paylaşıldığını, kendisinin de geyik olsun diye bu videoyu başka arkadaşları ile paylaştığını, daha sonra da sildiğini, amacının çocuk mühtescenliği yapmak olmadığını beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan ve paylaşımın yer aldığı CD'nin bilirkişiye verilerek yapılan çözümünde yaşı küçük bir erkek çocuğun yaşı belli olmayan ancak küçük sayılabilecek kadın bir şahıs ile çıplak şekilde cinsel içerikli eylemlerde bulunduklarının tespit edildiği,
Bu kapsamda gerek bilirkişi raporu gerek Siber Suçlar Mücadele Şube Müdürlüğüne ait ihbar niteliğindeki rapor gerekse SSÇ ikrarından SSÇ'nin kullanımında bulunan telefon hattı üzerinden sosyal medya vasıtası ile çocukların yer aldığı mühtescen görüntüleri bulundurup paylaşımın yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
SSÇ'nin yargılamasının mahkemenizce yapılarak üzerine atılı suçtan yukarıda yazılı sevk maddeleri uyarınca CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğun kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı yargılama sonucunda cezalandırıldığı takdirde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 56.maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 5. veya 11. maddelerinde düzenlenen koruma tedbirlerinin uygun olanın uygulanmasına, karar verilmesi KAMU ADINA İDDİA VE TALEP OLUNUR. xx/xx/2023.

duruşma zaptı:

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK x SAVUNMASINDA: Ben olayla ilgili daha önce soruşturma aşamasında ifade vermiştim. O ifademi aynen tekrar ederim. 13/12/2020 tarihinde dahil olduğum facebook grubunda söz konusu video paylaşıldı. Videoyu grupta geyik olsun diye arkadaşım Mehmet Mert paylaşmıştı. Ben Mehmet x'i tanımam. Gerçek hayatta kendisini hiç görmedim. Sosyal medyada tanışıklığım vardır. Ben de videoyu geyik olsun diye başka facebook hesabımdaki arkadaşlarıma gönderdim. Amacım suç işlemek değildi. Suç işlemek kastıyla hareket etmedim. Beraatime karar verilmesini talep ederim, yaptığımın da suç olduğunu bilmiyordum, dedi.
6008 Sayılı kanunla 5271 Sayılı C.M.K.' nun ya eklenen C.M.K.' nun 231/6-son maddesi gereğince “ssç'nin kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklinde düzenleme yapıldığından HAGB nin hukuki neticeleri hatırlatılmak suretiyle hükmün açıklanmasını geri bırakılmasını kabul edip etmediği soruldu: Hükmün açıklanmasını geri bırakılmasını kabul ederim, dedi.
Hazırlık beyanı okundu, soruldu; doğrudur bana aittir dedi.
Nüfus ve Adli Sicil kaydı okundu; bana aittir dedi.
Suça sürüklenen çocuğa dosyada mevcut delil niteliğindeki belgeler okundu. Aleyhime olan hususları kabul etmem dedi.

- - - Güncellendi - - -

5 Gün sonra da verilen kararı buraya yazacağım. umarım bu başlık ilerde birilerinin işine yarar... herhangi bir sorunuz olur ise her zaman yazabilirsiniz, her yanıt yazdığınızda mailime bildirim geliyor ve elimden geldiğince en kısa sürede cevap veriyorum.

Zaman ayırıp uzun uzun bilgilendir me yaptığınız için gerçekten çok teşekkür ederim, bence ifadeniz gayet iyi umarım hiçbir ceza almazsınız, sadece yıllar önce ki 1 videodan ceza almak hemde cezanın süreleri cok uzun ck adaletsiz geliyor bana, kasıt olmayan bir sey için. Umarım hakkımız da hayırlısı olur. Gelişmeleri bekliyoruz umarım iyi haberler verirsiniz

[soraka]

HAGB karari verildi, ssç oldugum icin hagb suresi 3 yil. ve 40 tl adli para cezasi. sorusu olan varsa istedigi zaman bu konuyu yanitlayabilir mailime erisimim oldugu surece her zaman yanit verip yardimci olmaya calisirim

[Benbilmem22]

HAGB karari verildi, ssç oldugum icin hagb suresi 3 yil. ve 40 tl adli para cezasi. sorusu olan varsa istedigi zaman bu konuyu yanitlayabilir mailime erisimim oldugu surece her zaman yanit verip yardimci olmaya calisirim

Öncelikle çok geçmiş olsun umarım bir daha böyle bir durumla karşılaşmazsınız, açıkçası şaşırdım ben hic ceza almazsınız sanmıştım, peki ne kadar ceza verdiler de hagb oldu acaba indirimsiz ssç olmasaydınız ceza neydi acaba fikriniz varmı, birde hagb 3 yıl demissiniz 3 yıl ceza mı alıp hagb oldu yoksa hagb süresi mi 3 yıl sürecek, son olarak savcının tavrı ve soruları nasıldı sizi azarlayıcı bir tavrı varmıydı soruları zor muydu. Son olarak iyi hal indirimi yaptılar mı kimisi bu davada iyi hal indirimi olmuyor diyorsa.

[soraka]

Öncelikle çok geçmiş olsun umarım bir daha böyle bir durumla karşılaşmazsınız, açıkçası şaşırdım ben hic ceza almazsınız sanmıştım, peki ne kadar ceza verdiler de hagb oldu acaba indirimsiz ssç olmasaydınız ceza neydi acaba fikriniz varmı, birde hagb 3 yıl demissiniz 3 yıl ceza mı alıp hagb oldu yoksa hagb süresi mi 3 yıl sürecek, son olarak savcının tavrı ve soruları nasıldı sizi azarlayıcı bir tavrı varmıydı soruları zor muydu. Son olarak iyi hal indirimi yaptılar mı kimisi bu davada iyi hal indirimi olmuyor diyorsa.

2 yil hapis. 15-18 yas arasi oldugundan 1/3 indirim, yani 1 yil falan oldu. Normalde hagb 5 yil ancak ssç olunca 3 yil oluyor. durusmada da herhangi bir azarlama vs. olmadi hicbir kuskunuz olmasin. iceri girdik, savunmana bir sey eklemek ister misin dedi hayir dedim cunku ne de olsa hagb verilecek. sonra salondan cikar misiniz diyip 2 dakika beklettiler bir daha iceri girince hagb karari kagidini verdiler boyle bitti.

bir tek ifade verirken savciya ben o zaman 15 yasindaydim bilincli degildim diyince 15 yasindakiler senin benim cebimden cikariyor gibi bi cumle kullanmisti onun disinda hatirladigim ters bi durum yok.

[Benbilmem22]

2 yil hapis. 15-18 yas arasi oldugundan 1/3 indirim, yani 1 yil falan oldu. Normalde hagb 5 yil ancak ssç olunca 3 yil oluyor. durusmada da herhangi bir azarlama vs. olmadi hicbir kuskunuz olmasin. iceri girdik, savunmana bir sey eklemek ister misin dedi hayir dedim cunku ne de olsa hagb verilecek. sonra salondan cikar misiniz diyip 2 dakika beklettiler bir daha iceri girince hagb karari kagidini verdiler boyle bitti.

bir tek ifade verirken savciya ben o zaman 15 yasindaydim bilincli degildim diyince 15 yasindakiler senin benim cebimden cikariyor gibi bi cumle kullanmisti onun disinda hatirladigim ters bi durum yok.

Cevaplarınız için teşekkür ederim çok aydınlatıcı oldu, hemen hemen herkes kötü bir dava olduğu için cevap atmayı bırakıyor iyi niyetiniz için de ayrıca teşekkür ederim, anladığım kadarı ile iyi hal indirimi yapmamıs lar sadece 1/3 oranında ssç indirimi yapmıs lar değilmi, acaba 1/6 indirim olmuyor mu yoksa zaten 1/3 indirim yaptıkları için mi acaba yapmadılar. Avukatınız birşey dedimi acaba aklınıza gelen birsey varmı. Tekrardan geçmiş olsun.
Son olarak davanız hangi şehirdeydi acaba, İstanbul damıydı, 6 ay sonraya dava günü vermişler demiştiniz banada 6 ay sonraya verirlerse hagb alma şansım olmayacak gibi

[soraka]

Cevaplarınız için teşekkür ederim çok aydınlatıcı oldu, hemen hemen herkes kötü bir dava olduğu için cevap atmayı bırakıyor iyi niyetiniz için de ayrıca teşekkür ederim, anladığım kadarı ile iyi hal indirimi yapmamıs lar sadece 1/3 oranında ssç indirimi yapmıs lar değilmi, acaba 1/6 indirim olmuyor mu yoksa zaten 1/3 indirim yaptıkları için mi acaba yapmadılar. Avukatınız birşey dedimi acaba aklınıza gelen birsey varmı. Tekrardan geçmiş olsun.
Son olarak davanız hangi şehirdeydi acaba, İstanbul damıydı, 6 ay sonraya dava günü vermişler demiştiniz banada 6 ay sonraya verirlerse hagb alma şansım olmayacak gibi

merhaba tekrardan
ben şimdi bu mesajın altına direkt olarak duruşma zaptını atacağım. duruşma muğla şehirinde oldu ama dava 20 nisan'da açılmıştı.

Belirli gün ve saatte 2. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
Suça Sürüklenen Çocuk x ve müdafii Av. x'ün geldikleri görüldü.
Ssç'den soruldu: Önceki savunmalarımı aynen tekrar ederim. Beraatime karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim, dedi.
Ssç müdafiinden soruldu: Müvekkilimin beraatine karar verilmesini talep ederiz, dedi.
SSÇ'denesas hakkındaki savunması soruldu; önceki savunmalarımı tekrar ediyorum dedi.
SSÇ müdafinden esas hakkındaki savunması soruldu: önceki savunmalarımızı tekrar ederiz, söz konusu paylaşımlar suç işleme kastı olmaksızın ssç'ler tarafından gerçekleştirilmektedir. Yaptıklarının suç olduklarını da bilmemektedirler. Bu nedenle beraatine karar verilmesini talep ederiz, dedi.
SSÇ'den son sözü soruldu; Beraatime karar verilmesini isterim dedi. dedi.
Dosya incelendi, araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşıldı, yargılamanın bittiği bildirildi.
HÜKÜM: Gerekçesi 15 gün içinde tutanağa bağlanmak üzere;
Ssç x'ın üzerine atılı müstehcenlik (TCK 226/3-2.cümle) suçunu işlediği yapılan yargılama ve toplanan deliller ile sabit olduğundan, 5237 Sayılı TCK’nun61.maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, ssç'nin kastı, şahsi, sosyalve ekonomik durumu gözönüne alınarak eylemine uyan 5237 Sayılı T.C.K’nun 226/3-2. cümle maddesi gereğince takdiren 2 YIL HAPİS ve 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
SSÇ'nin suç tarihinde 15 yaşının doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış kişilerden olduğu anlaşıldığından TCK 31/3 maddesi gereğince ssç'nin cezasında 1/3 oranında indirim yapılmak sureti ile ssç'nin 1 YIL 4 AY HAPİS VE 3 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek ssç'yeverilen cezadan 5237 Sayılı T.C.K.’nun 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS ve 2 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
SSÇ'ye verilen cezada başkaca yasal ve takdiri, artırım ve indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Ssç'ye gün olarak verilen 2 gün adli para cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 52.maddesi uyarınca, ssç'nin sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlemesindeki özelliklere göre taktiren bir gün karşılığı 20 TL. hesabı adli para cezasına çevrilmesi sonucu 40.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, ssç'ye verilen 40.00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle taksitlendirme yapılmasına yer ve imkan olmadığına, adli para cezasının ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezası ile ilgili olarak 6545 Sayılı Yasanın 81.maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3.maddesi gereğince işlem yapılacağı, bu hükmün gereklerine uyulmadığı takdirde hapse çevrileceği hususunun TCK.nun 52/4.maddesi gereğince ssç'ye ihtarına,(ihtarat yapıldı.)
Ssç'nin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti dikkate alındığında suçun basit yargılama usulüne tabi olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında CMK 251/3 maddesinin uygulanmasına yer ve imkan olmadığına
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılıKanunun 10. Maddesi ile yapılan değişikliğe göre sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53.maddesinin UYGULANMASINA,
CMK' nın 231/7 maddesi gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine ve ssç hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
SSÇ'nındaha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, suçun niteliği itibariyle giderilmesi gerekir maddi bir zararın olmaması, SSÇ'nin yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşması dikkate alınarak SSÇ hakkındaki HÜKMÜN 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi gereğince AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
5395sayılı ÇKK.nun 23. maddesine göre SSÇ'nin 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına, taktiren SSÇ'ye herhangi bir denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına,
5271 sayılı CMK.nun 231/11 maddesi gereğince SSÇ'nin denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği takdirde SSÇ hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına,(ihtar edildi)
Yargılama gideri olan 5 adet tebligat ücreti 271,00 TL, bilirkişi ücreti 1000,00 TL olmak üzere toplamda 1271,00 TL'nin ssç'den alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, ssç ve ssç müdafinin katılımı ile hükmün huzurda bulunanlara tefhimindenitibaren 7 GÜN İÇİNDE, verilen karara karşı mahkememize verilecek dilekçe veyahut mahkememize gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere Zabıt Katibine bir beyanda bulunmak ve bu tutanağın hakime onaylatılması suretiyle x Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2023