Vekalet vermeyen bir mirasçı hk

[u.L.a.s]

merhabalar

çok eskilerden aile büyüklerinden kalan arsalar var. 40 kişi bu arsalarda mirasçı olarak görünüyor.

mirasçıların hepsi vekalet verdi davaya bakılması adına fakat 1 kişi vekalet vermedi.

bu 1 kişi vekalet vermedi diye davalar yürümüyor.

illa bu 1 kişinin vekalet vermemesi davanın yürümesine engel teşkil eder mi? hukuk bunu bir şekilde diğer mirasçıların hakkını veremiyor mu.

nasıl ilerlemek gerekir böyle bir durumda bilginizi rica ederim

[litigation]

Miras davasının konusu nedir? Eğer birlikte açılması zorunlu davalardan (zorunlu dava arkadaşlığı) ise sıkıntı var. Yok değilse o kişiye tebligat yapılır, yargılama devam eder.

[Erdoğan Kırcalı]

Vekalet verme zorunluluğu yok, kaldı ki bir davayı avukatla takip etme zorunluluğu zaten yok. Dava konusu nedir, mirasın satılarak paylaşılması davası değil mi?Eğer başka bir konu değilse, mirasçılardan herhangi birinin talebi ile ortaklığın sonlandırılması davası açılır ve o talebe istinaden de dava açılır, diğer mirasçıların davaya katılıp katılmamasının bir önemi yoktur.

[u.L.a.s]

şimdi şöyle

2-3 kuşak öncesinden kalan araziler varmış. bu arazilerin sahibi kişilerden sonra işte 40 tane mirasçı var.
mirasçılardan bir tanesi geçenlerde vefat etti. bu vefat eden baba davaya vekalet vermiş ve dava açılmıştı. vefat ettikten sonra çocuklarına intikal etmiş. o çocuklardan biriside amerikada. oda uğraşmak istemiyor bu işle ve vekalet vermiyor. daha önce babası dahil olmasaydı sıkıntı değildi o zaman dava yine devam ederdi ama baba dahil olunca ve dava öyle başlayıncad geri dönülemiyor denilmekte.

avukatta o kişi vekalet vermezse bu iş olmaz demekte

ama anladığım kadarıyla sizin söylediklerinizden bu kişinin illa vekalet vermesi gerekmiyor. eğer dava kazanılırsa bu araziler mirasçılara verilecek pay edilecek yani.