Yalancı şahit kullanmak

[kelaynak]

Avukatın birisi benden para koparmak için internette hakaret davası açtı. Birtakım site fotokopilerini ileri sürerek benim bilgisyararımdan çıkmış olduğunu iddia ediyor. Oysa bahsettiği sitelerin asılları ortada yok. Buna rağmen bir arkadaşını da şahit göstermiş. Bu kişinin menfaat karşılığı şahit olduğunu ıspatladım aralarındaki telefon görüşme faturalarından. Bu durumda onları şikayet edersem ne ceza alırlar acaba?

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

Eylemin hangi tarihte işlenmiş olduğuna göre, durum değişir.

[commodore1tr]

Sayın kelaynak ;
Çok kelalaka bir durum anlatmışsınız. ''Bu kişinin menfaat karşılığı şahit olduğunu ıspatladım aralarındaki telefon görüşme faturalarından'' bunu nasıl başardınız? Hangi keskelalaka mahkeme bunu kabul etti ? Telefon faturası kişinin ödeyeceği miktarı gösteren bir belgedir. Dökümlü fatura ise kişinin kimlerle ne kadar süre konuştuğunu gösterir. Elinizde böyle bir dökümlü fatura var ise ispatlasanız ispatlasanız birbirleriyle konuştuklarını ispatlarsınız. Zaten siz de demişsiniz 'arkadaşı' diye kişinin arkadaşıyla konuşması neyi ispatlar ?
Kaldı ki daha önemlisi eğer siz bu telefon faturasını ''yasal'' olarak elde etmedi iseniz ayrıca bir suç işlemektesiniz demektir. Yok yanlış yazdım ben telefon konuşmalarını dinletip deşifre ettim diyorsanız o zaman daha büyük bir suç işlemiş olursunuz ondan yargılanırsınız ve elde ettiğiniz delil geçersiz olur. Telefon dökümlerini istemek varsa kayıtları istemek dinlenmesini sağlamak hukuki yollarla olur anladığım kadarıyla sizde bunlar yok...
Değerli avukat üyeler alınmasın hangi salak avukatsa o dünyadan haberi yok yada sizn bir şeyden haberiniz yok. İkisinden birisi....
Bir kere internette hakaret davasını hiç bir avukat açamaz dava mahkemede açılır. Oda dilekçenizi cumhuriyet savcısına verirsiniz o dava açar. Anladığım kadarıyla size birisi internet yolu ile kendisine hakaret ettiğiniz gerekçesi ile dava açmış. Böyle bir davada şahite pek gerek yoktur. Mahkeme sizin değiminizle 'birtakım' sitelere resmi yazı yazarak 'log' ları ve kayıtları ister. Eğer bahse konu iletiler orada da varsa sizin bilgisayarınız incelenir. Bir siteye yazı eklemek için kayıt olduğunuzda girdiğinizde bilgisayarınızın İP numarası sistemde kaydolur. Bunu site yöneticisi (Admin) görebilir. Bu mahkemece resmen istendiğinde verilir. Bilahare telekom tarafından adres tespiti olur. olaylar ondan sonra hukuki yola dökülür...
Sizin dediğiniz gibi üç takke beş külaha ne dava açılır ne ispat yapılır. Hukuk nereden geldiği belli olmayan fotokopiyle ne işlem yapar nede biri biriyle konuştu diye yalancı tanık sayar... Lütfen olayınızı somut olarak yazınız ki size bir fikir verilebilsin yoksa laf ola beri gele durumunda kalınır...

[neobruce]

başvuru sahibi arkadaşın burada şaka yaptığına inanıyorum. Hiç bir avukatında böyle davranacağına inanmıyorum. Meslek üyelerimiz onurludur ve böyle tuhaf ithamlara neden olacak davranışlar içinde bulunmazlar.

arkadaşı bilgi alışverişinin olduğu bu forma karşı saygıya ve ciddiyete davet ediyorum.

[kelaynak]

Şimdi bir şey diyeceğim fakat hakaret sayılıp dava açılır diye söylemek istemiyorum. Siz tüm avukatların sütten çıkmış ak kaşık olduğunu mu düşünüyorsunuz. Her meslekte olduğu gibi avukatlarında yanlış yapanları pekala çıkabilir. Bu bahse konu arkadaş internetten indirdiğini iddia ettiği ve şirketime ait bilgileri kopyala yapıştır yöntemiyle fotokopi haline geitirip hakaret, tazminat, haksız rekabet vs.davaları açmak için girişimlerde bulunmayı alışkanlık haline geitrmiştir. Birçoğu hazırlık aşamasında kapanan benzer dilekçelerin bir kısmı da açılmış ve işin tuhafı bir mahkeme kararı diğeriyle çelişmektedir. Sizce bu nasıl iştir? Ben açıklayayım. Bu arkadaş hazırlık aşamasında kapananların yerine kısa aralıklarla yenisini verip açılıncaya kadar ısrar etmektedir. Bu şekilde husumet nerden kaynaklanıyor derseniz, abisiyle aynı alanda faaliyet gösteren şirketimi hazmedemiyor da ondan. Birleşen tazminat davası dosyasına bakan bilirkişi raporunda da açıkça avukatın yalancı şahit kullanmaya meyil gösterdiği mağdurların ifadelerine istinaden vurgulanmıştır. Daha ne diyeyim. Bu müstesna şahsiyeti merak edenler mesaj bırakabilir. Saygılarımla arz ederim yani.

[Av.Duygu Tekay]

Hakaret sayılıp dava açılır diye bir çekinceniz olması burada bir öeslek grubunu töhmet altında bırakmanın gereği yok değil mi?

Kişisel husumetiniz olabilir bu da mümkün ama bir avukat teknik olarak bu kadar çoluk çocuk yontemle ne kendini ne ekmek teknesini ne de adını zedeler.

Mağdur edilmiş olabilirsiniz buna ve samimiyetinize olan inancımız tam ama bahsettiğiniz şekilde kopyala yapıştır inanın ; cok akıllıca değil.
Velev ki öyle sevinin karşınızda acemi bir avukat var. Yine de ihtimal vermiyoum ama....

[Av.Ragıp Atay]

Sayın kelaynak, soyut bazı iddialarla başkalarını suçluyorsunuz. Ancak, unutmayınız ki, bizler hukukçuyuz. Sistemi biliyoruz. Elbette tüm avukatlar sütten çıkma ak kaşık değil. Cinayet işleyenini dahi tüm Türkiye gördü.
Ancak, anlattıklarızda büyük çelişkiler var. Bu kadar hukuk biliyoruz.
1- Öncelikle kopyala yapıştır dan kastınız nedir. nerden kopyalanmış?
2- İlk iletinizde sizin bilgisayarınızdan çıktığını iddia ettiğini söylediz. Sonra, kpyala yapıştır yönemiyle fotokopi haline getirdiğini söylüyorsunuz.
3- Aslı olmayan site neresi. Avukat, hangi siteden bahsediyor. Bunu belirtin. Biz de, o sitenin var olup olmadığını, ve varsa ve şu anda kapanmışsa, hangi tarihte kapandığını görelim. Ona göre yanıt yazalım
4- Bilirkişi, tarafların yalancı şahit kullanıp kullanmadığı ya da buna meyil gösterdiği konusunda rapor yazamaz. Bizleri ahmak sanmayın.
5-Eğer sorununuza çözüm arıyorsanız, kişisel görüşleriniz bir kenara bırakıp, olayları net ve hiç bir şeyi eksik bırakmadan anlatın. Bizler için karşı tarafta kimin olduğunun önemi yok. Adalet herkese eşit dağıtılır. Yoksa, bize değil Güzin Abla ya yazsanız daha iyi olur

[commodore1tr]

Sayın Kelaynak ;
Ben avukat değilim , hiç bir avukatında benim tarafından savunulmaya ihtiyacı yok benim de ona niyetin yok...
Size ilk iletimdede belirttiğim gibi ben sıfat üzerinde durmadım. Olay üzerinde durdum. Avukatta subay da polista doktor da suç işleyebilir onlarda insan herkes suç işliyebilir. Burada size söylenmek istenilen ya olayları çok atlıyorsunuz yada çok ilgisiz anlatıyorsunuz.
Hayali bir site aslı olmayan bir site bir sizin bilgisayarınız bir paste edilmiş olay telefon faturası bu hayatın akışına ters, dediğiniz gibi aslı olmayan bir siteden bahsediyorsak bu hayali bir sitedir yoktur anlamına gelirki olmayan bir sitede suç işlenemez.
Sizden ricamız özetle somut kavramlar kullanarak olayı anlatmanız yönünde idi. Burada yaptığımız doğmayan bebeğe don biçmek gibi.
Herşey hayali ise avukatta hayali davada hayali olma olasılığı yüksek denmek isteniyor kısaca size...