Kıdem tazminatımı alamıyorum

[LeventErol19519]

Merhaba değerli dostlar

08.10.2018 tarihinde 07.06.16 tarihinden bu yana çalıştığım piko danışmanlık hizmetleri A.Ş. Den işten çıkarıldım. Tarafıma verilen ibranamede belirtilen kıdem tazminatı dışındaki tüm alacaklarımı aldım fakat, şirket kıdem tazminatımı ödemeyeceğini söylüyor. Bu tutar 6006,71 tl. Bugün arabulucuda şirket avukatı ile görüştük. Görüşme içeriğini paylaşmamın suç olduğunu öğrendim; onu burada paylaşamayacağım ama sonuç olarak uzlaşamadık. Arabulucu avukat bana dava açacaksam avukat önerebileceğini söyledi, bende teşekkür ettim çıktım. Şimdi benim hukuk düzeni ile alakalı sizlere sormak istediğim birtakım sorular olacak. Öğrendiğim kadarı ile davayı açabilmek için zaten 700 tl civarında bir ücret ödemem gerekiyormuş. Ayrıca dava sonucunda avukatlarda %15 gibi bir pay da istiyormuş. Benim anlayamadığım konu şu ki; zaten ben alacağımı almak için bile bu kadar masraf yapacaksam dava açmamın ne manası var. Gerçektende öğrendiklerim doğru ise; insanların bunları bir kenara bırakıp kendi yasalarını koyduğu, hatta mafyacılık oynadığı bir ülke olmamız gerçekten normal. Ben bu kadar sürünüp üç kuruş para alacaksam, para mafyanın olsun patronumun canı yansın gerçekten daha mutlu olurum. Ayrıca bu adamın cebinden bu para zaten çıkacaksa ne diye davaya taşımaya razı oluyor anlamış değilim. Bu adamın yargıyı oyaladığı için devlete para ödemesi gerektiğini düşünüyorum. Kafama takılan bir diğer problem de şu ben avukata neden para veriyorum. Zaten haklı bensem avukat parasını da karşı tarafın ödemesi gerekmez mi? Son olarakta bir arkadaşımdan muhtarlıktan fakirlik belgesi almam şartıyla ücretsiz avukat tutabileceğim bilgisini aldım acaba bu doğrumudur. İnternet ortamındaki bilgi kirliliği o kadar fazla ki her yerde farklı şeyler yazıyor. Sitede birçok hukukçunun olduğunu gördüm ve destek olabileceğinizi umuyorum. Vaktini ayıran herkese teşekkür ederim.

[Erdoğan Kırcalı]

Arkadaşınızdan duyduğunuz kısım olan , devletin avukat desteği sağlaması konusu doğru, ancak bunun için de bazı şartların sağlanması gerekiyor elbette, bu şartların neler olduğunu, sağlayıp sağlamadığınızı bulunduğunuz bölge adliyesinde adli yardım bürosuna başvurarak öğrenebilirsiniz.

Diğer sizi daha mutlu edecek düşündüğünüz çözüm ve anlaştığınız avukata neden para ödeyeyim konularındaki sorularınıza , ne dense sizi ikna etmeyecek gibi geldi bana.

[LeventErol19519]

Arkadaşınızdan duyduğunuz kısım olan , devletin avukat desteği sağlaması konusu doğru, ancak bunun için de bazı şartların sağlanması gerekiyor elbette, bu şartların neler olduğunu, sağlayıp sağlamadığınızı bulunduğunuz bölge adliyesinde adli yardım bürosuna başvurarak öğrenebilirsiniz.

Diğer sizi daha mutlu edecek düşündüğünüz çözüm ve anlaştığınız avukata neden para ödeyeyim konularındaki sorularınıza , ne dense sizi ikna etmeyecek gibi geldi bana.

Erdoğan bey benim kızdığım konu hakkım olan parayı almak için para verecek olmam. Tabiki de avukatlara para ödenmeli fakat haklı olan taraf benim neden ücreti ben ödüyorum onu anlamadım


Sent from my iPhone using Hukuki NET

[Erdoğan Kırcalı]

Erdoğan bey benim kızdığım konu hakkım olan parayı almak için para verecek olmam. Tabiki de avukatlara para ödenmeli fakat haklı olan taraf benim neden ücreti ben ödüyorum onu anlamadım


Sent from my iPhone using Hukuki NET

Konu bir davada kendini avukatla temsil ettirmek, davayı avukatla takip etmek olunca, davayı mutlaka bir avukatla takip etmek zorunluluk olmayınca;
siz haklılığınızı ıspatlamak için bir avukata vekalet verdiğinizde,
karşı taraf haklılığını ıspatlamak için bir avukata vekalet verdiğinde;
vekaleten kendisini temsil etmesini isteyen tarafın , vekalet ücretini de ödemesi normal olan.