Sarkıntılık Suçu Hakkında Sorum Var

[sarıalev]

Merhaba , olayı kısaca anlatmak istiyorum. 3 ay önce karakol'a ifade verilmeye çağrıldım. Liseli bir kıza uygunsuz bir şekilde adres sorduğum için gidip ifade verdim polise. Kamera kaydı mevcut , 3 saniye durup gitmişim ( tarifi aldığım yere doğru ) . Fakat öğrendiğim kadarıyla artık taciz olaylarında şikayetçinin beyanı kanıt niteliğine geçiyormuş.

Hiçbir kötü amacım yoktu , üniversitede 2. sınıf öğrencisiyim ve psikolojik sorunum yok ( takıntılık hariç ) , güzel giden bir ilişkim var.

İfademde kötü amaçlı bir şey yapmadığımı belirttim ardından serbest bırakıldım. 3 ay sonra e-devlette dava açıldığını öğrendim ( 3 gün önce ) .

İnternette davayı ve suçu araştırdığımda ise dünya başıma yıkıldı. Daha geçen hafta bir adam otobüste bir kıza dokunmuş ve 3 yıl ceza almış. ( suçluysa iyi olmuş orası ayrı. )

Daha önce sabıka kaydım bulunmuyor , herhangi bir suça karışmadım. İnternette araştırmama göre en az 3 yıl hapis yatacakmışım. Psikolojim alt üst oldu.

Bu durumda alanında başarılı bir ceza avukatı ile anlaşmalıyım diye düşünüyorum. Eğer yasak değilse şikayetçi ve ailesiyle görüşmekte isterim. Çünkü ben şikayete konu olan bu olayı ne zevk için ne de başka bir şey için yapmam. Durumu ailem ve yakın arkadaşlarımda biliyor.

Bir taraftan hiç ceza almadan sicilim temiz kalsın istiyorum fakat internette dolaştıkta 1 yıl 2 yıl 3 yıl , 5 yıl hapise gireceğimi düşünüp duruyorum. Takıntı haline getirdim artık.

Sizlerin yorumunu almak istiyorum , anlaşacağım ceza avukatım ile nasıl bir yol izlemem gerekli?

Teşekkür ederim.

[illegal]

avukatı bulduktan sonra dosyanın iyice incelenmesi, daha sonra avukatlık kanunu gereğince taraflar arasında uzlaşma sağlamaya çalışma aşamaları uygundur...


Hukuki NET kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Sadece adres sormakla sarkıntılık şuçu oluşsaydı sarkıntılık davalarından adliyeler dolardı. Dava açıldığına göre bizim bilmediğimiz ama sizin bildiğiniz, burada anlatmadığınız birşeyler var. Kız ifadasinde ne demiş? Hiç tanımadığı adres soran birisine neden sarkıntılık suçu isnat etsin? Üç saniyede adresi sorup tarifi almak mümkün mü?

[sarıalev]

avukatı bulduktan sonra dosyanın iyice incelenmesi, daha sonra avukatlık kanunu gereğince taraflar arasında uzlaşma sağlamaya çalışma aşamaları uygundur...


Hukuki NET kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Sadece adres sormakla sarkıntılık şuçu oluşsaydı sarkıntılık davalarından adliyeler dolardı. Dava açıldığına göre bizim bilmediğimiz ama sizin bildiğiniz, burada anlatmadığınız birşeyler var. Kız ifadasinde ne demiş? Hiç tanımadığı adres soran birisine neden sarkıntılık suçu isnat etsin? Üç saniyede adresi sorup tarifi almak mümkün mü?

Evet olay sadece bu. “Xx ne tarafta , ardından cevap ve arabayla o yöne doğru gitme. “Toplam 3-4 saniye sürmüş. İfadesinde aracın için uygunsuz bir pozisyonda bulunduğumu söylemiş. Ne yazık ki kamerada aracın içini net çekemiyor.

Bu arada bu tür olaylarda uzlaşma yok diye biliyorum.

[Cortexiphan]

Sarkıntılık sucu oluşabilmesi için vücuda temas şarttır.İddia edilen başka bir şeyler daha olabilir mi

[sarıalev]

Sarkıntılık sucu oluşabilmesi için vücuda temas şarttır.İddia edilen başka bir şeyler daha olabilir mi

Selam , başka bir şey yok hocam. Çocuğa cinsel taciz gibi gözüküyor ( TCK 105 ) fakat TCK103 sarkıntılık açıklamasına da giriyor bu olay. Kız liseli olduğu için 18 inden küçük çünkü.
Ceza avukatım ile bir uzlaşma yoluna gidilmeli diye düşünüyorum. Zira bu iftirayı ispatlamakla yükümlüyüm ve elimde kanıt yok.

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

İfadesinde aracın için uygunsuz bir pozisyonda bulunduğumu söylemiş.

Zira bu iftirayı ispatlamakla yükümlüyüm ve elimde kanıt yok.

Savcı, kızın ayrıntılı ifadesini almıştır. Uygunsuz pozisyonda bulunmaktan kasıt nedir? Aracın içinde bir yerlerini mi gösterdi demiş?
Kural olarak iddia eden ispatla mükelleftir. Ancak burada savcı sizin ifadenizi değil kızın ifadesini inandırıcı ve samimi bulmuş ki, davayı açmış. Zira durduk yerde adres soran hiç tanımadığı birisine iftira atması pek akla mantığa uygun düşmüyor.

Bu olayın evveliyatı var mı? Kızı daha önceden tanıyor muydunuz?

[sarıalev]

Savcı, kızın ayrıntılı ifadesini almıştır. Uygunsuz pozisyonda bulunmaktan kasıt nedir? Aracın içinde bir yerlerini mi gösterdi demiş?
Kural olarak iddia eden ispatla mükelleftir. Ancak burada savcı sizin ifadenizi değil kızın ifadesini inandırıcı ve samimi bulmuş ki, davayı açmış. Zira durduk yerde adres soran hiç tanımadığı birisine iftira atması pek akla mantığa uygun düşmüyor.

Bu olayın evveliyatı var mı? Kızı daha önceden tanıyor muydunuz?

Olayın öncesi yok şahsi düşüncem olayın yanlış anlaşılmasından ibaret. Herhangi bir taciz eyleminde bulunmadım ama suçlamada öyle denmiyor.

Açıkçası savcının yerinde olsam bende aynı kararı verirdim. Bu yüzden iddaanın yanlış anlaşılma olduğunu ispatlamak zorundayım. Taciz nedeniyle hapse girebilirim , o yüzden bu olayı çok ciddiye alıyorum ve hukuk çerçevesinde olmak şartıyla tüm yolları denemek istiyorum.

Bu sebeple sizlerden yardım bekliyorum , ve sizlere bir soru sormak istiyorum.

Aynı olay hakkında bir dava buldum , hakim sanığın 103/2 den mahkumiyetini vermiş , yargıtay ise şöyle demiş : “
Bu olay TCK 105 dışında değerlendirilemez ve karar bozulmuştur “

Yargıtay kararları mahkemelerde önem taşır mı? Ve kararın yeni mi olması gerekir önem taşıması için?

[illegal]

Evet olay sadece bu. “Xx ne tarafta , ardından cevap ve arabayla o yöne doğru gitme. “Toplam 3-4 saniye sürmüş. İfadesinde aracın için uygunsuz bir pozisyonda bulunduğumu söylemiş. Ne yazık ki kamerada aracın içini net çekemiyor.

Bu arada bu tür olaylarda uzlaşma yok diye biliyorum.

uzlaşma terimini teknik anlamda kullanmadım... tarafları anlaştırmak, sulh olmalarını sağlamak anlamında kullandım.


Sent from my iPhone using Hukuki NET

[sarıalev]

uzlaşma terimini teknik anlamda kullanmadım... tarafları anlaştırmak, sulh olmalarını sağlamak anlamında kullandım.


Sent from my iPhone using Hukuki NET

Peki taraflar arası sulhun sağlanması kamu davasının seyrini değiştirir mi?