savcı hakkımda yalan beyan suçundan soruşturma başlatmış.

[4/Bkinstd]

internette hakaret suçundan Erzurum cumhuriyet başsavcılığına sikayette bulunmuştum.
olay yeri Erzurum belirtmiştim.
fakat hts yer kayıtlarından olay anında benim başka bir yerde olduğum çıkmış. nasıl oldu ben de bilmiyorum.
bu yalan beyan mıdır?
bugun savcının hakkımda soruşturma başlattığını gördüm de. onun için size sorayım dedim.

yoksa dava açılır beraat verilir kabahatler kanunu madde 40 a mı çevirilir? Görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınan veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişiye, bu görevli tarafından elli Türk Lirası idarî para cezası verilir.

[4/Bkinstd]

bu karar işime yarar mı?

T.C. YARGITAY

11.Ceza Dairesi
Esas: 2009/20982
Karar: 2010/7100
Karar Tarihi: 22.06.2010


RESMİ BELGELERİN DÜZENLENMESİNDE YALAN BEYAN SUÇU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ - BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ - YÜKÜMLÜLÜKLERİ YERİNE GETİRMEYEN VEYA GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNANLAR - SANIĞIN EYLEMİNİN İDARİ PARA CEZASINI GEREKTİRDİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Somut olayda, sanığın eyleminin anı*lan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun ilgili maddesinde düzenlendiği ve yaptırımının da idari para cezası olduğu gözetilmeksizin mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.


(5237 S. K. m. 52, 62, 206) (5490 S. K. m. 50, 68) (5271 S. K. m. 309)

Resmi belgelerin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık P.'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/03/2009 tarihli ve 2008/971 Esas, 2009/102 Karar sa*yılı kararın tüm dosya kapsamına göre;

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 50/2. maddesinde; <Yerleşim ye*ri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. Bildirim, nüfus müdürlüklerine ve dış temsilciliklerimize adres beyan formuyla yapılır. Yerle*şim yeri adresi aynı konut olan ailenin ergin fertleri birbirlerinin yerine adres be*yanında bulunabilirler>, şeklindeki düzenleme ile bu maddeye aykırılığı düzen*leyen aynı kanunun 68/1-c maddesindeki <Mülki idare amirince bu kanunun 50'nci maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen kişilere 250 ye*ni Türk Lirası, gerçeğe aykırı beyanda bulunanlara 500 yeni Türk Lirası idari para cezası verilir> hükmü birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin anı*lan kanunun 50. maddesinde düzenlendiği ve yaptırımının da idari para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. mad*desi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.10.2009 gün ve 2009/12039-58263 sayılı ka*nun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığı' nın 04.11.2009 gün ve KYB. 2009/244661 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kı*lınmakla incelenip gereği görüşüldü:

Sonuç: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen dü*zenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2009 gün ve 2008/971 esas, 2009/102 sayılı kararının CMK' nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrası*nın (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlünün ey*lemine uyan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 50/2. maddesi delaletiy*le aynı yasanın 68/1-c maddesi uyarınca 600.-TL. idari para cezası ile cezalan*dırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

[4/Bkinstd]

bir avukatla görüştüm büyük şehirlerdeki savcılıklarda ankara İstanbul gibi. böyle şeylere savcılar dikkat etmezlermiş.

savcılıkta müşteki sıfatıyla 200 ü geçkin dosyam olduğu için savcı gıcık kapmış olması lazım ki hakkımda bundan dolayı soruşturma başlatmış.

küçük illerdeki savcılıklardaki sikayet dosyasını savcı gördüğü zaman ters davranıyor. yada soruşturma dosyasını atıl duruma atıyor ya da suç olduğu halde takipsizlik veriyor. ben itiraz etmek zorunda kalıyorum.

güvendiğimiz savcılık makamının böyle davranması çok üzücüyü savcıya güvenemessek kime güveneceğiz?

soruşturma başlayalı 3 ay olmuş fakat daha ifadem alınmadı ama sizin görüşlerinize ihtiyacım var.

bir şey olmaz 1500 tl adli para cezası olur 3000tl adli para cezası olur ama üzücü olan güvendiğimiz savcının savcılığın açığımı araması.

- - - Updated - - -

savcı suç işlemiyor mu? işliyor nice hakaret tehdit gibi suçlarda işlenen sms ile dellilendirilmiş suçlara savcı takipsizlik verdi.
bu suç değil mi? görevi ihmal.

hts kayıtları gerçeği yansıtmaz ki.whatsapp web ile de oturum açmış olabilirim.telefonum farklı yerde olmuş olabilir
ben savunma gelirse bu sekilde vericem.ve sitemli bir savunma vericem.

lütfen yorum yaparsanız sevinirim.