sürem azdır.konuyla ilgilenirseniz sevinriim

[cirkin_55]

Merhabalar Toplu sms işi yaparken btk dava açmıştı 15.000 tl para cezası yemiştim. 2015 yılından mahkeme sonuçlandı ve hükmün geri açıklanmasının geri bırakılması dendi.5 yıl.. ben 5 yıl içerisinde herhangi bir olaya karışmadım simdi aynı konuyla alakalı dava acılmış avukat vekalet ücretini istiyor sanırım böyle birşey hukuga uygunmudur..Bilmediğim için soruyorum eğer öyle ise vererim parasını sorunn değilde hiç bilgim yok konuyla alakalı yardımcılarınızı beklerim.

resim asagıdaki ektedir

https://hizliresim.com/XX5WGD

[Av.Ahmet KARAVELİOĞLU]

Karşı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise vekalet ücretine hükmedilmesi doğaldır. Kararın alt kısmı fotoğrafta görünmüyor. Kararda yazmıyor mu bu?

[cirkin_55]

RESİMDE AŞAĞIDAKİLER YAZILIDIR... YANİ BENİM ANLADIĞIM DOĞRUMUDUR PARA CEZASI İPTAL EDİLMİŞ AMA 5 YIL İÇERİSİNDE BİR SUCA KARISIRSAM HEPSİNİ ÖDEYECEM..

4-Sanığın ekonomik durumu paranın satın alma gücü,günün ekonomik koşulları gözönüne alınarak verilen para cezasının 537 sayılı TCK'nın 52/son.mad.geregince takdiren 1'er ay ara ile 24 eşit taksitle alınmasına taksitlerden birisiinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse cevrilebileceğinin ihtarına ( ihtirat yapılamadı )
5- Sanığa verilen netice cezanın niteliği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına takdiren ve usulen YER OLMADIĞINA,
6- Sanığa hükmolunan ceza miktarı,cezanın nevi ,daha önce kasıtlı bir şuç işlememiş olması ,kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması ve sucun işlenmesi ile meydana gelen belirlenebilir bir zararın oluşmaması gözönüne alınarak sanık herhangi bir nakdi ödence istenmeksizin CMK'nın 231/5 maddesi gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA
7-5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesince 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Resimde 1,2,3 ve 10. madde ile sonraki maddeler görünmüyor.
Avukatın istediği para cezası değil, karşı vekalet ücreti. Para cezası zaten avukata değil, devlete ödenir.
Bu maddelerden birinde vekil ile temsil edilen müşteki veya katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olabilir.

[cirkin_55]

Diğer sayfaları bulamadım insallah dediğiniz gibi sadece vekalet ücretidir. Sonuçta bir şekilde bir bilmeyerekde olsa bir bilişim sucu işlemişiz karşı taraf uğraşmış hakkını vermek lazım..Hayırlısı yarın mesai saatlerinde belli olur durum nedir Teşekkür ederim ilgili arkadaşlara..