Dekolteye savaş açan Trabzonlu avukat beraat etti

[gecem1970]

En kısa zamanda bulup yollayacağım size bir tane sayın commodore.
Bu arada adamın tariflerinden çok farklı bir şey anladınız galiba... Pencerenizi açın. Yoldan gecen ilk kadının giydiği pantolon yada yırtmacı olan etek dekolte bu zata göre...

[the_microp]

Dekolteden başka savaş açacak o kadar çok konu var ki... Toplumsal hassasiyetini tebrik eder, fuzuli savaşlarının devamını dilerim.

[Av.Başak Şahin]

Açtığı davada talep ettiği tazminat miktarlarında kişi değil,cinsiyet ayrımı yapması bu kişinin hala kadın-erkek eşitliğinin farkında olmadığını gösteriyor.
Bir de Sayın Av. Ali Kemal Bayraktar "Haya ve Edebe Aykırı Müstehcen Kadın Kıyafetlerininin Men'i Derneği" adında bir dernek kurmuş ve bu tür kıyafetlere karşı "milli davasını" sadece adliye koridorlarında değil,diğer resmi kuruluşlarda da sürdürüyormuş.Dernek çapında röntgencilik yani
Bence bu konu hakkında söyleyeceği lafı olan herkes birşey söylese "Bugün hava yağmurlu" konusunun rekoru kırılır. :D

[Av.Duygu Tekay]

Sayın Şahin;
ne desek kifayetsiz kalır bence. ama yinede içinden abuk demek geliyor.[}]

[ROOT]

mahkemenin görüşü yerindedir.

olayı kadın erkek eşitliğine dayamak insafsızlıktır. durum daha çok ahlak kurallarıyla ilgilidir.

saygılar.

[Av.İbrahim Aycan]

Foruma geç kaldım.. Ancak, bir iiki laf etmezsem içimde kalırdı
Duruşma salonlarında ve adliye koridorlarında gözdüğümüz kimi bayan avukat arkadaşlarımızın kılık kıyafetlerinin avukatlık mesleğinin ağırlığına hiç de uygun olmadığını açıkça ifade etmemiz gerekir. Gerçekten de göğüslerinin büyük çoğunluğunun ortada olduğu, göbeğin açık olduğu, (afedersiniz) sutyen askısının apaçık ortada olduğu kimi kıyafetler mesleğin karizmasını çizmektedir. Ortaköye eğlenceye gider gibi adliyeye gidilmemeli bence!!!
Elbette erkekle için de kimi kıyafet zaafları bulunmaktadır. Bunları da tartışmak mümkün.
NOT: Trabzonlu avukatın dediklerini onaylamıyorum. Şayet bir uygunsuzluk görmüş ise saygın ve kibar bir dille ve özel olarak bunu kendisine ifade edebilirdi. Ancak onun amacının başka olduğu belli zaten.

[Av.Duygu Tekay]

Sayın üyemiz;
sitemizde foruma geç kalmak diyebişey yoktur.
Yakaldığıunız yerden devam ettiriniz.

[sadsem]

Sanırım bu avukat şahsi zaaflarını,dünyada genel kabul görmüş bazı kavramlara aykırı bir şekilde fütursuzca açıklama gereği duymuş.Dar beyinli biri olarak değerlendiriyorum.Düşüncenin özgürlüğü kavramına sığınmak ne kadar doğru bunuda bilemiyorum.Aslında açıkladığı şeye düşünce demekde pek doğru değil yada böyle bir düşüncesi varsa, hayata bakışı bu şekildeyse yaşamını ona göre çizsin.Cümlelerini kadın görmekten nefret eder bir şekilde ortalığa savurmasın.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Yargıtay 2. Ceza Dairesi ilginç bir mini etek kararı verdi.

Yargıtay, yırtmaçlı mini etek giyen kadın hakkında söylenen "Kasıklarına kadar bacaklarını gösteriyor, huzurumuzu kaçırıp, iğrendiriyor" sözlerini iki yıla kadar hapis cezası gerektiren "sövme" suçunu oluşturduğuna karar verdi.

Yargıtay, mini etekli kadına hakarete beraat kararı veren Trabzon Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını temyizde bozdu. Sanık Ali K.'nın, yeni TCK'ya göre üç aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezasını öngören 125. maddesindeki, "sövme" suçundan yargılanmasına karar verildi. Sanık, şimdi Trabzon Sulh Ceza'da yeniden yargılanacak. Trabzon'da Ali K, ile S.A, mahkemelik oldular. Sanık Ali K. Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'na verdiği şikáyet dilekçesi, tazminat davası sırasında mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde "Çok kısa ve yırtmaçlı etekler giyerek, bacak bacak üstüne atıp kasıklarına kadar bacaklarının tamamını edebe aykırı şekilde bize göstermekteler. Huzurumuzu kaçırıp bizi iğrendirmekte ve halkın kendilerini nasıl kerhen seyrettiklerini umursamamaktadırlar" dedi. Bu sözlerle kendisine hakarette bulunulduğunu savunan S.A.'nın şikáyeti üzerine Ali K. hakkında dava açıldı.

BERAATİ BOZDU

Trabzon Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Ali K'nın, beraatine karar verdi. Yargıtay'da dava temyiz edildi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, temyizde sanık Ali K'nın beraat kararını oybirliği ile bozdu. Kararda şöyle denildi: "Sanığı sözlerinin şahsi davacının (mini etekli kadın) şeref ve haysiyetini zedeleyici, iddia ve şikayet hakkının hududunu aşar nitelikte olduğu nazara alınmadan sanığın 'sövme' suçundan mahkûmiyeti yerine, olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."

Hürriyet
Oya ARMUTÇU

[av.Reşa Fuat]

Yukarıda sayın meslektaşımız İbrahim Bey bazı bayan avukatların mesleki saygınlığa zarar verdiğinden bahsetmiş.Bu görüşe kesinlikle katılmıyor ve çok tehlikeli bir bakış olduğunu düşünüyorum.Bir avukat avukatlık mesleğini gerçekleştirirken nasıl giyineceğine sadece kendisi karar vermelidir.Bu anlamda avukatın özgürlüğüne müdahale son derec yanlıştır.

Özellikle bayan avukatların mini etek giymesi göğüs dekolteli giyinmesi göbeği açık giyinmesi sütyen askısının görünmesi vs. durumlar sadece kendilerini ilgilendirir ve kimsenin karışmaya hakkı yoktur.Bir avukat hanım kendisine ne yakıştırıyorsa onu giymekte serbesttir.Göbeği açık dolaşan bir hanım avukat meslektaşım hiç bir şekilde mesleğin saygınlığına gölge düşürmez.Esas gölge zarfta değil mazrufta yaşanıyor.Saçma sapan dilekçeler yazan, garip taleplerde bulunan avukatlar mesleği zedelemeyeceki dekolte giyinenler zedeleyecek öyle mi.Bırakalım bu şekilciliği ve kuralcılığı.Avukatların özgürlüğüne karışmayalım.Saygılar