Birikmiş iştirak nafakası için icra takibi

[Ottoman34]

Merhaba, avukat arkadaşlardan yardım rica ediyorum: 2012 yılında anlaşmalı olarak boşandım ve sadece iştirak nafakası ödeme konusunda anlaştık. Bu tarihten sonra nafakayı düzensiz olarak ödedim ancak elden direkt çocuğuma verdim, yani elimde bir belge yok. Son dönemde bir miktar ödemeyi banka hesabına yaptım. Çocuğum Temmuz 2015 yılında reşit oldu ve bir kaç ay sonra ödemeyi kestim. Annesi bu ay birikmiş nafaka için icra takibi başlatmış. Birincisi çocuk reşit olduğu için kendisi başvurması gerekmiyor mu? Çocuğun nafakayı ödediğim yönündeki şahitliği ispat için yeterli olur mu? Bu takip başvurusu için bir zaman aşımı yok mu? Böyle bir durumda nasıl hareket etmek doğru olur? Maddi manevi zarara uğrattığı ve rencide ettiği için tazminat davası açmak mantıklı olur mu? Yardımlarınız için teşekkürler.

[Engin Ünalmış]

Hukuk ispat ve belge demektir.Ödemediğiniz veya düzensiz, geç, eksik ödediğiniz nafakayı talep eder sizde belge ile karşısında olamazsanız sizden faiziyle alır.İştirak nafakası belirtilen hesap numarasına düzenli ödenir.Ben çocuğa verdim yaklaşımı bu ödemenin dışında çocuğa harçlık(ki babasının evladına bunu her fırsatta vermesinden daha doğal bir şey olamaz) olarak düşünülecek ve belgeyle ispat olamayacağı için bir şeye yaramaz.

Bununla berber nafakayı düzenli ödemeyip, eksik ödeyip karşı taraf yasal hakkı olan icrayı kullanınca renicide oldum diye tazminat davası açmanın bir sonuç doğurmayacağını(doğuracağı tek sonuç sizin için, mahkeme harcı yatırıp adliye havası almak) tahmin etmek için biraz realist olmak yeterlidir.

Bu durumda ilgili hesap numarasına daha önceden anlaşıldığı miktarı belgeli bir şekilde düzenli ödemek yapılması gerekendir.Aksi durumda icra masrafları artan faizler vs. üstüne eklenir ve sürekli karşınıza katlanarak çıkar.

[Ottoman34]

Engin Bey bahsettiğiniz durumları düşünmek için hukukçu olmaya gerek yok takdir edersiniz ki. Burada asıl konu kötü niyetli olmak. O dönemde belirli bir hesap numarası yoktu. Defalarca hesap numarası istedim ancak hesap açtırmadı. Dolayısıyla bu şekilde verdim. Harçlığı her zaman ayrıca verdim. Dolayısıyla neye dair bunu söylediniz bilmiyorum ama ödemediğim bir nafaka söz konusu değil. Düzensiz ödemem düzensiz kazancımla ilgili. Burada beni suçlu yapan bir yaklaşımınız var oysa ben mağdur olduğumu söylüyorum ve bunun için neler yapabilirim diye öğrenmek istiyorum.

[Engin Ünalmış]

Karşı tarafa göre mağdur kendisi, size göre sizsiniz.Ortada suçlu yok, sizi suçlu yapanda yok.Tek dediğimiz karşı taraf ödenmemiş nafakalar için icraya gidebilir ve siz ödediğinizi belgelerseniz sorun yok, ödemediyseniz, düzensiz ödediyseniz(kendiniz söylüyorsunuz) bunu sizden faiziyle alır.Bizim tazminat hukukumuza göre karşı taraf düzensiz ödenen nafakalar için icraya gitti diye(ki icraya haksız olarak bile gitse en fazla sonuç alamaz) tazminat davası açmak ve sonuç almayı beklemek komik olur.Tekrar söylüyorum bu durum için ortada bir suçta, suçluda yok.İşleyişin ne yönde olacağını söylüyoruz sadece.Yaşayarak kendinizde görebilirsiniz.