Belge geçerliliği

[optimus_42]

Tarafımca hazırlanan bir belgenin sol alt kısmında belgeyi teslim edenin adı soyadı ve imzası yazan kısımda belgeyi teslim eden kişi sadece imzasını atmıştır.Belgenin sağ alt kısmında ise belgeyi teslim alanın adı soyadı ve imzası yazan yere tarafım adını soyadını yazarak imzalamıştır.Bu belge,belgeyi teslim eden tarafından sadece imzalanması durumunda da geçerli midir?Yoksa bu belge geçersiz hükmünde midir?

Örnek:

................................................Bu kısımların yazılı olduğunu varsayarsak....................................... ............

Belgeyi teslim edenin adı-soyadı ve imzası////Belgeyi teslim alanın adı soyadı ve imzası

Bu taraf sadece imzalıdır. ////Bu tarafta ise tarafımın adı soyadı ve imzası vardır.



Bu belge geçerlilik kazanmış mıdır,yoksa belge hükümsüz müdür?

[Şenol Eker]

Tarafımca hazırlanan bir belgenin.....
Örnek:

................................................Bu kısımların yazılı olduğunu varsayarsak....................................... ............

Belgeyi teslim edenin adı-soyadı ve imzası////Belgeyi teslim alanın adı soyadı ve imzası

Bu taraf sadece imzalıdır. ////Bu tarafta ise tarafımın adı soyadı ve imzası vardır.

Kendi hazırladığınız bir belgeyi mi teslim aldınız?

[optimus_42]

Kendi hazırladığınız bir belgeyi mi teslim aldınız?

Karşı tarafa imzalatıp geri aldım.Çünkü karşı taraf böyle bir döküman hazırlamadı onun yerine ben hazırladım,karşı tarafı da dökümanı hazırlayan taraf olarak belirttim.Belgeyi imzalatıp tarafıma geri iade ettiler.

[Hakkarili Arzuhalci]

İmzaladı mı imzalattı mı? Yani gözünüzün önünde mi imzalandı? İmza atan kişinin kim olduğunu biliyor ya da kimliğine bakmışsınızdır umarım. Belgenin ayrıntısını bilmiyoruz tabi ama yasal bir engel yok ise geçerlidir diyebiliriz. Ancak örneğin bir motorlu taşıt satış sözleşmesi veya benzer bir şey ise geçersiz olabilmesi de mümkün.

[optimus_42]

Gözümün önünde imzaladı,imzalayan kişiyi biliyorum ve firmayı da biliyorum.Belge bir alım-satım sözleşmesi değildi.Alalade bir belgeydi taraflar arasında bir anlaşmaydı.

[Şenol Eker]

Kural şudur:
Belge kimde ise, diğer tarafın imzası olması gereklidir.
Dolayısı ile, sizdeki evrakta sizin imzanız önemli değil.
Çünkü siz onu zaten istediğiniz zaman imzalayabilirsiniz.
Aynı şekilde bir nüsha da karşıda kalsa idi, onda da sizin imzanızın olması önemli olurdu.
Dolayısı ile sizdeki evrakta önemli olan tek şey, karşı tarafın imzası.
Ad soyad da yazsa idi daha iyiydi, hatta bir daha böyle bir şey yaparken tarih isim soyisim imza isteyin.
Sonuçta bir sorun olursa imza tespiti için ne kadar çok yazı olursa o kadar iyi.
Ancak sonuçta sizdeki evrakta bir sorun olmadığını düşünüyorum.

[optimus_42]

Problemi çözdüğünüz için teşekkür ederim öylesine bir belge olduğundan o tedbiri almakta gerek görmedim.Saygılarımı sunuyorum.Teşekkürler.

[optimus_42]

Ufak bir soru daha kafama takıldı yanıtlayabilirseniz sevinirim karşı taraf bu belgeyi imzalarken çok basit bir imza kullandı yani büyük olasılıkla kendi orjinal imzasını atmadı kişiyle mahkemelik olma durumumuzda mahkeme bu imzayı da geçerli kabul eder mi?Belge kesin geçerli midir?

[optimus_42]

Konu günceldir birisi yanıtlarsa sevinirim.

[Erdoğan Kırcalı]

İmzanın kişiye ait olup olmadığının incelenmesi aşamasında kişiye imzanın benzerinin arttırılmasıyla alınan örneklerde el hareketleri ve çizgi karekterleri incelenir. benzer yapıda ise o imzayı onun atmış olabileceği yönünde karar belirtilir.