29. 04. 2016 internet te koymuş olduğum ilan üzerine İzmit gelen bir şahıs'a arac satışını gerçekleştirdim.

Ben aracın 2 sahibiyim. Araç 41.000 bim km de olup 2014 modeldir.

Aracı kendi belirlediği oto servis de kontrolünü yaparak beğenerek aldı.

Otogün oto servisinde aracın mekanik motor hiç bir sorun bulunmadığı usta kendisine söyledi. tesT edildi. usta tarafından kullanıldı.

Akabinde noter giderek araç satışını gerçekleştirdim.

Aynı gün akşamı İzmit dönerken 10 km sonra benzin istasyonunda vitese takarken aracın hareket etmediğini ve buna istinaden yetkili servise götürdüğünde debriyaj baskı balatası geçmiş kullanımlara bağlı olarak hasar oluştuğunu ve bunun ayıp sayıldığını ve hasarın 1.489.18 TL benim ödememi istediğini dair ihtarname çekmiş.

6098 Borçlar kanunu 219 maddesine atıfta bulunulmuş ihtarnamede ayıptan sorumluk denilmiş.

Benim bildiğim fren balataları, baskı balataları, lastikler ve amortisör gibi parçalar kullanıma bağlı aşınma nedeniyle ömürlük parça değildir. Garanti verilmez.

Ayıp benim bildiğim olmayan bir özelliği var olduğu söylemek km ile oymamak gibi şeylerdir.

Bu durumda dava açılsa kim haklı bulunur?

Böyle bir emsal karar var mıdır?

BANA ÇEKTİĞİ İHTARNAME DOSYASI EKTEDİR.

Acil bilgi verirseniz çok mennun olurum.