Kefil olduğum evde fuhuş yapıldı

[ayberk_08]

Tabi ki Ayberk Bey,

Hakimler dava sona erip kararı açıklayıncaya kadar ne yönde karar vereceğini belli etmemek zorundadırlar. Dava sona ermeden ne yönde karar vereceği konuşmaları ile anlaşılan bir hakim artık o davaya bakamaz. Buna hukukta ihsas-ı rey diyoruz.

Örnek: Suçtan zarar gören, davaya katılmak istediğini söylediğinde hakim "suçtan zarar görme ihtimaline binaen falanca kişinin davaya katılması kabul edildi." der. Eğer doğrudan "falancanın davaya katılması kabul edildi." ya da "suçtan zarar görmesi nedeni ile falanca kişinin davaya katılması kabul edildi." derse bu durumda o kişinin suçtan zarar gördüğünün daha davanın en başında hakim tarafından kabul edildiği anlamına gelir ki, bu durumda karşıdaki kişi ya da sanık ihsas-ı rey nedeni ile hakimin reddini, davaya başka bir hakimin bakmasını isteyebilirler. Buna da reddi hakim yani hakimin reddi diyoruz.

Somut olayda ise hakim "cezaya hükmedilecek olması halinde HAGB kararı verilmesini kabul ediyor musun?" şeklinde sormuştur. Eğer doğrudan "HAGB kararı verilmesini kabul ediyor musun?" şeklinde sorarsa bu durumda sanık haklı olarak "demek ki beni suçlu buldu ceza verecek ki HAGB soruyor" diye düşünecektir. Bu durumda yine ihsas-ı rey durumu oluşur ve sanık isterse reddi hakim talebinde bulunabilir.

İhsas-ı rey ve reddi hakim talebi hiçbir hakimin karşılaşmayı istemeyeceği durumlardır. Sanıyorum açıklayıcı olmuştur.

sayın Hakkarili Arzuhalci by
ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM Allah razı olsun .......

izninle son bir soru soruyorum ;

sürekli ret edilen hakimlerin durumu ne olur yani SÜREKLİ olarak ret edilen hakimlere devlet ceza verir mi ?

[Hakkarili Arzuhalci]

Hakimler için olumsuz bir durumdur diyebilirim sadece. Hakimlerin ceza, tayin, terfi vb gibi işlerine HSYK bakar. Elbette sık reddedilen, verdiği kararlar sık sık Danıştay, Yargıtay'dan haklı gerekçelerle dönen hakimler için pek de iyi düşünmeseler gerek.

[canmert76]

Allah razı olsun sizden ilgilendiğiniz için evet ilkbaşta öyle dedi eğer ceza almazsan 5 yıl kabul ediyormusun dedi bende bilmediğim için avukatım müdahil olup kabul ettiğimizi beyan etti. İzninizle biliyorum çok vaktinizi alıyorum ama birşey daha sormak istiyorum. Benim o günkü telefon görüşmelerimi çıkarma olay öncesi yerimi bulma gibi bi şansım varmı enazından olaydan 5 dk önce geldiğimi arkadaşa arabasını götürmek için konuştuğumu falan ispatlayabilirim veya daha önceki günler hiç o adreste olmadığımı o adrese sadece arabayı almak için gittiğimi ve kira kontratı için gittiğimi ispat edebilirim bu mümkünmüdür acaba. Bide olay anındaki polisleride mahkemeye çağırdılar o polislerde az çok anladılar halimi onların vereceği ifadede fayda sağlarmı bana. Çok teşekkürediyorum tekrar Allah razı olsun.

[Hakkarili Arzuhalci]

Önemli olan olay anında orada bulunmanızdır. Eğer hakim GSM sinyal kayıtlarının bu konunun ispatında önemli olabileceğine kanaat getirirse kayıtları ilgili operatörden ister.

Ama benim şahsi kanım, hakimin bu olayın ispatında bu tür bir araştırmaya girişmenin sonuca etkili olamayacağını düşünerek böyle bir istemi reddedeceği yönündedir.