bankaya karşı tazminat davası açabilir miyim?

[pisikoz]

Forumda yeniyim, benzer durumu yaşayan yada aynı konuyu açmış olan var mı bilmiyorum.
Kredi kartı borcumdan dolayı banka hakkımda icra takibi başlatmış ve dosya avukata devrolmuş. Bana icraya gelineceği ile ilgili SMS geldi. İcraya gelineceği tarihi ile SMS tarihi aynıydı. Ben gidemedim, gelen giden de olmamış.
Bunların yanında benim asıl taktığım bu mesaj sadece bana değil iki yakın akrabama da gitmiş ve daha başka kimlere gitmiş bilmiyorum. Durumdan kimsenin haberi yoktu ve açıklamakta zorlandım.
Konu ile ilgili bankayı aradım, muhatap bulamadım, avukatlık burosunu aradım, herhangi bir dönüş olmadı.
Bu konuda benim tazminat davası açma hakkım var mıdır? Kazanma ihtimalim nedir ve bu konuda davanın muhatabı banka mıdır, avukatlık bürosu mudur? Bana bilgi verebilirseniz çok mutlu olurum.

[Erdoğan Kırcalı]

Yakin akrabalariniza mesajlari kim gonderdiyse muhatabiniz da o olacaktir.
Tazminati ne amacla talep edeceksiniz anlayamadim.

[pisikoz]

Yakin akrabalariniza mesajlari kim gonderdiyse muhatabiniz da o olacaktir.
Tazminati ne amacla talep edeceksiniz anlayamadim.

Erdoğan Bey, yedi ceddime böyle bir durumu yaygara etmenin sebebi nedir. Tamam insan borçlu olabilir ama insanın gururuyla onuruyla oynamaya kimin hakkı var? Bu nedenle manevi tazminat davası açma hakkım var mıdır?

[Erdoğan Kırcalı]

Hakkiniz elbette var, ama manevi tazminat davasini kazanma şansiniz yok.
Baroya şikayet ve savciliga ozel bilgilerinizin ifşa edilmesi nedeniyle şikayet hakkiniz da var.

[pisikoz]

Hakkiniz elbette var, ama manevi tazminat davasini kazanma şansiniz yok.
Baroya şikayet ve savciliga ozel bilgilerinizin ifşa edilmesi nedeniyle şikayet hakkiniz da var.

Erdoğan Bey, kazanma şansımın olmamasının sebebi nedir acaba? ben gerekirse dediğiniz gibi Baroya veya başka yerlere şikayetimi yapacağım. Benim durumumda bir çok insan varmış. Hukuk insanlarının bu kadar pervasız olabilmesini anlamıyorum ve yasaların buna çanak tutmasını veya cezalandırmamasını aklım almıyor.

[4/Bdamiler]

BDDK 'ya önce bi dilekçe yazın, aşağıdaki gibi bir cevap gelecektir.
Bu kağıdı, sms dökümlerini, şahitleri yazarak ve olayı özetleyen dilekçe ile C. Savcılığına başvurun.
Eğer takipsizlik kararı verir ise savcılık, beklemeden itiraz edin bi sonuç alabilirsiniz.


Sayı : 47916912*622.01*2431 30/01/2014

İlgi : 10/01/2014 tarihli ve 30338 sayılı yazısı.

İlgide kayıtlı dilekçenizde, hesaplarınızın incelendiğine ilişkin talebiniz hakkında aşağıdaki açıklamaların yapılması uygun görülmüştür.

Bilindiği üzere; bankalara ve müşterilere ilişkin sırların saklanması 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 73. maddesinde düzenlenmiş, aynı Kanun’un 159. maddesi uyarınca, yetkisiz kişi ve kurumlara sırların açıklanması cezai yaptırıma tabi tutulmuştur.

Öte yandan, 5411 sayılı Kanun’un Kovuşturma Usulü başlıklı 162/2 maddesi ile ilgililerin dava hakkı saklı tutulmuştur. Bu çercevede, konu hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca yetkili adli mercilere başvuruda bulunulabileceği tabiidir.

Bilgi edinilmesi rica olunur.

29/01/2014 Hüseyin ALTUNSOY : Başuzman

BANKACILIK DÜZENLEME VE DENETLEME KURUMU

[Hakkarili Arzuhalci]

Birisinin bankaya borcu olabilir. Banka da gerekli yasal girişimlerde bulunabilir. Ancak bankanın bu durumu alacaklı olduğu kişinin yakınları ve/veya tanıdıkları ile paylaşması hoş bir durum değil tabii. Burada bankanın amacına bakmak gerekir. Alacaklı olduğu kişiye ulaşamamaktadır ve bu nedenle bulmaya mı çalışıyordur yoksa durumu eşine dostuna bildirerek manevi baskı kurup bu yolla alacağı daha kolay yoldan tahsil etmeye mi çalışıyordur, bu önemlidir. Elbette bu konuda sözleşmeye de bakılmalıdır.

Öte yandan açılacak tazminat davalarında davanın reddedilmesi durumunda dava masraflarının davacı üzerinde kalacağı, karşı tarafın avukat vekalet ücretinin davacıdan tahsil edileceği ve özellikle de esastan red durumunda davacının disiplin para cezasına çarptırılacağı unutulmamalıdır.

[pisikoz]

Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler, bu biraz don kişot-yel değirmenleri hikayesi gibi. malesef bu adamları cesaretlendiren de bu halimiz.

[Hakkarili Arzuhalci]

Ben durumu bahsettiğiniz hikayeye benzetmiyorum. Bankanın art niyeti tespit edilirse küçük de olsa bir miktar manevi tazminat almaya hakkınız olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte yukarıda saydığım riskler gözönüne alınırsa dava açmama yoluna gitmek daha mantıklı olabilir.

[4/Bdamiler]

Sizin demek istediğiniz sanırım, sizin borcunuz var ve ben bu borcu sizin ailenizden ve çevrenizden tahsil etmek istiyorum. Eğer sizin ve ailenizin borcu ödemeyecek gücü de yok ise sizi ve ailenizi çevrenize rencide etmek istiyorum. Yok böyle bu hukuk sistemi. Banka kanunu açıktır. iyi bir avukat sorununuzu kesinlikle çözecektir.
Benim davam sonuçlandı, banka personeli babamın dayısının torunun arayıp tüm borç bilgilerimi vermişti ama yerel mah. tarafından ceza verildi. Banka personeli davayı temyiz etti.

Birisinin bankaya borcu olabilir. Banka da gerekli yasal girişimlerde bulunabilir. Ancak bankanın bu durumu alacaklı olduğu kişinin yakınları ve/veya tanıdıkları ile paylaşması hoş bir durum değil tabii. Burada bankanın amacına bakmak gerekir. Alacaklı olduğu kişiye ulaşamamaktadır ve bu nedenle bulmaya mı çalışıyordur yoksa durumu eşine dostuna bildirerek manevi baskı kurup bu yolla alacağı daha kolay yoldan tahsil etmeye mi çalışıyordur, bu önemlidir. Elbette bu konuda sözleşmeye de bakılmalıdır.

Öte yandan açılacak tazminat davalarında davanın reddedilmesi durumunda dava masraflarının davacı üzerinde kalacağı, karşı tarafın avukat vekalet ücretinin davacıdan tahsil edileceği ve özellikle de esastan red durumunda davacının disiplin para cezasına çarptırılacağı unutulmamalıdır.