Yargıtay'dan emsal karar: Kredi kartı borcunun ödenmesi nafaka anlamına gelmez

[oguzhanuyvar]

"Yargıtay'dan emsal karar: Kredi kartı borcunun ödenmesi nafaka anlamına gelmez"

demek, nafaka yerine geçebileceği düşünülmüş..

http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/29741731.asp

[Abdullah Yaman]

Bir ara forumda bir üyemiz 2 sene boyunca nafakayı banka havalesi ile göndermiş ancak her nedense dekontlara, ödenen paranın nafaka olduğunu yazdırmamıştı.

Sonrasında eski eşi nafaka borcu için icrai işlem başlatmış, üye onca yıl ödediği parayı tekrar ödemek zorunda kalmıştı.

Acizane tavsiyem..

Boşanan eşler; eski eşinizle mahkeme kararında ya da protokelde belirlenmiş olanın dışında maddi alışverişlerde bulunmayın.

Ev, araba, elektrik, su, telefon, adsl, cep telefponu, kira, banka kredisi, kredi kartı ve bil cümle ödemeleri yapmayınız.

Nafakanızı ödeyin, çocuğunuzun nafakasını ödeyin, çocuğunuza alacaksanız kıyafet ıyuncak cebine harçlık verin.. ama öteye geçmeyin..

Hele ki boşanma aşamasında, nasılsa çocuğumun anası / babası borcunu ödesem ne olur, kirasını versme ne olur, aman araba ya da ev onda kalsın bişeycik olmaz gibi yaklaşımlar, yarın bir gün o değerler üzerinde 3 ncü şahısların tasarrufu ve eski eşin art niyetleri nedeni ile canınızı yakar..

Bir arkadaş evini; "nasılsa çocuğumun anası, çocuğuma bakıyor" diye eşyaları ile birlikte eski eşine bıraktı, kadın boşanma kararını eline aldığı gün eve sevgilisinin kolunda eve geldi..

Şimdi bu arkadaş ne evi alabiliyor, ne çocuğu huzur içerisinde..

Hem siz akılsızmısınız ki, kendi evladınıza bakmaktan, ya da malınızı mülkünüzü idare etmekten acizmisiniz ki başkasının tasarrufuna bırakıyorsunuz.

Bin kere düşünün, bir kere karar verin..