Hatalı olduğunu düşündüğüm haciz işlemi

[mustafaayaz]

Herkese merhaba.

3 yıl boyunca kirada kaldığım evde 2 ay öncesine kadar 650 tl aidat borcum birikmiş. yöneticiyle bana toplam borcu soylediğinde 1 ay içerisinde ödeyeceğimi soyledim.
fakat olay bundan sonra başlıyor. bana 14 ünde icra için dosya hazırlanmış ve 750 tl den ( o an 650 tl borcum vardı) fakat tebliğ tarihi 18 i ve ben teslim almadım imza bana ait değil. birkaç gün sonra posta kutumda buldum. birde ben 15 inde 100 tl daha ödeme yapmışım. yani tebliğ öncesi 550 tl borcum kalmış. fakat ben bunları sonradan çıkarabildim çünkü dekontları kontrol etmemiştim. ayın 26 sında 850 tl daha yatırdım. yönetici yanlış hesap yaptığı için fazladan da para yatırmışım. ben 850 tl yatırdıktan 1 gün sonra evime avukat geldi ve icra yapacaklarını söyledi. ben borcumu tamamıyla yatırdığımı elimde dekont olduğunu soylememe rağmen benden 1250 tl para aldı. eğer dekontları gösterirsem sonra parayı vereceğini soyledi.
hem 850 tl bankaya yatırmış hemde 550 tl lik borç için 1250 tl ödemiş oldum.
kısa geçeyim bankaya yatırdığım 850 tl yi avukat aracılığıyla yöneticiden geri aldım. fakat 100 tl hala fazla yatırmış olduğum idat ve 500 tl avukatın fazla aldığı para kaldı. yönetici taşınmama rağmen kalan 100 tl yi vermeyeceğini söylüyor.
ilk sorum bana açılan 750 tl lik haciz 650 olmasına ve tebliğ öncesi 550 ye düşmesine rağmen neden haciz yapıldı. avukat hatalı değil mi. bu arada avukat aradan çekildiğini yöneticiyle konuşmamı soylüyor. ben karışmam diyor. avukatın suçu yok mu. benden aldığı haksız para ne olacak.
2. sorum 100 tl yi nasıl alabilirim. bana hiçbir şey soylenmeden haciz açıldığın göre bende direk başlatabilir miyim hacizi.
3. sorum haciz açmak bu kadar kolay mı avukat neye göre başlatıyor. yönetici 750 dedi 750 açtık kbul edilebilir birşey mi.

teşekkürler

- - - Updated - - -

birşey daha ekleyeyim. o güne kadar o kadar borç birikmesinin sebebi de benim kontratımda sadece kapıcı vb masrafların benim tarafımdan diğer masrafların ev sahibi tarafından yatırılacağı yazıyor. ev sahibiyle de böyle konuştuk. fakat yönetici toplanan aidatın neredeyse yarısını demirbaş harcamalarına harcıyor ve bunu hiçbir zaman aylık olarak yada toplu olarak panoya asmıyor ve birçok kez konuşmama rağmen vermiyor. çünkü kiracılarında üzerinden para toplayıp demirbaşlara harcamak ev sahiplerinin işine geliyor. beni 1-2 ay boyunca harcamaları çıkaracam ortalama bir hesap yaparız üzerine emniyet payı koyarız gerisini ev sahibinden talep edersin diye oyaladı ve hiçbir zaman da vermedi harcama dökümlerini. sonuç olarak bütün aidatları da ben ödedim.

[mustafaayaz]

bir fikir verebilecek yokmu acaba?

[Engin Ünalmış]

Forum kuralları gereği tekrar yapmayalım.Kendinizi çok karmakarışık bir durum içine sokmuşsunuz.100 ben ona fazla verdim 500 o ban eksik verdi, tekrar aldım tekrar verdim derken arap saçı olmuş.Şu haliyle en son ne eksik ne fazla hesaplayıp karşı taraftan talep edin.Olumsuz bir durum olursa ilamsız icra takibi yapılabilir.Ama itiraz durumunda tüm iddialarınızı ispat yükü sizdedir.Bu aşama da sorun yaşarsanız uğraştığınızla kalır, yargılama giderlerinide ödersiniz.Bu durumları göze alıyorsanız ilamlı icra takibi hakkında araştırma yapmalısınız.