Devletten bir alacak, sebepsiz zenginleşme ile talep edilebilir mi?

[Av.İsmail Arslan]

İdare'ye 7 yıl önce kurum geçici vergisi ödemesi yapılır, ancak kurum vergisi tahakkuk etmez. 2014 yılında bir dava vesilesi ile bu durum iş ortaklığının diğer ortağı tarafından fark edilir. Pilot ortak bir işlem yapmamış ve bu ödeme vergi hukuku anlamında zaman aşımına uğramış. Diğer ortak bu ödemeden payına düşen miktarı, idareden sebepsiz zenginleştirmeye dayanarak adli yargıda talep edebilir mi.

[tolg]

İdare'ye 7 yıl önce kurum geçici vergisi ödemesi yapılır, ancak kurum vergisi tahakkuk etmez. 2014 yılında bir dava vesilesi ile bu durum iş ortaklığının diğer ortağı tarafından fark edilir. Pilot ortak bir işlem yapmamış ve bu ödeme vergi hukuku anlamında zaman aşımına uğramış. Diğer ortak bu ödemeden payına düşen miktarı, idareden sebepsiz zenginleştirmeye dayanarak adli yargıda talep edebilir mi.

İdari eylem veya işlemlere karşı yalnızca idari yargıda dava açılabileceğinden, sebepsiz zenginleşmeye dayanılarak adli yargıda açılacak bir davanın öncelikle görev yönünden reddedilebileceğini, idarenin yapmakla zorunlu olduğu bir eylemi veya işlemi hiç yapmaması halinde de dava açma hakkından ve bu hakkın süresinde kullanılmasından söz edilemeyeceğini, idarenin yapması gereken eylem veya işlemi yapmaya zorlamak amacıyla "genel zaman aşımı süresi içerisinde" ilgili idareye 2577 sayılı Yasa'nın 10. maddesi kapsamında başvurulabileceğini, yapılan başvuruya idarenin vereceği olumsuz cevaba (veya zımnen reddi halinde) karşı idari dava açma süresi içerisinde dava açılabileceğini, ayrıca eylemin idariliğinin (Yapılmayan eylem veya işlem) 2014 yılında görülmekte olan bir davada öğrenildiğinin (Ortaya çıktığının), dolayısıyla idareye başvurulduğunun ileri sürülebileceğini düşünüyorum. (Hukukçu olmadığımı, kendi düşüncem olduğunu göz önünde bulundurmanızda yarar vardır.)

[Av.İsmail Arslan]

Sayın Tolg,

vergi hatası kapsamında VUK vergi hataları ile ilgili 5 yıllık zaman aşımı süresi içinde talepte bulunma imkanı kaçmış durumda.

[tolg]

İdare'ye 7 yıl önce kurum geçici vergisi ödemesi yapılır, ancak kurum vergisi tahakkuk etmez.

Yapılan vergi ödemesinin bir miktarının tahakkuk ettirilmesi, kalanının ise ettirilmemesi maddi hata veya hesap hatası kapsamında değerlendirilebilir. Dolayısıyla, olay 5 yıllık zaman aşımına tabiidir.

Ancak, yapılan vergi ödemesinin tamamının tahakkuk ettirilmemesi hesap hatası veya maddi hata kapsamında değerlendirilemez.

Zira, vergi ödemesi yapılmasına karşın ortada idarece kurulu bir işlem veya eylem bulunmamaktadır. Dolayısıyla, vergi ödemesi yapılmasına karşın idarece hiç bir işlem yapılmadığının öğrenilmesi üzerine (On yıllık genel zaman aşımı süresi içerisinde) idareye işlem tesis etmesi için başvurulabilir diye düşünüyorum.

Tabii olayın aslı benim anladığımdan ibaret ise aşağıdaki karar işinize yarabilir;

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
E: 2006/2534
K: 2008/1243

“Davaya konu edilecek idari işlemler, ilgilinin idareye başvurusu üzerine tesis edilebileceği gibi idarece kendiliğinden de tesis edilmiş olabilir. Ortada idarece kendiliğinden tesis edilmiş bir işlem yoksa ilgilinin dava açma hakkından ve bu hakkın süresinde kullanılması gerektiğinden de söz edilemez. Böyle bir durumda ilgililerin kanunda aksine bir hüküm olmadıkça 2577 sayılı Kanunun 10. maddesine göre idareye başvurarak işlem tesis ettirmeleri ve bu işleme karşı 2577 sayılı Yasa’nın 7. ve 10. maddelerinde belirtilen süreler gözetilerek dava açmaları mümkündür.”

[Av.İsmail Arslan]

Bu konuda en sağlıklı yol İdare'ye baş vurulup süreci idari yargıda takip görünüyor. Teşekkürler ederim, sağ olun.