Bosanma davasinda sunulan delilde oynama yapilmis

[furkansever]

Merhabalar
Soyle bir durum var. Bosanma davasinda delil olarak kari koca arasinda yazilmis bir tane email mahkemeye sunulmus.
Orjinal mail 5 paragraf iken, aradan 3 paragraf ve bazi cumleler cikarilarak mahkemeye sunuldugu fark edildi. Cikarilan kisimlarda
sunan tarafin pek isine gelmeyecek, evliligin neden bittigine dair bazi anlatimlar var. Cikarilmayan kisimda ise antlasmali bosanma
umidi ile bazi parasal konular konusuluyor.
Mailin orjinali maili atan taraf tarafindan "gidenler" kutusundan tekrar bulundu ve bu paragraflarin cikartildigi apacik ortada.
Bu bir sahtekarlik degil midir ? Buna karsi ne yapabilabilir ? Suren bosanma davasinda delile itiraz edilip, mailin orjinal hali sunulabilir mi ?
Bunun disinda karsi tarafa sahtekarlik ve mahkemeyi yaniltmaya yonelik bagimsiz bir dava acilabilir mi ?
Bu maillerin orjinal hallerini bilirkisi ile bulunmasi imkansiza yakin bildigim kadari ile ?

Simdiden tesekkurler

Furkan

[damn]

Mail in orijinal halini beyan eşliğinde sunarak mahkemeden delil de tahrifat yapıldığı dolayısı ile karşı taraf hakkında savcılık suç duyurusunda bulunmasını talep edebilirsiniz. Bu tarz taleplerin Aile mahkemelerinde değer bulup bulmayacağı konusunda ise aksi yönde bir sürü gerekçe sunabilirim.

[furkansever]

Mail in orijinal halini beyan eşliğinde sunarak mahkemeden delil de tahrifat yapıldığı dolayısı ile karşı taraf hakkında savcılık suç duyurusunda bulunmasını talep edebilirsiniz. Bu tarz taleplerin Aile mahkemelerinde değer bulup bulmayacağı konusunda ise aksi yönde bir sürü gerekçe sunabilirim.

nedir bu gerekceler ?
Bir mahkeme surecinde sunulan delilde tahrifat yapiliyor ve bu yapanin yanina kar mi kalacak ?

[damn]

Önce de belirttiğim gibi mahkeme hakiminden durumu beyan ederek suç duyurusunda bulunmasını talep edebilirsiniz. Dikkate alınıp alınmayacağı konusunda ise bir kısmı tecrübe ile sabit olduğu üzere yazmaya çalışayım...aile mahkemeleri genelde bayan hakimdir, medya da her gün ajite edilen kadına şiddet sarmalı ve diğer kişi ve kurumlara etkileri (zira her olay kendi başına değerlendirilmelidir kısaca 100 kişiden 95 i kötü bir eylem içinde ise geri kalanı da mutlaka kötü bir eylem içerisinde olacaktır yaklaşımı), bu mahkemelerin delilden ziyade genelde kanaat üzerine karar verdiği vs vs..forumda erkeklerin açıklamalarını takip edebilirseniz daha detay bulabilirsiniz. Ayrıca örnek olması adına basına da yansıyan olay da...kadın kocasını aldatıyor resimler, müşterek çocukların baba lehine konu ile ilgili tanıklıkları vs vs aldatılan koca aleyhine yüklü bir manevi tazminat hükmü. Kolay gelsin.

[furkansever]

tesekkurler.. ben de bir sey cikacagini sanmiyorum.. evet hakim bayan..
sadece itirazimi yapip orjinal maili sunacagim.. en azindan kanaat olusurken bir faydasi olur belki..
karsi tarafin iddialari asilsiz oldugu icin delilleri tahrif etme ve yalanci sahit dinletme gibi oyunlara
basladilar.. bir de hakimlerin aman ne olursa olsun, kadin kusurlu bile olsa kadini magdur etmeyelim kaygisi ile.. sanirim ben de hakli oldugum davadan haksiz cikacagim.. yavas yavas umidimi kaybediyorum..