Ölümü beklemek

[Şenol Eker]

İki ortak, ortaklığı sonlandırmak istiyor. Ellerindeki mallar kolaylıkla bölüşülebilecek özellikte olduğu halde ortaklardan biri, ederinin çok çok üstünde bir fiyatla diğerinin bu malları satın alarak kendisine nakit para vermesini istiyor. Bunu kabul etmezse, öldüreceğini söylüyor ve diğer ortak, bunu gerçekten yapacağı endişesi taşıyor.
İstediği parayı (ortaklığa konu olan malların toplam değerinden -kendi payına düşenden değil, toplamından- daha fazla bir para) ortağın vermesi mümkün değil. O kadar parası yok. Malların tamamı satılsa da o kadar etmiyor.
Bu durumda kanunlarımıza ve uygulamaya göre, ayrılmak isteyen ortağın diğerini öldürmesini mi beklemeliyiz?
Çünkü ortada henüz bir suç yok.
Yoksa var da ben bir şeyi mi kaçırıyorum?

[Av.İsmail Arslan]

T.C.K.

Tehdit

MADDE 106. - (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
(2) Tehdidin;
a) Silâhla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
İşlenmesi hâlinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.

[Şenol Eker]

Tam da bunu kastediyorum. Alacağı ceza 2 yıldan az olacağından zaten HAGB'ye tâbi. Yani iki kere duruşmaya katılmak dışında hiç bir şey olmayacak. Davacı ondan daha fazla uğraşacak.
Ayrıca hakkında dava açıldığını öğrendiği anda zaten tehdidini gerçekleştirecek. Ortağını öldürecek. Bunu biz biliyoruz. En azından ciddi şekilde yaralayacak.
Yani sonuç olarak süreci hızlandırmaya gerek olmadığına göre, doğrudan öldürmesini beklememiz mi gerekiyor?

[Jilet]

Eylem bundan ibaretse 106/1-1. cümle uyarınca 6 aydan 2 yıla kadar cezalandırılmasına karar verilir, büyük ihtimalle altsınırdan verilir. HAGB olur.Kaymakamlıktan koruma talebinde bulunulabilinir.

Şayet Allah korusun tehdidini gerçekleştirir ve mağduru öldürürse, kasten öldürmeden müebbet hapis cezası alır. Ayrıca hagb kararı da kaldırılır tehditten aldığı cezası da infaz olunur.

Koruma talebi reddedilirse veya gereği gibi korunulmazsa, ölenin mirasçıları ilgililer hakkında bu yönden şikayetçi olunulabilir.

Bayka yapacak birşey yok.

[Şenol Eker]

Boşanmış eşler için verildiğini duyduğum "yaklaşmama" tedbiri burada uygulanamaz sanırım.

[Jilet]

Hayır uygulanamaz. Sadece can güvenliğinizden endişe ediyorsanız bu konuda bulunduğunuz yerdeki mülki idare amirliğine başvuru yapmanız lazım koruma tahsisi için. Yaygın bilinenin aksine korumayı savcılık değil, mülki idare amirleri (Valilik) tahsis eder.

[Av.Engin Oğuz]

Tehdit suçunda her hangi bir şart yoktur yani bana şunu vermezsen bunu yapmazsan seni öldüreceğim demek yoktur seni öldüreceğim vardır kayıtsız şartsızdır oysa anlatılan olayda şartlı tehdit vardır bu malları istediğim fiyattan almazsan seni öldüreceğim denilmektedir TCK 148. madde kapsamında değerlendirebilir miyiz soruyorum?

[Jilet]

Tehdit suçunda her hangi bir şart yoktur yani bana şunu vermezsen bunu yapmazsan seni öldüreceğim demek yoktur seni öldüreceğim vardır kayıtsız şartsızdır oysa anlatılan olayda şartlı tehdit vardır bu malları istediğim fiyattan almazsan seni öldüreceğim denilmektedir TCK 148. madde kapsamında değerlendirebilir miyiz soruyorum?

Avukat Bey, duruma göre yağma kapsamında değerlendirilebilir. Doğru diyorsunuz.

[Av.İsmail Arslan]

Sayın Oğuz, TCK 150 somut olay ile örtüşüyor kanısındayım. Yani yine TCK 106'ya döneriz.

[Şenol Eker]

Sayın Oğuz, TCK 150 somut olay ile örtüşüyor kanısındayım. Yani yine TCK 106'ya döneriz.

Örtüşmüyor zannedersem. Çünkü benim anlatımımda bir eksiklik var: Ortaklık resmi değil.
%25 gayrıresmî hissesine karşılık, ortaklığın malvarlığının tamamından daha fazlasını talep ediyor.