Üst kattaki pencereden girilerek gerçekleşen hırsızlık

[brkn88]

Merhaba,

Geçtiğimiz ağustos ayı başında evimizin 2.katındaki açık pencereden gerçekleşen hırsızlık olayıyla ilgili bilgi almak ve önce tahkim kuruluna gerekirse mahkemeye başvurmak istiyorum ancak durumla ilgili sizlerin fikirlerinide almak isterim.

10 yıldır oturduğumuz evimiz giriş kat ve üst katından oluşan kendi bahçesi olan müstakil ev. Tek kapı girişi olup hırsızlık olayında giriş kattaki pencere ve kapılar kilitli durumdaydı.
Olay ramazan ayı içerisinde gerçekleşmiş olup yaz sıcağında uyuduğum üst kattaki odanın penceresini sineklik takıp açık bırakıyorum havalanması için.
Ramazan ayında sahur vakti işe gitmekteydim. Olayın yaşandığı sabah saat 4 sularında evden çıkıyorum. Evin diğer bireyleri uyuyorlardı.
Ben çıkarken hiç bir sorun yoktu. Kapıyı kapatıp çıktım. Olay ben gittikten sonra üst kata tırmanma yoluyla gerçekleştirilmiş. Pencereye içeriden takılı olan sineklik olay sonrası dışarıdaydı. Hırsız önce üst kattaki yatak odalarını dolaşıp bir miktar nakit para ve bir kaç değerli eşya alıp alt kata iniyor.(sanırım sprey sıkmış olacak ki aile bireyleri uyanmıyor evimizin yerleri parke ve ses çıkarmamasına imkan yok)hırsız alt kattan 2 telefon ve içerisinde kapının önünde duran otomobilin anahtar ruhsatı olan çantayı alıp kaçmış.
Polis ifade tutanağı vs. hepsi verildi.
Hem evin hem de otomobilin kaskosu olmasına rağmen kasko şirketi,ev kaskosu için evin üst katında demir parmaklık /kepenk olmadığından ödeme yapmıyor. Otomobil kaskosu içinde aynı sebeple ödemeyi yapmıyor.
Otomobilimiz anahtarlı çalınmaya karşı dahi ek teminatla kapsam alanına alınmıştır.
İncelediğim kadarıyla Bodrum ve zemin kat dışında demir parmaklık ya da kepenk yapılma zorunluluğu yok. Tedbir olarak 12.kata da yapılabilir orası ayrı.
Poliçede TCK. nın 493. maddesinde yer alan bedeni çeviklik tırmanma suretiyle hırsızlık poliçede yer almıyor maddenin geri kalan kısmı var o kısmı yok.
Konuyu olabildiğince detaylı şekilde anlatmaya çalıştım.
Kasko şirketi TCK da yer alan maddeleri kendi bildiği gibi değiştirme hakkına sahip midir ?
Konuyla ilgili değerli fikirlerini beklerim.

[Şenol Eker]

Bu sigorta şirketinin adını öğrenebilir miyiz?
Bedeni çeviklik ve hırsızlık yazıyor olsaydı, bu sefer de "Poliçede bu hırsızın adı yazmıyor, poliçeye çalacak olan hırsızların adlarını yazdırmanız lazımdı" gibi bir gerekçe öne sürülecekti sanırım...
Hırsızlığa karşı sigortalı değil mi bu? Olan şey hırsızlık değil mi? Sigortaların hepsi böyle ise para vermeye gerek yok o zaman.

[brkn88]

Ergo sigorta. Dediginiz gibi sanırım boşa kasko yaptırıyoruz.

[meraklıüye]

Geçmiş olsun.
Poliçede ilgili kanun maddesinin o kısmının olmaması garip ..
eğer üst katta kepenk ,demir olmamasına rağmen sizi sigortalamışsa
ödeme yapılması gerekir ama siz pencerenizi açık bıraktığınızı söylüyorsunuz..
fakat o maddenin olmaması halinde çeviklik ve tırmanma ile bu iş yapılırsa ödeme yapmam demeye mi getiriyor..
yani sonuç olarak siz pencereleri bırakın kapamayı betonla bile kapatsanız bile ödeme yapmayacak demek ki..
bu durumda neden sigorta yapalım, kendi önlemimizi alırız.