Trafik Mahkemesine itiraz nasıl olur?

[Hülya Nergiz]

01/03/2013 tarihli .... seri numaralı trafik ceza tutanağı ile 01.03.2013 tarihinde saat 15.48’de tarafıma haksız yere Karayolları Trafik Kanununun 51/2B maddesinde bahsi geçen “Hız sınırlarını aşmak” suçunu işlediğim iddia edilerek 114 tl ceza kesilmiştir.. Ancak, bu iddia doğru değildir.Çünkü o tarihte Ankara' da işyerimde olduğumdan cezaya Ankara Trafik mahkemesine itiraz ettim.
Suç mahalli Eskişehir Ömür mevki olduğundan bir ay gibi süre sonunda bana mahkemeden Eskişehir Emniyet Müdürlüğünün savunma yazısı gönderilerek itirazınız varsa 7 gün içinde başvurun denmektedir.
Ben zaten cezaya itiraz etmekle işlem başladı.Radar tespitiyle yazılan cezada Eskişehir emniyetinden trafik polis memurundan telefonla aldığım bilgide plakamın okunmadığı söylendi.O tarihte işyerimde olduğuma dair evraklarımı dava dilekçemde sunmuştum.KGYS kayıtlarından da bakıldığında benim aracın kent giriş çıkışlarında gözükmeyeceğini çünkü o tarhte orada ben ve aracım olmadığını,plakamın okunduğuna dair ispatın olması gerektiğini, muhtemelen polis memurunun yanlış plaka okuması sonucunda olduğunu belirtmiştim.Ayrıca bana gelen mahkeme yazısında bunu ispat eden fotoğraf veya cd yok.Ben ne şekilde itiraz edeceğim.Bir de bütün işimi gücümü bırakarak benim bunlarla uğraşmam maddi ve manevi olarak beni yıprattığından karşı dava açabilirmiyim.Bana yardımcı olursanız sevinirim...Saygılar...

[Abdullah Yaman]

Siz zaten trafik mahkemesine başvurarak cezaya itiraz etmişsiniz.
Hukukta iddia sahibi iddiasını ispatla mükelleftir. Siz olmayan / işlemediğinizi söylediğiniz bir olayın yokluğunu ispat edemeyeceğinize göre, ispat yükümlülüğü karşı taraftadır.
Şimdi top karşı tarafta ya sizin söz konusu suç tarihinde orada olduğunuzu ispat edecek, ya da şikayetini geri çekecek. Rahat olun.

[Hülya Nergiz]

Teşekkürler cevabınıziçin Ben yetkili trafik memuru ile yaptığım görüşmede radar görüntülerine göre plakanın net okunmadığı sadece ses anonsunun olduğu belirtildi.Emniyet Müd.nün yazısında ise hukuka aykırılık bulunmamaktadır denmiş bunun üzerine Kabahatler kan.28/4 mad.göre belirtmek istediğm hususlar sorulmuş

[Abdullah Yaman]

5326 S.lı Kabahatler Kanunu MADDE 28

Başvurunun incelenmesi
(1) Başvuru üzerine mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda;

a) Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine,

b) Başvurunun süresi içinde yapılmadığının, başvuru konusu idarî yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine,

c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne,

Karar verilir.

(2) Başvurunun usulden kabulü halinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.

(3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir. Başvuru konusu idarî yaptırıma ilişkin işlem dosyasının tamamının bir örneği, cevap dilekçesi ile birlikte mahkemeye verilir. Mahkeme, işlem dosyasının aslını da ilgili kamu kurum ve kuruluşundan isteyebilir. Cevap dilekçesi, idarî yaptırım kararına karşı başvuruda bulunan kişi sayısından bir fazla nüsha olarak verilir.

(4) Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re'sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir. Dinleme için belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir. Dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur. Mazeretsiz olarak hazır bulunmama, yokluklarında karar verilmesine engel değildir. Bu husus, tebligat yazısında açıkça belirtilir.

(5) Ceza Muhakemesi Kanununun tanıklığa, bilirkişi incelemesine ve keşfe ilişkin hükümleri, bu başvuru ile ilgili olarak da uygulanır.

(6) Dinlemede sırasıyla; hazır bulunan başvuru sahibi ve avukatı, ilgili kamu kurum ve kuruluşunun temsilcisi, varsa tanıklar dinlenir, bilirkişi raporu okunur, diğer deliller ortaya konulur.

(7) Mahkeme, ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar.

(8) Mahkeme, son karar olarak idarî yaptırım kararının;

a) Hukuka uygun olması nedeniyle, "başvurunun reddine",

b) Hukuka aykırı olması nedeniyle, "idarî yaptırım kararının kaldırılmasına",

Karar verir.

(9) (Ek: 6/12/2006-5560/35 md.) İdarî para cezasının alt ve üst sınırının kanunda gösterildiği kabahatler dolayısıyla verilmiş idarî para cezasına karşı başvuruda bulunulması halinde, mahkeme idarî para cezasının miktarında değişiklik yaparak da başvurunun kabulüne karar verebilir.

(10) (Değişik madde 6217 sayılı 31.3.2011 tarihli kanun madde 27) Üçbin Türk Lirası dahil idarî para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir.

- - - Updated - - -

Teşekkürler cevabınıziçin Ben yetkili trafik memuru ile yaptığım görüşmede radar görüntülerine göre plakanın net okunmadığı sadece ses anonsunun olduğu belirtildi.Emniyet Müd.nün yazısında ise hukuka aykırılık bulunmamaktadır denmiş bunun üzerine Kabahatler kan.28/4 mad.göre belirtmek istediğm hususlar sorulmuş

Mahkeme Emniyet Müdürlüğünün mahkemeye başvuru şekli ile ilgili usulde bir sıkıntı olmadığını, başvurunun kabul edilebileceğini belirtmiş, Kabahatler Kanunu 28 / 4 madde ise yukarıda açıklandığı gibi tebligata ilgili usulü düzenliyor.
Siz yine de çağrılmanız durumunda mahkemede hazır bulunmalısınız.
Geçmiş olsun.

[Hülya Nergiz]

Teşekkürler Abdullah bey...

[Atilda09]

Buna benzer bir olayıda ben yaşamıştım. 58 ile hız limitini 1
%15 aştığım idda edilerek ceza yazıldı. Tutanağa sollama yaptığımı yazarak şerh düştüm ve itiraz ettim.
Sanıyorum bir yıl sonra mahkeme cezayı iptal etmişti. Polis radar görüntüsü sunamamıştı. Yedi gün içinde kayıtları sildik gibi bir cevap vermişlerdi.
Başkaca bir işlem yapmamıştım. Yalnız davayı kazanırsan belgeleri iyi sakla. Vergi dairesi yıllar sonra parayı misliye aldı. Kararı da bulduramadım.
Plaka Antalya, suç yeri Urfa, Dava dilekçesi Batman dan gitti. 5 yıl sonra istanbulda banka hesaplarıma vergi dairesi ehaciz koymuş o şekilde öğrendim. Plaka adresine tebligatları yapıp icraya gitmişler. İyi ki uyap ve Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi çıktı.

[4/BADMİN]

Öncelikle Sabah Gazetesinin bir haberini paylaşmak istiyorum bu haber kanal D ana haber bültenindede işlendi.. Ve hatta Muhabir '' Bundan sonra cezaların ilk başta tarihine bakın 7 günü geçtiyse ödemek zorunda değilsiniz! '' demişti..

Trafik cezalarının tebliğinde yönetmelikte yer alan 7 gün içerisinde tebligat yapma şartı tarfik cezasını iptal ettirdi.

İstanbul 3. Sulh Mahkemesi, tebligatı 7 günü geçen trafik cezalarının iptali yönünde karar verdi. Karara gerekçe olan olay, aracına hatalı park cezası kesilen bir avukatın iptal davasıyla başladı. Avukat Zeki Bulgan'ın aracına, 24 Nisan 2006'da, Eminönü'nde yasak yere park ettiği gerekçesiyle polis tarafından 49 YTL para cezası kesildi. Ancak cezanın tebligatı Bulgan'a Şubat 2007'de ulaştı. 9 ay önce kesilen para cezasından yeni haberdar olan Avukat Bulgan, Eminönü'nde o gün bulunmadığını belirterek, cezanın haksız yere kesildiği gerekçesiyle, trafik davalarına bakan 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne iptal davası açtı. Mahkeme, tebligat işlemine 7 işgünü içinde başlanması gerektiğini belirterek, trafik para cezasını iptal etti.

Kaynak : Sabah Gazetesi
( Ve bunun gibi bir çok olay yaşanmış 7 gün içinde tebligat işlemlerine başlama şartı ile ilgili )

Şimdi bu habere dayanarak.. 2008 aralık yılında aldığım bi cezanın 2009 aralık yılında düzenlenmesi ve 2010 mart ayında da postalanması'ı durumuyla karşı karşıyayım. Bunu iptal ettirmem mümkün mü ? 7 gün içinde tebligat yapma şartı ile iptal ettirebilir miyiz ?

2011 YILINDA İTİRAZ SÜRESİ 10 GÜN OLMUŞ-AVUKAT ZEKİ BULGAN TEKRAR DAVAYI KAZANMIŞ....
Radikal gazetesinin haberine göre, Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün kestiği cezayı 10 gün içinde tebliğ işlemine başlamadığını belirterek cezanın iptal edilmesine hükmetti. Avukat Zeki Bulgan, kararın emsal nitelikte olduğunu belirterek “Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde plakaya kesilen cezalarda tebliğ süresine uyulması gerekiyor. Sürücülerin ceza makbuzu eline ulaşınca tarihe ve tebliği işlemini başlangıç tarihine dikkat etmeleri yeterli” diye konuştu... KAYNAK ---http://www.cumhuriyet.com.tr/?hn=445136&kn=7&ka=4&kb=7

Bizim Admin bize yetiyor, fazlasına, hele de çakmasına hiç ihtiyaç yok Kırcalı