İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı

[yildirimferdi]

Son gününüz yok, dilekçe uygun olmamış yenisini aşağıya yazdım kontrol edin, adresinizi , bilgilerinizi tekrardan gözden geçirip bunu verin.


BODRUM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)

DAVACI : FERDİ YILDIRIM TC Kimlik No:
Adresi :

DAVALI : T.GARANTİ BANKASI A.Ş. Bodrum Şubesi , Bodrum/MUĞLA

KONUSU : GARANTİ BANKASI A.Ş.Bodrum şubesinden aldığım 40000 TL Konut
kredisinden alınan dosya masrafı adı altındaki tutar olan 2050 TL’yi ve yeniden yapılandırma adı altında alınan 808.26 TL’nin yasal en yüksek değişken faizin eklenerek toplamının tarafıma iadesi isteminden ibarettir.

AÇIKLAMALAR : 1-) GARANTİ BANKASI A.Ş. nin Bodrum şubesinden
23 / 03/ 2009 , Tarihinde konut kredisi olarak 40000 TL kredi aldım.

2-) Krediyi veren banka kredi işlemleri sırasında kesintilerle ilgili hiçbir
detay bilgiyi sözlü veya yazılı olarak tarafıma vermemiştir.

3-) Krediyi veren Garanti Bankası , aldığım Konut kredisinden dosya
masrafı adı altında,750 TL- Ekspertiz masrafı, 500 TL- Kredi komisyonu,TL400 müşteri komisyonu 400 TL gibi değişik masraflar adında toplam 2050 TL ücret almıştır.

4-) 16.11.2009 Tarihinde ,yeniden yapılandırma bedeli adı altında 808.26 TL para almıştır.
5-) Ancak yapılan kesintiye ait harcamaların belgelerini tarafıma vermediği gibi alınmış bedelin müzakeresini de yapmamıştır. Yani krediyi veren banka akdedilen sözleşmeyi, sözleşme hürriyeti ilkesine aykırı olarak yalnızca kendi çıkarlarını koruyacak bir hale getirmiştir. Tek taraflı akdedilmiş bu matbu sözleşmeyi de tarafıma dikte etmiştir.
6-) 4077 Sayılı TKH Kanunun 10. ve 6. Maddeleri hükümlerine aykırılık teşkil eden bu banka kesintilerinin iadesinin yapılması ile ilgili olarak yasa hükümlerine göre bunu talep etme hakkım doğmuştur. Ayrıca ilgili yasa hükümlerince şikâyet edileni yazılı olarak ihtar etme yükümlülüğüm yoktur.

Hukuki Sebepler : 4077 Sayılı TKH Kanun ile diğer ilgili mevzuat.
Hukuki Deliller : Kredi sözleşmesi, ödeme belgeleri, ihtarname, posta gönderi ekleri, bilirkişi incelemesi, emsal yargı kararları ve sair deliller.
Ekler: 1-) Ödeme planı , 3-) Bankaya gönderilen posta ve alındısı.
2-) Ödeme belgeleri, 4-) Bankanın dilekçeye karşı mail çıktısı.

İSTEM VE SONUÇ : Arz ve izah olunan nedenlerden dolayı,
1-) Dosya masrafı adı altında yapılan kesinti tutarı 2050 TL’nin ve yeniden yapılandırma kesinti ücreti 808.26 TL’nin, yasal en yüksek değişken faizin eklenerek toplamının kesinti yapılan tarihten bu zamana kadar tutan miktarın tarafıma iadesine,
2-) Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıdan tahmiline karar verilmesini yüksek Mahkemenizden talep eder , saygılar sunarım. 14 / 03/ 2014
Davacı
FERDİ YILDIRIM imza

şahin41; çok teşekkür ediyorum yardımınız için. Pazartesi adliyeye gidip vereceğim dilekçeyi. Gelişmeleri de bilgilendirme için burada yazarım.

[aslan_01]

burdaki yorumları okuduktan sonra bende pazartesi günü mahkemeye başvuracağım. şahin41 rumuzlu arkadaşın yayınladığı dilekçeden de faydaklanarak bir başvuru dilekçesi hazırladım. Arkadaşlara teşekkür ediyorum.


TÜKETİCİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
MERSİN

Davacı :YILMAZ ASLAN (TC: )
Adresi :
Tel / Faks (varsa) :
Davalı : AKBANK T.A.Ş MERSİN
Adresi :

Dava Değeri : 3.300,00 TL.

Dava Konusu : AKBANK T.A.Ş.x şubesinden aldığım 41.000,00 TL Konut kredisinden alınan işlem masrafı (dosya masrafı) adı altındaki tutar olan 1.500,00 TL’yi ve yeniden yapılandırma sonucu komisyon adı altında alınan 1.800,00 TL’nin yasal en yüksek değişken faizin eklenerek toplamının tarafıma iadesi isteminden ibarettir.




OLAY LAR :
1-) Krediyi veren banka kredi işlemleri sırasında kesintilerle ilgili hiçbir
detay bilgiyi sözlü veya yazılı olarak tarafıma vermemiştir.
2-) AKBAKNK T.A.Ş. X Şubesinden kullanmış olduğum 41.000,00 TL. tutarındaki konut kredisi için 25/06/2008 tarihinde 517039 Fiş No ile 1.500,00 TL işlem masrafı kesilmiştir. Banka bana kredi çekmeden önce Sözleşme öncesi bilgi formunu vermesi gerekirken vermemiş olup; bu formu krediyi çektikten sonra sözleşmeyle birlikte imzalatmıştır. Bankadan kredi çektikten sonra isteğim üzerine sözleşme ve sözleşme öncesi bilgi formu tarafıma verilmiştir. Ekte sunduğum sözleşme ve sözleşme öncesi bilgi formunu incelendiğinde masraflar kısmı boş bırakılmıştır. Hatta gerek sözleşme olsun gerekse sözleşme öncesi bilgi formu olsun tarih kısımları boş bırakılmıştır. Bankaya başvurum sonucu bu meblağ tarafıma ödenmemiştir. Zaten zorunlu gider olan DASK, Ekspertiz ücreti gibi giderler kesildi. Ayrıca zorunlu olmamasına rağmen konut sigortası ve hayat sigortası gibi sigortalar da yaptırıldı. bunlara herhangi bir talebim yok. Ancak İşlem masrafı adı altında yapılan kesinti haksız ve hukuksuz olarak kesilmiştir.

3-) 13/08/2009 tarihinde yapılandırma sonucu faiz indiriminden dolayı ekli Y019373 dekont no ile 1.000,00 TL. ve Y019376 dekont no 300,00 TL. olmak üzere toplam 1.300,00TL. ve 13/04/2010 tarihinde tekrardan yaptığım yapılandırma sonucu ekli Y010416 dekont no ile 500,00 TL komisyon adı altında toplam 1.800,00 TL hesabımdan kesilmiştir. Yapılandırma sonucu tarafımdan tahsil edilen komisyon vb. kesintilerin tarafıma ödenmesi için bankaya başvurdum. Bankanın konu hakkında göndermiş olduğu dilekçeye cevaben kesilen tutarların ödenmeyeceği tarafıma mail ile bildirildi. Bunun üzerine 07/03/2012 tarihinde Mersin Yenişehir Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuruda bulundum. Ekte sunulan Heyetin 07/06/2012 tarih ve 458 sayılı kararında tutarın tarafıma ödenmesine karar vermiştir. Banka, 15 günlük yasal süre içerisinde Tüketici Mahkemesine herhangi bir itirazda bulunmamış ve karara da uymamıştır. İmzalamış olduğum sözleşmede bu masraflarla ilgili herhangi bir madde bulunmamaktadır. Yapılan bu kesinti haksız ve hukuksuz olarak kesilmiştir. Ekte sunduğum Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin, 2011/9823 Esas Nolu ve 2011/19204 Emsal Kararında Ankara 7. Tüketici Mahkemesinin (2010/858 Esas Nolu ve 2011/309 Karar Nolu) vermiş olduğu yapılandırma ücretinin haksız olarak tahsil ettiği yönündeki kararı onamıştır.
4-) Krediyi veren banka akdedilen sözleşmeyi, sözleşme hürriyeti ilkesine aykırı olara yalnızca kendi çıkarlarını koruyacak bir hale getirmiştir. Tek taraflı akdedilmiş bu matbu sözleşmeyi de tarafıma dikte etmiştir. 4077 Sayılı TKH Kanunun 10. ve 6. Maddeleri hükümlerine aykırılık teşkil eden bu banka kesintilerinin iadesinin yapılması ile ilgili olarak yasa hükümlerine göre bunu talep etme hakkım doğmuştur.



SONUÇ VE TALEP : Arz ve izah olunan nedenlerden dolayı,
1-) Akbank T.A.Ş. Mersin Üniversitesi şubesinden kullanmış olduğum konut kredisinden işlem masrafı adı altında yapılan kesinti ve yapmış olduğum yapılandırma işlemleri sonucunda komisyon, vb. kesintiler için fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla tarafımdan tahsil edilen toplam 3.300,00 TL nin yasal en yüksek değişken faizin eklenerek tarafıma iadesine,
2-)Yargılama giderleri ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini yüce mahkemenizden talep eder, saygılarımı sunarım. ……/……/2014





Yılmaz ASLAN




Eki :
1-Hesap Hareket Listesi
2-Sözleşme Öncesi Bilgi Formu
3- Tüketici kredisi sözleşmesi
4- Masraflara ait dekontlar
5- Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 07/06/2012 tarihli ve 458 nolu kararı
6- Banka ile yazışmalar
7- Emsal Yargı Kararı
8- Kimlik fotokopisi

Tel. :

[ssiz06]

slm arkadaşlar iş bankasındandan kullanmıs olduğum kredi dosya masraflarını tüketici mahkemesi kararıyla kazandım.Ancak banka ödeme yapmayı reddetti bende icra yoluyla almak zorunda kaldım.Daha sonradan 5.TÜKETİCİ MAHKEMESİNDEN tebligat gelmiş(T İŞ BANKASI DAVACI OLMUŞ HAKEM HEYETİNİN KARARINA İTİRAZ ETMİŞ) ancak ben senelik izinde il dışında oldığum için bana geç ulaştı 26.07.13 de gelmiş şuana kadar hiç bir şey yapmadım şuan herşeyi kabullenmiş durumdamıyım ve bundan sonra müdahale sansım olur mu bu durumu engellemek için tsklr

[aslan_01]

Dün tüketici mahkemesinde 280 TL gider avansı ödeyerek dosyam açıldı. 2 ay sonra tebligat gelecekmiş. görünen o ki biraz uzun sürecek

[srknylmz]

Merhaba,

Ben de 2012 yılında kullanmış olduğum kredi için 1.000 TL dosya masrafı ödemiştim. Tüketici Hakem Heyetine yapmış olduğum başvuruda iade almam gerektiği şekilde yanıt aldım. Fakat banka beni mahkemeye verdi ve 1 Nisan 2014 tarihinde duruşmamız var. Ben 15 gün içinde dilekçe vermedim. Ama duruşma için aşağıdaki şekilde dilekçe yazdım. Konu hakkında yardım edebilirmisiniz.

İSTANBUL
1.TÜKETİCİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

ESAS NO : 2013/……. Esas

DAVACI : TEKSTİL BANKASI A.Ş.

VEKİLİ :

DAVALI :



AÇIKLAMALAR :

Davacının açmış olduğu dava, haksız ve hukuki mesnetten yoksundur.

Şöyle ki,

1) Banka, yapılan kesintiye ait harcamaların belgelerini tarafıma vermediği gibi alınmış bedelin müzakeresini de yapmamıştır. Yani krediyi veren banka akdedilen sözleşmeyi, sözleşme hürriyeti ilkesine aykırı olarak yalnızca kendi çıkarlarını koruyacak bir hale getirmiştir. Tek taraflı akdedilmiş bu matbu sözleşmeyi de tarafıma dikte etmiştir.

2) TÜKETİCİ KREDİ SÖZLEŞMESİ, başlığı altında sıralanan sözleşmenin 16.maddesinde, masraflar kısmında Dosya Masrafı adı altında herhangi bir ücret alınacağına dair bir ibare de bulunmamaktadır.
Banka tarafından yapılan diğer tüm masraflar hesabımdan tahsil edilmiştir(Eksper, Sigorta, Hediye Çeki Masrafı vb). Takipte ki dosya masrafının da, ne karşılığı olduğu açıkça belli değildir.

3) 4077 Sayılı TKH Kanunun 10. ve 6. Maddeleri hükümlerine aykırılık teşkil eden bu banka kesintilerinin iadesinin yapılması ile ilgili olarak yasa hükümlerine göre bunu talep etme hakkım doğmuştur.

4) Davacı dilekçesinde iyi niyetten bahsetmiştir. Mayıs 2012 tarihinde diğer bankalar tarafından 0,80-0,85 oran aralığında kredi kullandırılırken bahsi geçen banka tarafıma 1,13 oranından kredi kullandırmıştır. Bunun nedeni ise maaşımın kredi kullanmaya yeterli olmadığındandır. Bankaların müşterilerinin bu zor durumlarını kullanması ne kadar iyi niyete dayanmaktadır.

5) Tüketici Hakem Heyetine yapılan şikâyetimde de bu haklılığım sabit görülmüştür.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerden ötürü, davanın reddini ve banka tarafından kesilen dosya masraflarının tarafıma iadesini, Avukat ve Yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesini yüksek Mahkemenizden talep eder, saygılar sunarım.

[berdan62]

Soruma cevap gelmedi ama ben icrA Yoluyla bankadan dosya masrafını geri aldım. Masraf dahil 272 tl...

[emre71]

evet bende dosya masrafını ıcra ıle aldım 1200tl yanlız banka sadece benı 185 tl lık expertz ucretı ıcın mahkemeye basvurmus bende sahın 41 yayınladıgı dılekceyı örnek alarak bı dılekce yazacagım ve bankanın bana verdıgı sozlesmeyı ekleyecegım acaba baska bıse yapacakmıyım.

[saltan]

arkadaşlar davayı kazandım ama cevap dilekçemde değişken en yüksek faiz dediğim için 2. bir dava açmış oluyormuşum
davadan vazgeçmem için ne yapmam gerek.bi yakınım para falan yatırma dava direk düşer dedi.banka avukatıda feragat dilekçesi ver dedi.tabi davanın açılması için parasını yatırmam lazım.birde vekalet parası baya uzun iş yani.sizce ne yapmam lazım

[şahin41]

Sayın saltan, değişken faizli iade istediğiniz için değil , paranızı istediğiniz için ayrı dosyada bakılması gerektiğini yoksa davanın uzun süreceğini düşündüğü için yeni dosya açılarak ayrı bir dosyada davanıza bakılmasına karar vermiş.

Yani davacının (Bankanın) ,davasını ret etmiş fakat madem ret ettim sana da paranın iadesine karar vereyim demiyor.
Diyebilirdi fakat, davanın uzun süreceğini öngörmüş.

Cevap dilekçenizde , 2620 Liranın tarafınıza iadesine ilişkin talebinizin ,karşı tarafın açmış olduğu dava dosyasından ayrılarak ,ayrı bir dosyada bakmak istiyor.
Yeni davanız için gider masrafını yatırıp ,yeni davanıza uygun dilekçenizi verin davayı hemen başlatın .
Davadan çekilmeyeceksiniz , gitmemezlik yapmayacaksınız.
Yoksa bu haliyle para iadesi yapmazlar.

Açıkça , paranızı alabilmeniz için yeni dava açmanız öngörülmüş ,dikkatli okuyun. Vekaletle de işiniz yok.
Çoğu Hakim aynı dosya içerisinde davayı tamamlıyor ,bu Hakim biraz sağlama almak istemiş.
Karşı tarafın açtığı davayı Hakim bitirmiş ,red etmiş. O davayla işiniz yok artık. Paranızı alabilmeniz için yenisini , kendi alacağınıza ilişkin dava açacaksınız.

[saltan]

Öncelikle ilgilendigin için teşekkürler. Yeni davayı açmak için kaç günüm var.