Bireysel Emeklilik stopaj davam ve sonucu

[Analyzer]

Selamlar,

Yaklaşık 8 senelik bireysel emeklilik sözleşmemi Mayıs 2012 de sonlandırdım. Ana para üzerinden kesilen stopajın iadesi hakkında da dava açtım. (Dava açıldıktan 2 ay sonra vergi dairesine başvuru yolunu açtılar) Geçen hafta da dava lehime sonuçlandı. 3059 TL olan vergi kesintisinin 2050 lirasının iadesine karar verildi. Bu noktaya kadar sıkıntı yok. Ancak davaya bakan hakim, davalının vekillik ücreti olan 600 TL'nin davacıdan alınarak (yani benden) davalıya verilmesine hükmetmiş. Bu normal midir? Haksız kesilen bir verginin düzeltmesi için dava açtım ve lehime sonuçlandı. Yargılama giderinin davalıda kalması gerekmez mi? 1 ay karar düzeltme hakkım olduğu belirtiliyor. Burada yapabileceğim bir şey var mı?

Teşekkürler.

[molyer]

Vergi davaları evrak üzerinden görüşülür. Eğer talep edilirse (belli bir rakam veya duruma göre) duruşma talep edilebilir. Sanırım siz davada duruşma talep ettiniz. Duruşma olduğu takdirde karşı tarafın vekili(avukat) duruşmaya katılır. Bu durumda siz 3059 tl için dava açtınız ve 2050 tlyi kazandınız ancak bu durum sizin 1009 tlyide kaybettiğinizi gösterir. açtığınız davayı kısmı kabul kısmi red şeklinde kazandığınızdan karşı tarafada vekalet ücreti doğar. Normalde keşke duruşma talep etmeseydiniz. Vergi davasında duruşma talep etmek çok mantıklı değil, çünkü duruşma olsa bile hakim önündeki evrağa göre karar veriyor. ( bu hususları davanın duruşmalı geçtiğini düşünerek yazıyorum. Durum farklıysa belirtin lütfen)

[Analyzer]

Selam,

Tam umudu kesmişken cevabınız geldi, teşekkür ederim molyer. Aslında matbu evrak kullandım ve başvuru dilekçemi tekrar incelediğimde duruşma ile ilgili bir bilgi olmadığını tekrar gördüm. Duruşmasız olarak dava ilerledi ancak bahsettiğiniz gibi kısmi kabul ve kısmi red içeren bir karar verildi. Ben dava dilekçemde kesilen 3059 liranın haksız olarak kesildiğini, anaparadan kesinti yapılamayacağını belirterek dava açmıştım. Yani 3059 liranın tamamını bana ödesinler dememiştim halbuki. Ama hakim bey, 3059 liranın tamamını istediğimi düşündü sanırım o nedenle 2050 lirayı hesaplayıp, 1009 lirayı reddetmiş.

Peki bu durumda karşı tarafın vekillik masrafını ödememe gibi bir durum söz konusu olabilir mi? Karara 29.11 den itibaren 30 günlük itiraz hakkı bulunuyormuş. Ne dersiniz?

[molyer]

vergi davalarında duruşmasız davalarda kamu avukatına vekalet ücreti doğmuyordu. son zamanlarda hem idari davalarla ilgili değişiklikler yapıldı. ayrıca vergi dairesi başkanlıklarıda bünyelerine avukat aldılar. şimdi nerede olduğunu hatırlayamadığım bir kararda şu şekil bir husus vardı. avukatların bu dava dilekçelerindeki vekil imzalarının o kurumun imza atması gerekn kişi yerine kurum adına imza atması olduğu için vekalet ücreti verilmemesine hükmedilmişti. ancak kararı bulamadım ve eski bir karardı.duruşmasız davalar için ve kamu avukatları için söylüyorum. ancak yeni bir düzenleme yapıldı mesela milli eğitimde memur davada açsa ve duruşmasızda olsa (kaybetse yada kısmi kaybetse) vekalet ücreti doğacak diye. hatta bu basında parası olmayan dava açamayacakmı diye çıktı. bu hususta sitedeki avukat arkadaşların size daha detaylı ve daha doğru bilgi vereceğini düşünüyorum. birde öğrenmek istediğim size gelen idarenin savunma dilekçesinde imza olarak kimin imzası vardı. ya da davalı bölümünde ne yazıyor. (bu arada davayı vergi mahkemesnde vergi dairesi aleyhine açtığınızı farzederek yazıyorum) yani hiç avukat imzası olmayıp yanlışlıklada vekalet ücreti belirlenmiş olabilir (düşük ihtimal)

[Analyzer]

Selam,

Vakit ayırıp tekrar cevap yazdığınız için çok teşekkürler molyer. Ben davayı Büyük Mükellefler Vergi dairesine açtım. Kurum adına savunma veren de kurum avukatı olan bir avukat hanımdı. 10 sayfayı geçkin savunma göndermişti. Yani kurumu savunan kamu avukatı değil, kurumun avukatı idi. Ancak şunu aklım almıyor. Örneğin ben davayı avukat kanalı ile açsaydım, bana ait avukat ücretini de ödeyecek miydi? Ben dava dilekçesinde talepler kısmında şöyle belirttim. anaparadan kesilen haksız verginin iadesi, yargılama masraflarının karşı tarafa yüklenmesi. Yani aslında benim taleplerimin tamamı karşılanmış oldu. Beklentim zaten 3059 TL değil, anapara üstünden alınan verginin iadesi idi, onu da zaten hakim bey hesaplayıp bana ödenmesine hükmetmiş. Ancak bana mantıksız gelen karşı tarafın avukatlık ücretini ben neden ödemek durumundayım?

İkinci bir sorum ise, karar elime geçti. Ne kadar süre içerisinde vergi dairesi bana ödeme yapacak? Karar ile beraber, hesap numaramı gösteren bir dilekçe mi yazmam gerekiyor. Nasıl bir yol izlemem gerekir?

[molyer]

tamam kurum avukatı yani kamu avukatıdır (devlet memurluğuna tabi maaşlı avukat) isteminizin bir kısmında haksız çıktığınız bu nedenle karşı taraf vekiline ödeme yapmanız gereken meblağ. sizde avukat tutsaydınız 600 tlde sizin avukata karşı tarafın ödemesi gereken vekalet ücreti doğacaktı. ancak belki sizin avukatınız bu dava için belki sizden daha fazla bir meblağ isteyecekti bu bilinmez. paranızı almak için ilgili vergi dairesine banka hesap (iban) nonuz va bankanız ile şubenizi balirten bir dilekçe yazacaksınız. dilekçenizde hem vergiyi hemde yargılama giderini (mahkeme kararında rakam belirtilmiştir) talep ettiğinizi belirtin. ödeme o hesaba yapılacaktır.

[Analyzer]

Selam,

Teşekkür ederim sayın molyer. Sayenizde tüm sorularıma cevap buldum. Keşke ben de size yardımcı olabilsem bir gün. Tekrar teşekkürler.