Davayı açtım; satıcı harekete geçti. Peki şimdi ne olacak?

[4/Bates73]

Merhaba,

Ayıplı hizmet, hatta hiç verilmeyen hizmet nedeniyle 1 hafta içinde sözleşmeyi fesih etmeme rağmen 5.000TL mi satıcı ödememekte direndi. Bir sürü pislik te yaptı.
Ben de mahkemeye başvurdum. Ancak sanırım 4060 a üyeymiş davayı açtığım gün paranın bir kısmını yatırmış. Bana da ihtarname yollamış. İhtarname 10 gün sonra elime geçti. 3.000TL lik faturayı da eklemiş.(2.500 TL yatırmış)
Şimdi; dava için başvurdum. Ancak 5.000 in 2.500 ü yatmış. Peki ben şimdi ne yapmalıyım?

Dava kalan miktar üzerinden yürür mü?Dava açarken yatırdığım 120TL karşı taraftan mı tahsil edilir?
Yani tüm paramı geri alabilir miyim?

Aylarca paramı yatırmayan adam, bir anda yarısını yatırıverdi
Ancak kendisinde tarafıma ait şahsi belgelerim de var.Bunları geri almak için de talepte bulunmuşturm mahkeme dilekçesinde

[4/Bates73]

konu hakkında bilgisi olan yok mu?
tecrübesi olan?

[Freelander2]

tüketici mahkemesiyse, duruma göre kalanın iadesine karar verebilir, sizin için bir değişen olmaz.

[4/Bates73]

dava henüz açılmadı. ama ben bu sürecin uğraşısına dayanamayacağım artık...
sinir bozucu olaylar yaşanmaya devam ediyor ne yazık ki..
bu aşamada, henüz dava açılmadan davdan vazgeçebilir miyim?
böyle yaparsam karşı tarafa vekalet ücreti vs. ödemem gerekir mi?
(paramı geri vermiyorlar ama avukat tutuyorlar, bu denli değişik kişiler var karşımda)
ne tür bir dilekçe yazmalıyım, hakimle mi görüşmeliyim?

[Freelander2]

mahkemeye başvurduysanız dava açılmıştır. vazgeçmeniz halinde bir zararınız olmaz, ama bence devam edin bir kaybınız olmaz. avukattan korkmayın, iddianızı 1 cümle ile açıklamanız kafidir.

[4/Bates73]

teşekkür ederim Freelander2. Aslında devam etmek istiyorum da, çünkü haklıyım. ama sanki eşkiya karşımdakiler..
bu arada asıl canımı sıkan: neredeyse 3 ay geçmesine rağmen, İl Tüketici Hakemi'nde yeralan memurun bana takması sebebiyle dosyam en sona atıldı ve incelenmedi.Oradan sonuç alabilseydim, mahkemede ısrar edecektim.

Acaba, mahkeme açılmadan önce İl Tüketici Hakemi'ne başvurulmuş olması sıkıntı yaratır mı?Çünkü Tüketici Hakemi sonuç vermeyince mahkemeye başvurdum. Bari onlar sonuçlandırana dek, mahkemede yol alalım istedim. Çünkü paramı kaybedeli neredeyse 6 ay oldu.

[Freelander2]

3 ay aslında normal bir süre, çünkü karşı tarafa yazı yazılıyor, cevap bekleniyor falan biraz detaylı.
benim garanti bankasıyla iligli bir dosyam 8 aydır sonuçlanmadı, bankayı sanayi bakanlığına şikayet etmiştim, ordan aldıkları ceza sebebiyle paramı geri alabildim yoksa biraz zordu....

mahkemeye gelince, eğer sen tüketici mahkemesine başvuru yaptıysan ve sana bir yazı gelip "tüm delilleri sunun" dedilerse, dava başlamıştır, 2.aşama duruşma olur.

aynı evraklarınla hakkını ararsın.

karşı tarafın avukat tutması da normaldir dava için,

[4/Bates73]

evet aynen dediğiniz gibi. delilleri sunun diye yazı geldi.
sonra da karşı tarafın av.ının mahkemeye yazdığı cevap tebliğ edildi.
demek ki dava başladı.. ilk mahkeme deneyimim de, acemiyim biraz...

İl Tüketici Hakemindeki memur gerçekten de gıcıklığına dosyamı en alta koydu. karşı tarafın savunması geleli çok olmuşi dosyadaydı.Kurula gireceğini söylediler, üzerinden 1 ay geçti.
Peki Tüketici Mahkemesi ile parelel Hakem Heyetine başvurmuş olmam sıkıntı yaratır mı?Yani ikisine de başvurabilinir mi?Çünkü heyet kararı delil niteliğindeymiş

- - - Updated - - -

Tamamen haklıyım,4077 e göre süresinde fesih de yaptım. ama ne bileyim ya mahkemede karşı taraf, yaptığı oyunlarını sürdürür de kazanırsa.. o zaman bir de av.ın parasını mı vereceğim, dava masrafları yanında? Tüketici mahkemesi tüketicini yanında değil midir?

[Freelander2]

mahkeme tüketicinin yanındadır, ve genelde kaybedilse dahi vekalet ücreti olmuyor.
heyeti konuya karıştırmazsın, hakim sorarsa da ciddiyetsiz davrandıklarını , hiçbir işlem yapmadıklarını söylersin.
karşı tarafın dilekçesine cevap yazdın umarım...

[kerim33]

arkadaşım karşı taraf avukat tutmuş ise kesinlikle sende hemen bir avukat bürosu bul ve bir avukat tut derim. Mahkemeye kendi başıma çıkıcam kendimi sağdan soldan edindiğim bilgilerle bir avukata karşı savunucam dersen ben açık söylüyüm kesinlikle savunamazsın.

Mahkemelik davalarda iyi bir avukatla ancak başka bir iyi avukat mücadele edebilir.
En azından zarar bile etsen zarar kaybını daha aza indirger.