Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Kötüniyet Tazminatı
Nilgül Saraç Geçenlerde birkaç avukat arkadaş oturuyorduk. İçimizden kıdemli 5 yıllık bir avukat arkadaş elinde bir kararla yanımıza geldi "okuyunda gülün biraz dedi".Kararda hakim 3000 YTL lik kötüniyet tazminatına hükmetmişti.Ben bunda gülünecek bişey göremedim. Daha sonra öğrendim ki kötüniyet tazminatına uygulamada yer yokmuş. Bu nededenle bu hakimin verdiği kararı ve hükmediği miktarı, yeni ve deneyimsiz olmasına bağladılar. Anlayamadığım şu, eski iş kanunda yeralan ve artık uygulanmayan bir hüküm neden yeni kanunuda da yer alıyor. Bence, içerk açısından değerlendirdiğimizde Kötüniyet tazmınatı uygulamasına yer olmayan bir hüküm gibi durmuyor kanunda.Ama bu işin teorik kısmı tabi.Pratik kısmı çok mu farklı ?
Av.Abbas Bilgili Sayın Saraç; Kötü niyet tazminatı yeni yasada kaldırılmadı, uygulama alanı daraltıldı. Eskiden tüm işçiler kötü niyet tazminatı talebinde bulunabilyorlardı. Şimdi ise İş Yasası'nın 17. maddesinde belirtildiği üzere "bu yasanını 18, 19, 20 ve 21. maddeleri kapsamı dışında kalanlar" kötü niyet tazminatı isteyebilecekler. Bunun analamı şudur; iş güvencesi kapsamında olan (yani işe iade davası açma hakkına sahip olan) işçiler iş akdinin feshinde kötü niyet tazminatı değil, işe iade isteyebilecekler, işe iade isteme hakkı olmayanlar ise kötü niyet tazminatı isteyebilecekler. Bu hüküm doktrinde eleştirilmekte ve işçinin işe iade yerine kötü niyet isteyebilme hakkına sahip olması gerektiği görüşü savunulmaktadır. Aslında kötü niyet tazminatı isteyemeyen işçiler sendikal tazmnat da isteyemiyorlar. Çünkü sendikal tazminat da kötü niyet tazminatının nitelikli bir şeklidir. Bu konuda da Yargıtay'ın görüşleri var ve yoğun şekilde de eleştirilmektedir. Yani kısaca; 1) çalışma süresi 6 aydan az olan işçiler, 2)30'dan az işçi çalışan işyerindeki işçiler ve 3) işyerini sevk ve iadare eden,işçi çıkarma ve işçi alma yetkisine sahip işveren vekilleri konumundaki işçiler işe iade davası açamadığından, ancak kötü niyet tazminatı isteyebileceklerdir. Selamlar.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 07:17:48