| Yargıtay: Tweety markadır izinsiz kullanmak yasak |
| Kaan V. |
HABER:
Yargıtay Ceza Genel Kurul'u, marka taklitçiliğini affetmedi. Dünyaca ünlü sevimli civciv "Tweety" şekillerini ürünlerinde kullanan ve satan E.K hakkındaki beraat kararını bozdu. Kurul, Tweety'nin, kamuya mal olduğu, çizgi film karakterlerinin marka olmadığı ve birebir benzemediği gerekçesini kabul etmedi.
ÖRNEK KARAR: Yargıtay'ın bu kararı Tweety ve marka olmuş olan diğer çizgi film kahramanlarının benzerlerini kullanıp marka taklitçiliği yapanlar için aleyhte örnek karar niteliği taşıyor. Bu örnek karar sonrası çizgi film karakterlerinin yer aldığı ürünleri telif hakkı ödemeden üreticiler hakkında hapis cezası istemiyle dava açılacak.
WARNER BROS'UN DAVASI: Çizgi film kahramanları ve sinema filmleriyle tanınan dünya devi Warner Bros, oto kılıfı, lamba, saat ve anahtarlıklarda civciv Tweety şekillerini kullanan ve satan E.K hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulundu. Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, Tweety şeklini ürünlerinde kullanan E.K'ya iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların üretip sattıkları ürünlerde Tweety şeklinin, Türk Patent Enstitüsü'ne tescil ettirilen Tweety'e birebir benzemediğini gözönüne alarak sanıkların beraatine karar verdi.
İLGİNÇ GEREKÇELİ BERAAT: Mahkeme, Warner Bros'un Tweety markasının zedelenmediğini, kamuya malolmuş çizgi film şekillerinin tescilinin bu çizgi film şekillerinin kullanılmasına engel teşkil edemeyeceğine ve marka hakkı yoluyla çizgi film karakterlerinin kullanılmasının engellenemeyeceğini gerekçe gösterdi.
TEMYİZDE WARNER BROSS KAZANDI: Warner Bros'un beraat kararını temyiz etmesi üzerine Tweety dosyası Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin önüne geldi. Başsavcılık, Marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edilmesinin suç teşkil ettiğini savundu. Başsavcılığın itirazını haklı bulan Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkemenin beraat kararını
KAYNAK: HÜRRİYET
|
| alisinkay |
Bence saçma olan boşanma kararlarından sonra Yargıtay'ın bu isabetli kararını kutlamak gerekir.:) Türkiye'de adalet adına güzel şeyler de oluyor.İnşallah devamı gelir. |
| Emrah Yavuzcan |
"Mahkeme, Warner Bros'un Tweety markasının zedelenmediğini, kamuya malolmuş çizgi film şekillerinin tescilinin bu çizgi film şekillerinin kullanılmasına engel teşkil edemeyeceğine ve marka hakkı yoluyla çizgi film karakterlerinin kullanılmasının engellenemeyeceğini gerekçe gösterdi"
gerekçesi aslında tartışılması gereken bir gerekçedir. Tweety kamuya nasıl malolabilir? Buna bakarsak nike ve adidas gibi markalar kamuya en çok mal olan markalardır. [B)] |
| alisinkay |
Sayın Yavuzcan,
Mahkeme sanırım o karakterin kullanılması dolayısı ile haksız kazanç yapıldığını ihmal etmiş.Ortada bir fikir ve yaratıcılık vardır.Bu durumda yeni bir karakter tasarlamak yerine tasarlanmış bir karakteri kullanmak haksız kazanç sağlayacaktır.Ayrıca bilindiği gibi bu karakterlerin ticari bir değeri vardır.Ve çeşitli firmalarla anlaşmalar yapılarak karakter sahipleri kazanç sağlamaktadır.Bu şekilde bir anlaşma yapmaksızın ve önceden izin almadan bir sanat eserini kullanıp haksız kazanç sağlamayı adaletin korumayacağını görmekten mutluluk duydum. |
| Emrah Yavuzcan |
Kesinlikle katılıyorum sayın Alisinkay |
| Kaan V. |
İlgili kararın metnine de bugün ulaşmaya çalıştım ancak pek mümkün olmadı umarım kararıda görüp inceleme fırsatını en kısa zamanda elde ederiz.
Karar bence birçok kişiyi yakından ilgilendiriyor. Emsal niteliğinde bir karar dersek sanırım yanlış olmaz. |
| _Pelin_ |
Sayın V.,
Eğer ilgili karara ulaşıp burada bizimle de paylaşabilirseniz çok iyi olur. Kararın tarih ve esas/karar sayıları dahi yararlı olacaktır kanaatindeyim. Şimdiden teşekkürler... |
