| Telefon kaydı |
| tarkanx |
telefon kaydı yapmak dinlemek yasakmı acaba tşk |
| Kaan V. |
Biraz daha açarsanız daha iyi olur sanırım. Telefonun dinlenmesinden kastınız kendinize ait olan bir telefonla yapılan bir görüşmenizin dinlenmesi, kaydedilmesi mi yoksa başkasının telefon hattına girerek üçüncü kişi olarak telefonu dinlenmesi, görüşmenin kaydedilmesi mi? |
| Av.Feyz Pazarbaşı |
sayın tarkanx telefon başlıklı diğer forumlarınızı silmek zorunda kaldık. Aynı konu hakkındaki sorularınız için bu forumdan devam etmeliydiniz. |
| Av.Esin Kılıç Erdoğan |
evet kanunen yasak. ilgili maddeyi yazıyorum:
Haberleşmenin gizliliğini ihlal
MADDE 132 - (1) Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu gizlilik ihlali haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın alenen ifşa eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(4) Kişiler arasındaki haberleşmelerin içeriğinin basın ve yayın yolu ile yayınlanması halinde, ceza yarı oranında artırılır.
Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
MADDE 133 - (1) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazı ile kayda alan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(3) Yukarıdaki fıkralarda yazılı fiillerden biri işlenerek elde edildiği bilinen bilgilerden yarar sağlayan veya bunları başkalarına veren veya diğer kişilerin bilgi edinmelerini temin eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu konuşmaların basın ve yayın yoluyla yayınlanması halinde de, aynı cezaya hükmolunur.
|
| tarkan22 |
sayin ersin k. ben bundan 5 ay önce telefondan görüsüp esimin ses kayitini almistim kendisi bosanmak istedigine ve bosanmasan cocugu nere götürürsen götür diye elimde bir delil var, ben kendisine ses kagit edikten sonra söyledim ve kendísinin cevapi beni ilgilendirmes dedi ben vecbur kaldim esimin ses kagitini almaya sayin ersin k. bey sizin dediginize göre ben bu durumda ya para cezasi yiyecegim yada hapis cezasi ben bildigime göre öyle sey olmas cünkü bu durumda herkes esinin veya arkadaslerinin kendileri bilmeden veya rizasi olmadan ses kagitini aliyorlar o zaman dedektifler veya öyle kisiler karsindaki kisi bilmeden ses veya video kayit yapiyor onlarda o zaman cezalandirmali gerekiyor örnek avusturyada esin kendi bosanmak istedigine veya tehdit ederse bir ispat veya ses kayitli veya sahitler istiyorlar bu durumda bende esimin ses kayitini aldim ispatlamak icin sizin yazdiginisa göre ben ya para cezasi yada hapis cezasi verilecekmi!? |
| çaldıfoldufol |
Merhabalar..aşağıda yazdığım bilgiler tamamen hukuki mutalaam olup tavsiye niteliğinde değildir.En yakın zaman da bir avukattan hukuki yardım talebinde bulunmanızı tavsiye ederim.
T.C.Hukuk sistemindede gayet yerinde olarak ;Sanıktan delillere değil,delillerden sanığa gitme sistemi vardır.
Olayın maddi hukuk boyutunu benden önce konuyu yanıtlayan arkadaşlar iyi bir şekilde açıklamış,ben biraz usule ilişkin bilgiler vermek istiyorum.
Yukarıda da sözetiğim gibi Hukuk Sistemimizde sanıktan delillere değil delillerden sanıklara ulaşılır.Hukuk Develetlerinde de olması gereken de budur.Dolayısıyla sanığa ulaşılacak deliller kanunlara uygun olarak toplanacaktır.Eğer kanunlara uygun toplanmazsa delil olarak nitelenemezler.
Zira CMK çok açıktır,kanuna aykırı olarak toplanan deliller hükme esas alınamaz.Mutlak Bozma sebebidir.
Bunun Amerikada çok iyi bir örneğide vardır ve hukuk devleti ilkesini benimseyen ülkeler içinde kanaatimce çok iyi bir emsaldir.Yanlış hatırlamıyorsam O.C Smson davası.Sanığın suçu işlediği alnen ortada ancak deliller kanuna aykırı olarak toplanmış dolayısıyla sanık beraat ediyor.Bu kanımca çok iyi bir örnektir.Deliller olayı açığa çıkarmada çok önemlidir ancak ondan daha önemlisi ise onları kanuna uygun olarak toplamaktır.
Buradan hareketle her ne kadar elinizde somut vakıayı ispatlayacak kadar deliliniz olsada bunu mahkeme kabul etmeyecektir.Hakim gerçekten de inansada hükmüne bu delilleri dayandıramaz.
Umarım verdiğim bilgiler faydalı olmuştur.Sevgi ve Saygılarımla |
| Av.Esin Kılıç Erdoğan |
Sayın tarkanx, gerçi çok önemli değil ama benim adım ersin değil, esin ve adımdan da anlaşılacağı gibi ben bay değil bayan oluyorum [:)]
Şimdi sizin yazdıklarınızdan hareket edecek olursak: "herkes esinin veya arkadaslerinin kendileri bilmeden veya rizasi olmadan ses kagitini aliyorlar" demişsiniz. Burada tam da, bu yasağı getiren kanun maddesinin özünü yakalamışsınız. RIZA!!! Mesela çok güvendiğiniz bir dostunuza bir sırrınızı anlatıyorsunuz ve o bu konuşmayı sizin haberiniz ve rızanız olmadan kaydediyor. Sizce bu yasak olmamalı mı? Bu bir hak olsaydı, ne kadar büyük bir güven problemi yaşardık bir düşünsenize.
"o zaman dedektifler veya öyle kisiler karsindaki kisi bilmeden ses veya video kayit yapiyor onlarda o zaman cezalandirmali gerekiyor" demişsiniz. AYNEN ÖYLE! Cezalandırılmaları gerekiyor. Şahit bizim hukukumuzda da geçerli bir ispat aracıdır. Ancak, ses kayıtları değil. Avusturya'da da öyle olduğundan çok emin değilim açıkçası. Hiçbir hukuk devleti buna izin vermez ve vermemeli. |
