Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
bağkur.haksız kazanç yok ama ihmal var.sonuç?
nisanbalamut adam bağkurlu..karısı da kanunen sağlık yardımından yararlanıyor..sonra karısı da işveren oluyor..süresini dolduruyor ve kadın da bağkur karnesi almaya hak kazanıyor ....fakat kadın sağlık karnesini değiştirmiyor..kocasının vasıtası ile almış olduğu karneyi kullanmaya devam ediyor..2000 yılında çıkan kanuna dayandırılarak, BAĞKUR; kadından, yazdırıp kullandığı ilaçların gerçek fiyatını talep ediyor.toplam 1,700ytl..gerekçesi kadın kendi karnesini çıkarmalıydı.ama şöyle bir gerçek de var ki kadın kendi karnesini alsaydı da o ilaçlaın %20 sini ödeyerek alacaktı.bağkur için değişen birşey yok ki..bu ödenmeli mi??diyelimki ödendi,dava açılabilir mi?ne davası açılarak bu para geri alınmalı?sonuç olarak bağkur, kadından son 1-2 yıl içinde %20 si ile alınan ilaçların fiyatlarını gerçek miktar üzerinden talep ediyor ve 1,700 borç çıkarıyor..ne yapılmalı.yoksa şimdiden mi dava açılmalı?dava açılsa kazanılır mı?bu konuda uzman olan ya da bilgisi olan hukuk mezunlarından yardım istiyorum..
ezanay İlgili mevzuata göre bağkur sigortasına sahip bir kişinin eşinin sağlık yardımlarından yararlanabilmesi için herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan sağlık yardımı alamıyor olması gerekir.Bağkur da bu herhangi sosyal güvenlik kuruluşlarından bir tanesidir.Bu durumda sağlık karnesi alırken doldurmuş olduğunuz taahhütte de böyle bir durumda sağlık karnesini iade edeceğinizi peşinen kabul ettiğinizi de düşünürsek, Bağkur'un uygulaması doğrudur. Gelelim aynı sağlık hizmetlerinden yararlanıp yararlanamama konusuna, bildiğiniz gibi bazı tedavi malzemeleri, özellikle protez araç ve gereçleri ile ortezlerin bir kızmı süreye tabidir.Örneğin gözlük çerçevesi alma hakkı belli bir süreye tabi tutulmuştur.Eş kendi üzerinden alması gereken bir protezi eşi üzerinden alırsa, kendi hakkı saklı kalacaktır.Bu durumda süresi dolmadan kendi üzerinden de protez alma ihtimali olduğunu da düşünürsek, sizin ikinci söylediğinizin de her zaman doğruyu yansıtmadığını göreceksiniz. Sonuçta sadece taahhütünüz bile Bağkur için bu işlemi yapmasına yetecektir. Kaldı ki böyle bir taahhütte buşunmasaydınız bile, kanunu bilmemek mazaret sayılamayacağı için sonuç değişmeyecektir.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Velayet hakkı] Wmic Windows Activation Key and windows 7 ultimate activation tool 
  • 03.05.2025 09:36
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 23:27:58