| Dijital İmza ve Forumlara yazılan Mesajlar |
| okanguclu |
Merhaba,
Bir forum sitesine benim takma adımla hakaret dolu mesaj yollanmış.
İlgili forum sitesinde bu mesajdan haberdar olunca silinmesini istedim ama silmediler. Mesaj yazıldıktan sekiz dokuz ay sonra (2003 ekim) savcıya ifade verdim. Cumhurbaşkanı'na dahi hakaret içerildiği için adalet bakanlığından izin alınmış. 08.12.2005 de duruşma olacak.
1. İnternet ortamındaki mesajlardan kaynaklanan suçlar için zamanaşımı nedir.
2. Mesajların gönderildiği IP bana ait ama bu mesajlar bana ait değil. Muhtemelen uzaktan erişim ile benim bilgisayarımdan gönderilmiş yada evime gelip giden onlarca kişiden birisi yazmış. Evime gelip gidenler çok, çünkü borsa takip odası açmıştık sekiz on kişi.
3. Gönderilen mesajların kişiye isnat edilebilmesi için Sayısal imzalı mesaj olması gerekmez mi? Bilgisayarımızı kullanarak herhangi bir suç mesajı gönderilmesin diye bilgisayarımızı mı bekliyeceğiz akşama kadar?
Teşekkür ediyorum. |
| Emrah Yavuzcan |
Şöyle düşünün, sizin arabanızı çalan bir hırsızın kaza yapması durumunda sizin sorumluluğunuz da mevcuttur. Aynı şekilde, sizin bilgisayarınızdan suç işlenmesi durumunda yine siz sorumlu olursunuz. IP numaralarıyla tespit edilen kişinin bilgisayarı dolayısıyla sizin sorumluluğunuz mevcuttur. Bir suçun işlenmesi için dijital imzaya gerek yoktur. Dijital imza ile elektronik imzayı da karıştırmamak gerekir. |
| okanguclu |
Emrah Bey,
Kısmen haklı olabilirsiniz. Fakat bildiğiniz gibi hukuk kısmiliği değil kesinliği bulmalıdır.
Şimdi internete bağlı bir bilgisayarımız var diye nöbet mi tutacağız akşama kadar başında ? Gelen giden oturuyor. Zaten gelenlerin bilgisayarın başına oturup seans takip etmesini ben istiyordum. Neyse esas önemli mesele bu değil.
Adam öldürülmüş ve yanında silah duruyor. Bakıyorsunuz silahın ruhsatı xx kişi. Şimdi o adamı xx kişi mi öldürmüş oluyor ? Hayır. Çünkü parmak izi yok. Görgü tanığı yok. Üstelik adamın, cinayet saatinde başka bir yerde olduğuna dair bolca tanık var. Ne olur bunun sonu? Herhalde beraat.
Hakimler ve hatta savcılar, internet konusunda çok bilinçsiz. Amerikalı bir hacker, benim yapı kredi bankasındaki hesabımı daha 12 gün önce hackledi. Tesadüf eseri kredi kartımın tüm limiti dolu olduğu için bir para çalamadı. Hesabımda da para yoktu.
Bankaların hesaplarını bile toz duman eden kişiler varken benim bilgisayarımın uzaktan erişimi veya haber grubunun databaseini değiştirebilen hackerlar yok mudur? Elbette vardır. O halde IP adresinden daha başka deliller olması gerekmez mi?
İşte burda dijital imza meselesi devreye giriyor. AB ülkelerinin neredeyse tamamı ile tüm gelişmiş olkelerde var. Tayvan'da singapurda bile var. Bizde yok. Matbaa gibi elektronik imza da malesef ihmal ediliyor.
İnsanlar, kendilerinin masum olduklarını ispat etmek zorunda değiller. Suçlu oldukları kanıtlanmak zorunda olunmalı.
Benim esas öğrenmek istediğim, böyle bir suç tanımı medeni kanunumuzda tanımlanmamış. Kanunsuz suç olmayacağın göre....
Zaten bana gelen iddianamede de bir suç maddesi yok.
iyi günler dilerim.
|
| Emrah Yavuzcan |
Verdiğim örnekle sizin verdiğiniz örnek farklıdır. Burada müteselsil sorumluluk esası mevcuttur. Suç aleti sizindir ve suç sizin bilgisayarınızdan işlenmiştir. Parmak izinden bahsetmişsiniz ama ip adresinin gözükmesiyle kolunuzu suç mahalinde bırakmış sayılırsınız.
Dijital imza konusuna gelince, dijital imzanın kullanımı her forum sitesinde değildir. Dijital imzali bir elektronik veri imza sahibine ait olduğu kanıtlanmış bir veri toplamıdır. Çoğunlukla e-ticarette kullanım alanı vardır ve Türkiye'de kanun daha geçen aylarda çıkmıştır. Türkiye'de e-imza kullanımı yaygın değildir evet. Fakat e-imzaya sahip olan kişiler bunu forumlarda kullanmaz.
Hakimlerin ve savcıların da hepimiz kadar bilgi sahibi olduğunu görmekteyiz. Kanunsuz suç olmaz evet fakat işlenen suç TCK m. 299 da düzenlenmiştir. Bu yüzden ceza almanız muhtemeldir. |
