 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| Yersiz ödeme |
| okanf |
Merhaba,
Eşim, babasının vefatı dolayısıyla SSK'dan maaş alıyordu. 2000 yılında öğretmen olarak göreve başladığında sigorta il müdürlüğünde maaşının evlenmesi halinde kesileceği söylendi. 2001 yılında askerliğimi bitirerek ben de öğretmen olarak göreve başladım ve evlendik. Evlendikten 1 ay sonra maaşın hala yatırılmakta olduğunu farkedip kesilmesi ve kendisine evlilk yardımında bulunulması içim dilekçe verdik. Aylar sonra gelen bir yazıda dilekçemiz üzerine bir araştırma yapıldığı ve eşim Emekli sandığına bağlı olarak 2000 yılından itibaren çalışmaya başladığı ve evlenene kadar geçen 1 yıllık sürede maaşı almaya devam ettiği için hakkında dava açıldığı bildirildi. Bunun üzerine SSK'ya gittik, avukat, mahkeme, kırtasiye masrafları, yasal (?) faizi eklenerek 690 milyon olan anapara 1 milyar 300 küsur milyon olarak hesap edildi ve bu parayı mahkeme tarihine kadar birikecek faizi ile ödememiz talep edildi. Mahkemede borcu kabul edin anaparayı ödeyin, faizini durdurun kalanını takside bağlarız dediler.
Sorularım:
1.Yasaları bilmemek mazaret değil, kabul ancak kurumun memurlarının yasaları bilmemesi, bizi belki gereksiz bir iyi niyetle, yanlış bilgilendirmesi, kurumu sorumlu hale getirir mi? (eşime çeyiz yardımı bile alabileceği söylendi.)
2. Bu durum dilekçemizle ortaya çıktıktan sonra bize bu parayı ödememiz gerektiği tebliğ edilmeden mahkemeye verilmemiz saçma değil mi?
3. Yersiz ödemenin bizim dilekçemizle ortaya çıkması, ortada kötü bir niyet olmadığını göstermez mi, üstelik bizim dilekçemizle mahkemeye veriliş tarihimiz arasında geçen 6 aylık sürenin faizi bizden talep etmeye hakları var mı?
Son olarak, bizim bu anaparaya itirazımız yok, ancak faiz ve bir sürü masraf eklenerek üstüne eklenen miktara itiraz ediyoruz. Bu konuda, yukararıda yazdığım konuları gözönüne alarak yapacak bir şey var mı? Parayı taksitlendirerek ödeyebilir miyiz?
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
|
| illegal |
Avukatla anlaşmanız en pratik sonuç. Kusura bakmayın ama 2000-2001 arasında maaş alındığına göre ve tıpkı evlendiğinizde nasıl SSK.na haber verildiyse, öğretmenliğe de başlanıldığında haber verilmesi gerekirdi. Maleesef bir çok insan SSK.yı bu şekilde zarara uğratıyor. Sonra da neden hizmet yok diye söylenip duruyoruz.
Faize gelince, eh o zamanki paranın alım gücü ile bugünkü aynı olmadığına göre ve bu para eşinizin malvarlığında bir değerlenme teşkil ettiğine göre faiz de ödeyeceksiniz. Avukatın size söylediklerine harfiyen uymanızı öneririm. Aksi takdirde siz zararlı çıkarsınız. Hem faizi durdurmuş, hem taksit yapabiliriz demiş, bundan iyisi olamaz. İtiraz ederseniz bir de %40 icra inkar tazminatı ödersiniz.
|
| okanf |
Yazımdan olayın sahtekarlık değil, yanlış bilgilenme ve yanlış bilgilendirme olduğunu anlayamadınız sanırım. Ayrıca itirazım; bizimle yazışılmadan ya da bizden bir talepte bulunulmadan mahkemeye verilmemiz ve bizden faiz dışında para cezası, avukat masrafları, mahkeme masrafları, pul parası, dosya parası, ne için kesildiğini anlamadığım makbuzların parasının talep edilmesine. Bize memurlar çeyiz parası bile alabilirsiniz demişti ve bizde maaşın kesilmesi ve çeyiz yardımı için başvurduk, bir dolandırıcı herhalde böyle bir aptallık yapmazdı... Ayrıca sizin için su şöyle dedi, bizi yanılttı tarzında savunmaların bir anlamı olmadığını da biliyorum, ama şu da bir gerçek ki, gerçeği yalnızca biz biliyoruz ve ne bir şekilde bizi haklı bulup vah vah üzüldüm siz haklısınız demenizi ne de sizin yaptığınız gibi eleştirmenizi bekliyoruz, öğrenmek istediğim sadece şu; yasalar kötü niyet ve yasaları bilmemeyi aynı kefeye mi koyuyor.
|
| illegal |
Ben size inanmadığımı söylemedim İnsanların bu tür yollara saptığını söyledim. Sonuç olarak ve ekonomik olarak yasayı bilmemek=kasıt oluyor. Çünkü ister kasıtlı ister kasıtsız idare zarar görüyor. Ha eşit olmadığı bir konu var. Kasıt bulunsa idi hakkınızda bir de dolandırcılıktan Ceza davası açılacaktı.
|
Bugünün tarihi: 03/05/2025 07:11:31 |
