| Nilgül Saraç |
T.C
ANKARA
11.İCRA TETKİK MERCİİ
ESAS NO : 2003/459
KARAR NO : 2003/765
24. İCRA MÜD. : 2003/2921
HAKİM : AYHAN AKSOY 23683
KATİP : KEMAL ÇUKURLUÖZ
DAVACI : MUSTAFA ÜSTÜN
VEKİLİ : AV.TÜRKAY ASMA
DAVALI : AZİME ÜSTÜN
VEKİLİ : AV. YAŞAR YÜCEL
DAVA : ŞİKAYET
DAVA TARİHİ : 16.07.2003
KARAR TARİHİ : 21.10.2003
Davacı vekili tarafından Hakimliğimize açılan Şikayet davasının yapılan açık yargılama sonucunda ;
G.D. Davaıc vekili,ayrıntısı dilekçede yazılı oduğu üzere ;kesin olmayan tedbir nafakası için icra emri tebliğ edildiği icra emrinin sadece kesin ilamalr için düzenlenmesi gerektiğini ayrıca tedbir nafakasının 700.000.000 TL. olmayıp 612.500.000 TL. olması gerektiğinden icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini şikayet yolu ile talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili; talebin reddini talep etmiştir.
İcra takip dosyası getirilmiş, Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.05.2003 günlü 2003/263 esas sayılı dosyanın da 18.03.2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasının alınması içni takip yapılacağı ve buna dayanan icra emri gönderildiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekili, her nekadar kesinleşmiş mahkeme kararı olmadığı icra emrinin ara kararına dayanak olduğu iddia etmiş ise de 4949 sayılı Kanunun 97.maddesi ile İİK. nın 344. maddesinde yapılan değişiklikle nafakaya ilişkin ara kararları da zımni olarak mahkeem kararı mahiyetine sokulmuş olduğundan davacı vekilinin bu yöne ilişkin itrazının reddine, miktara ilişkin itrazın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Şikayetin Kısmen KABULÜNE,
Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2003/2921 sayılı takip dosaysına icra emrinin 612.500.000 TL. olarak düzeltilmesine, takibin bu kısım üzerinden devamına diğer talebin reddine,
...
|
