 |
21/08/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| uyuşturucuda eksik teşebbüs |
| frs |
Sayın hukukçular,
Erkek kardeşim 18.11.2003 tarihinden beri hapiste yatmaktadır.Dgm'de yargılaması sürmektedir.
Suçun unsuru uyuşturucu imalatı.
Kardeşimle birlikte 8 kişi tutuklandı.Kardeşimin dışındaki 7 kişi imalat yaptıkları yerlerde yada
evlerinde yakalandı.ve suçlarını itiraf ettiler.Kardeşim bu 7 kişiden sadece birini tanımakta ve onunlada
ticari bir ilişki içindeyken bu kişi ondan tahtakaleden viagra temin etmesini istemiş kardeşiminde işleri
kötü gidiyorken bu kişiye viagra temin etmiş.Daha sonra bu kişi kardeşime viagra yı kendisinin yapıp
yapamayacağını soruyor kardeşimde yapabileceğini söylülüyor.Bu kişi kardeşimi bir gün çağırıp al
bu viagra hammaddesi bas bakalım diyor kardeşimde bir şekilde bunu basıyor ancak adam bunu beğenmiyor
ve alıp atıyorlar.Kardeşimle bu adamın telefon görüşmeleride var.Daha sonra kardeşim vazgeçiyor ve olay bitiyor.
Ancak polis bu arada izlemede imiş.Bunların hepsi yakalanıyor.Kardeşimide alıyorlar.Kardeşim aynen olayı jandarmada
ve Dgm de ilk ve hala aynı ifadeleri söylüyor.Ve Kardeşimin tanıdığı kişide aynı ifadeyi veriyor.Diğer kişiler ise
birbirlerini tanıdıklarını oraganize olduklarını captogon yapmaya çalıştıklarını ancak başarılı olamadıklarını
ve kardeşimi tanımadıklarını beyan ediyorlar.ve gerçekte bu zaten.Kardeşim ve o kişilerle hayatlarında karşılaşmamışlar
bile.Bunu onlarda söylüyor kardeşimde söylüyor.
Sadece bir kişiyi tanıyor ve onunla ilişkisinide yukarıda anlattım.Ve kardeşim iş yeri,evi,üstü başı,arabası arandı
hiçbirşey bulunmadı zaten bulunamazdı da çünkü zaten bu işlerin içinde olan bir insan değil.
Diğer kişiler evet biz bu işi yaptık başarılı da olamadık ancak bu adamı (kardeşimi) tanımıyoruz bilmiyoruz diyorlar.
Tanıyan kişide evet ben bu şahsı tanırım.Kendisiyle ticari ilişikim oldu.Ayrıca bana viagra temin etti.Ancak bu olayla
bu şahsın hiçbir ilgisi ve alakası yoktur diyor.
Yakalanan kap kaçakta adli tıb birtülü kesin sonuçları veremedi.Son gelen raporda yapılabilrde yapılamazda
gibi esnek tabirlerle geldi.Kaldıki bunun bizi ilgilendirmediğini düşünürken aslında bizi de ilgilendirdiğini
anladık.Çünkü kardeşimide bu kadar uzun süre tutmaları örgütün adamı saymaları diye düşünüyoruz.
Ayrıca daha ilk mahkeme örgütbaşının kardeşi (ki bu şahsın çekmecesinde bu haplardan çıkıyor) ve kalıpçı
denilen adam serbest bırakıldı.Bunları nasıl serbest bıraktılar anlamıyoruz.
Benim sormak istediğim:kardeşimi bu kadar açık ifadeler varken hala tutuklu kaldığı ve ne kadar ceza alabileceği
yada savunmayı ne yönde ve nasıl yapacağımız.Evet avukatlarımız var.Ama onlarda döndrüp çevirip bu yönde
savunma yapıyorlar.Zaten DGM de savunma yapsan neye yarıyorki.Hakimler ve savcılar hepsi uyuyorlar
duruşmada sadece başkan avukatların söylediğini katibe yazdırıyor.
Lütfen yol gösterin ne yapabiliriz.
Ayrıca uyuşturucuda eksik teşebüs uygulanabilirmi?Bu dava da sanıklar evet biz yapmak için uğraştık yaptığımız
iş başarısızlıkla sonuçlandı ve ortaya çıkan şeyide yaktık ve bir dahada yapmak için uğraşmadık diyorlar ve bunun
aksini gösterende bir delil yok ortada.Ve ortada suç unsuru olan kap kacak tan başkada bir şey yada uyuşturucu
nitelikte herhangi şey yok.Bu nedenle eksik teşebüs uygulanabilirmi?
|
| Av.Feyz Pazarbaşı |
Bahsettiğiniz gibiyse benim kanım ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR prensibi gereğince beraattir. Suç delili yok diyorsunuz. Husule gelen madde de yok ne olduğu da belirsiz.
Ancak siz sanıkların verdikleri ifadelerle kardeşinizin tahliyesini istiyorsunuz. Bu yanılgıdır. Sanık tanık değildir. Kolaylıkla bir diğer sanığı korumaya alabileceği düşünülebilir.
Merak etmeyin duruşmadan önce tüm dosyalar inceleniyor. Biz dava dosyasını görmediğimizden, avukatlarınız da dosyayı bildiklerinden, Avukatlarınıza güvenin ve itibar edin. Onlar da bir an önce sonuca gitmek istiyorlardır.
|
Bugünün tarihi: 21/08/2025 01:17:34 |
