| Avukatların sorumluluğu |
| hsnhunter |
İcra konusunda Yalan ve yanlış beyan olduğunu bildiği halde bu konuda ısrarına devam eden ve de anlaşmaya farklı secenekler sunarak davalıyı madur durumda bırakan ve yanlış beyan mahkeme kararı ile belirlendikten sonra,davacının sözlü beyanına inanan avukat hakkında şikayette bulunulabilir mi?Nereye nasıl?Baroların bu konuda ne gibi yaptırımı vardır.
Yanıtınız icin teşekkür ederim. Evet davacı yalan söylüyor.Biraz daha fazla para koparabilirmiyim diye.Benim elimde de belgelerim var. Bunları karşıdaki avukata fax cekiyorum.Aynı zamanda da ödediğimi belgelemek icin karşı dava acıyorum. Avukat ise peygamber pazarlıgına oturuyor."yeni hesaplamalarımıza göre borcunuz 4.5 milyardan 3 milyara düştü." Bu arada Yanlan ve yanlış hesap yaptıgını kabul ediyor ama eşyaları haczediyor..maaşa haciz geliyor.Eşyaların satışını istiyor.Bu ara ben yeni eşya alıyorum.Bunlara da haciz koyduracağını beyan ediyor.Ama yeniden hesapladığında borcumun 2 milyar oldugunu söylüyor.Şimdi eşyalar evden cıktı.Satış ta, maaşa haciz geldi.ve sonucta borc benim ispatladığım hale geldi..
1- Evden eşya cıktığında benim düştüğüm durumun manevi yıkıntısının hesabını kim verecek.
2-Eşyalar satışa sunuldu.ben yeni eşya aldım. Aradaki maddi zararı kim telafi edecek
3-maaş haczi ile calıştığım kurumda düştüğüm durumun, ve kredi cekememe konumuna düşmemden ettiğim zararın hesabını kim verecek.
İşte bu aşamada her defasında "yeniden hesap" yaparak benim dediğim miktara inerken bu arada eşyaların evden cıkmasını,maaş haczini ve yeniden haciz ederim baskısını sadece mesleki onurunda proplemleri olan vede yasal avukatlık belgesini düşünmeden kendi lehine kullanan avukatlara,hesap kitap hatasını bilerek ve isteyerek karşının aleyhine kullananlara bir "DUR" mevkisinin olması gerekmiyor mu?
Onurlu bir avukatın ilk yaptığı hesabın arkasında durması gerekmiyor mu?İlk yaptığı hesap yanlış ise bundan doğan zararları kim telafi edecek..
Bence davacı suclu ama davacıya " bak karşı taraf ödemişse rezil oluruz,elinde belge filan varsa bunları söylemelisin" demiyen yada dese bile "biz fazla fazla isteyelim ne koparırsak kardayız "düşüncesine sahip bir avukat bence cezalandırılmalı..............Cünkü onun fazla koparma düşüncesi benim hem aile , hem iş , hemde yaşadığım cevrede zorda kalmama sebep olmuştur.Davacıdan cok avukat bilerek vede isteyerek yanlışa sebep olmuştur.Suclu avukattır.Bunu araştırcak yargılayacak vede uyaracak cezalandıracak bir mevki olmalı. Yoksa Halk arasında kullanılan terime bende inanacağım" Avukatlık diplomalı YALANCILIK vede HIRSIZLIKTIR." Ben buna inan mıyorum..inanamıyorum.
Okuyan her arkadaş görüş bildirirse sevinirim .. Saygılarımla |
| Av.Ragıp Atay |
Avukat, davacının vekilidir. Onun nam ve hesabına hareket eder. Eğer yalan ve yanlış beyan varsa davacının beyanıdır. Bu nedenle ona karşı tazminat davası açabilirsiniz |
| izmirli |
yani avukat yalan yanlış beyana ortak oluyor ama ceza almayacak mı demek bu? |
| hsnhunter |
Yanıtınız icin teşekkür ederim.
Karşı dava acmak icin tanıdık bir avukata gittim.
Aldığım cevap beni fazlası ile onure etti. Arkadaş adına mutlu oldum.AVUKATLAR adına daha cok mutlu oldum.
Avukat arkadaş;
EĞER YANLIŞLIKLA ÖDEMEMİŞSEN YADA BELGEN YOKSA YARIN MAHCUP OLURUZ.
Diye cevapladı..Dilerdim ki karşı avukatta bu hassasiyette meslek etiğine sahip cıkabilse idi. |
| handas |
Madem güvenmiyordun nediye gidip avukata hesaplatıyorsun borcunu madem hakkında icra takibi başlamış neden icra dosyasından borcunun aslını icra memuruna çıkartmıyorsun,da bu yalancı ve hırsızlardan medet arıyorsun. |
| ekici |
Öncelikle düşmüş olduğunuz duruma çok üzüldüm.Avukatlık mesleği zor bir meslek oldğuna inaniyorum.Şöyle düşünelim her hukuki olayda haklı veya haksız veya kısmen haklı haksız kimseler bulunmakta.Avukatlar müvekkillerinin beyanına göre veya hukuk kurallarını kendi lehlerine göre yorumlarlar.Sayın HANDAS ın verdiği cevap aslında en güzel ve en kısa yol olmalıydı sizin için yani icrada hesaplattırmak belki o anın verdiği telaş ve üzüntüyle bunu düşünemediniz . Her ne kadar Sayın RAGIP ATAY. Avukat müvekkilinin beyanına göre hareket eder dersede Avukatın burada mağdur olan kişinin çektiği faks belgeleri var bunları en azından dikkate alması gerektiğine inanıyorum.Birde her meslek grubunda olduğu gibi Avukatlardada belki çok oluyor ama yanlışlıklarda oluyor.Tekrar geçmöiş olsun. |
| Av.Feyz Pazarbaşı |
Bilgi olsun diye yazıyorum.
Sayın ekici, hsnhunter i kastetmiyorum ama bizlere sahte fakslar, fotokopiler de gönderilebileceğini hiç düşündünüz mü?
Alacaklı asil alacağın bir kısmını aldığı halde inkar ediyorsa avukat bunu nasıl bilebilir? Malesef bunlar olan şeyler. |
| Av.Tayfun Eyilik |
quote:| ,da bu yalancı ve hırsızlardan medet arıyorsun.
Ekleyen: handas - 24/10/2005 : 10:45:08
|
ANLAMADIM |
| hsnhunter |
Kısacası Avukatlar istediği gibi yanlışa ortak olucaklar..bilerek yada bilmeyerek karşıdakileri madur yapacaklar vede hiç kimse birşey demeyecek diyemeyecek.Anlaşılan bumu kısaca.......Ben katılmıyorum...
Avukatlar sadece haklının yanında yer alması gerekiyor. Davacısı yalan yada yanlış beyanda bulunuyorsa bunu uyarmalı araştırmalı .. sanırım bunun icin avukatlara ihtiyaç var.Vede karşılıklı sorunları cözebilmeli.Yalan - yanlış beyana küçük çıkarlar için ortak olmamalı. |
| Admin |
Bilerek veya bilmeyerek demişsiniz. Yani hukukta buna kusursuz sorumluluk denir hsnhunter... Yani biz ceza davalarında sanıkla aynı suçu işlemiş oluyoruz, yani biz siz alış veriş yaparken orda olmamamıza rağmen sizin kötü ticaretinizin sorumlusu oluyoruz öyle mi?
Hadi canım ordan ... Millete borç takan siz, suç işleyen siz ama iş yargılamaya gelince suçlu ya avukat ya adalet sistemi öyle mi?
Tekrar ediyorum hadi ordan ... |
| Av.Ragıp Atay |
Avukatların bir şeye ortak olduğu yok. Araştırma işini avukatlar değil mahkemeler yapar. Ne yapsın avukat, eline gelen bir senette borçluyu arayıp, imza örneklerini aldıktan sonra imza incelemesi mi yapsın.
Ya da dava açrken karşı tarafı arayıp onun söylediklerini de dinleyerek mi dava açsın.
Ama avukatlık kanununda yapılması yasak şeyler var. Bunları yaparsa suçlu olur ancak |
| Av.Tayfun Eyilik |
quote:| Kısacası Avukatlar istediği gibi yanlışa ortak olucaklar..bilerek yada bilmeyerek karşıdakileri madur yapacaklar vede hiç kimse birşey demeyecek diyemeyecek.Anlaşılan bumu kısaca.......Ben katılmıyorum...
Avukatlar sadece haklının yanında yer alması gerekiyor. Davacısı yalan yada yanlış beyanda bulunuyorsa bunu uyarmalı araştırmalı .. sanırım bunun icin avukatlara ihtiyaç var.Vede karşılıklı sorunları cözebilmeli.Yalan - yanlış beyana küçük çıkarlar için ortak olmamalı.
Ekleyen: hsnhunter - 27/10/2005 : 13:01:39
|
Hayatımda bu kadar saçma, bu kadar akıldışı, bu kadar ..... görüş görmedim. Bu nasıl bir aklın ürünüdür ki
Hukuk herkese lazım hırsıza, masuma, mağdura, salaklara, akıllılara
|
| hsnhunter |
Yazının tamamını okuyup vede cevaplandırırsanız sevinirim.Kişisel anlamda avukatın bir proplemi yok. Yanlış yada yalan beyanda bulunan davacı.... Buraya kadar bir sorun yok avukatla ilgili.Ama avukatın yanlışı ilk hesaplamalarda sabit kalmaması vede karşı dava acınca davemlı yanlış hesap yaptığını söyleyerek doğru hesabın daha düşük olduğunu söylemesi.. İlk hesap 4.5 milyar.. ikinci hesap 3 milyar en son söylenen ise 2 milyar. Bu arada madur durumda olan benim.. Her neyse ben yinede avukat ın suclu olduğuna inanıyorum.Hesabını düzgün yapmıyor.. Çünkü sanırım davacı ile anlaşmalarında yüzde alırım dedi vede elinden geldiği kadar yüksek tutmaya calışması burdan kaynaklanıyor.Yoksa ilk yaptığı hesapta ısrarlı olsa proplem yapmayacagım..Mahkeme de nasıl olsa haklılığım kanıtlanacak vede ben direk davacı hakkında dava acacağım..Ama her defasında sen ,yanlış hesap yapmışız 4.7 değil 4 müş,3 müş , yok 2 mişş.. Yanlış vede yalan beyan burada... Sonuçta ben Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunacagım.. Gerisi avukatun işi.. nasıl acıklarsa acıklasın.Yeterki Dava sonuçlansın . vede benim ödediğim makbuzlar işleme konsun..Davacı ile ayrıca yasal işlemler olucak ayrıca..
HİÇ KİMSE YANLIŞIN YANINDA YER ALMAZ. |
| Av.Fırat Bayındır |
sayın hsnhunter,
Borç hesabında böyle çelişkiler ortaya çıktıysa doğru yöntem sayın handas'ın da belirttiği gibi dosya borcunu icra dairesine hesaplattırmak olmalıydı. Bu tartışmalara da gerek kalmazdı. Avukatın yaptığının etik veya meslek kurallarına aykırılığını tartışmak istiyorsanız, sadece sizin anlatımlarınızla bu tartışmanın yürümesinin mümkün olmadığını da görmüş olmanız gerekir. |
| hsnhunter |
Dostum haklısın.Ama basit yanlışlar bazıları için ciddi yaralar acıyor..Keşke herşey daha bilimsel,gerçekci vede insancıl olsa diyorum adalet ayağında..Ülkenin her çözüm yöntemi bilimsel olmadığı için adalet tende farklı birşey beklenemeyeceğini bile bile yaşadığım yanlışı paylaşmak istedim..Kimseyi kırmak incitmek gibi bir düşüncem yok.. teşekkürler ilginize.
quote:| sayın hsnhunter,
Borç hesabında böyle çelişkiler ortaya çıktıysa doğru yöntem sayın handas'ın da belirttiği gibi dosya borcunu icra dairesine hesaplattırmak olmalıydı. Bu tartışmalara da gerek kalmazdı. Avukatın yaptığının etik veya meslek kurallarına aykırılığını tartışmak istiyorsanız, sadece sizin anlatımlarınızla bu tartışmanın yürümesinin mümkün olmadığını da görmüş olmanız gerekir.
Ekleyen: Av.Fırat Bayındır - 30/10/2005 : 13:51:51
|
|
| naj |
olayın başında ödeme emrini tebliğ aldığınızda bir avukata danışmış olsaydınız bunların hiçbirini yaşamazdınız... avukata verilen vekalet ya da danışma ücretini gereksiz görerek hukuki sorunlarınızı gündelik bilgiyle çözmeye çalışmanız çok büyük hata...
her meslekte mesleğin onuruyla bağdaşmayacak tavırlar gösteren insanlar vardır; "avukatlık diplomalı yalancılıktır ve hırsızlıktır" sözü hukuk bilgisinden yoksun kanunlardan bi haber yalancı ve hırsızların uydurmasından başka bir şey değildir...
|
| AKOZ |
bence bu kadar söyleme bile gerek yoktu. tebligat geldiğinde senete beş gün içinde icra mahkemesine itirazda bulunun diye
elinizdeki tebligatı alıp iyi okyup ona göre davranabilirdiniz hem zarar olmazdı yani haklıyken haksız olmazdınız hem de bu kadar üzülmezdiniz
ya da haciz anında elinizdeki ödeme belgelerini gösterip hacze anında itiraz edebilirdiniz
haciz anında dosyanın hesaplanmasını isteyebilirdiniz
belki avukat gerçekten haksız olabilir bunda bir yönde sizi haklı bulabilirim ama sizde gerekli savunmanızı avukatın yaptığı gibi yapabilirdiniz
bu arada avukat tutmanız en iyi yol ama tutamadınız şu veya bu nedenle
bugün internet kavramı var kitaplar var en azından açıp icra iflas kanunu kendinize en uygun yolu seçebilirdiniz
şu anda fazla ödeme yaptığınızı düşünüyorsanız yine de bunu belgeleriniz varsa talep etme haklarınız var
hukuk haklı içinde hukuktur haksız içinde
herkesin kendini savunma özgürlüğü vardır
maruz kaldığı haksızlıkları talep hakkı vardır
|
| hsnhunter |
Yaklaşık bir yıl sonra bilirkişi beni haklı buldu.Ama olan yine bana oldu:(
İnsan haklı olsada zarar ediyor işte..Şimdi ben ne yapacagım??
Bir sene sonunda iş yerimde cizilen karizmama! kredi kartı ve kredi vermeyen bankaya ,eve gelen ve giden eşya yüzünden cevreye ve en önemlisi henuz 2,5 yasinda kızımın evde "cigi film istiom" diyen ve seyredemeyen ,boşalan bir evin onun daha iyi oyun oynamasi icin yalanına, bunun sadece bir..........yaşam olduğunu nasıl anlatacagım?Bilen bir hukukcu varmı?
İlginize teşekkurler..
|
| Av.Tayfun Eyilik |
quote:| Yaklaşık bir yıl sonra bilirkişi beni haklı buldu.Ama olan yine bana oldu:(
İnsan haklı olsada zarar ediyor işte..Şimdi ben ne yapacagım??
Bir sene sonunda iş yerimde cizilen karizmama! kredi kartı ve kredi vermeyen bankaya ,eve gelen ve giden eşya yüzünden cevreye ve en önemlisi henuz 2,5 yasinda kızımın evde "cigi film istiom" diyen ve seyredemeyen ,boşalan bir evin onun daha iyi oyun oynamasi icin yalanına, bunun sadece bir..........yaşam olduğunu nasıl anlatacagım?Bilen bir hukukcu varmı?
İlginize teşekkurler..
Ekleyen: hsnhunter - 12/04/2006 : 02:51:55
|
Haksızlıga ve zarara uğradı iseniz yine hakkınızı arayacağınız yer hukuk olacaktır. O zaman yine bir hukukçu olan bir avukata gidip davanızı açması için hizmet alacaksınız, davanız yine hukukçu olan bir hakim önünde görülecek ve adaletin sağlanmasını isteyeceksiniz |
