| ender_av |
Sayın croud70,
Adı geçen kayıt cihazı alıp sesleri kaydedip mahkemede hakime dinletmeye çalışmak yerine, konuşmacıları alıp duruşmaya götürüp hakim huzurunda dinletseniz buna diyecek bir şey yok. Ancak yapmaya çalıştığınız fiil sağlıklı değil. Alın tanıklarınızı hakim huzurunda dinletin. Kanun aksini emretmedikçe taraflardan her biri iddiasının dayandığı olayı ispata mecburdur(TMK.m:6). Peki varsayalım kayıtları dinlettiniz, o konuşmaların sizin tuttuğunuz biri tarafından yapılmadığı ne malum?? Veya size o görüşme sırasında yalan söylemediği. Dolayısıyla sağlıklı bir delil olmadığı ortada.
Bu davalarda ispat vasıtaları; kaziye-i muhkeme (kesin hüküm), senet, ikrar, yemin, şahadet (şahit beyanları), keşif ve bilirkişi görüşüdür. Hakim verilen delilleri serbestçe takdir eder.
Kanunun belirlediği istisnalardan başka hallerde deliller hakim önünde dinlenir ve incelenir. Mahkemede veya mahkeme dışında yapılan incelemeler ve işlemler etraflıca tutanağa yazılır.
Benim size tavsiyem; sesini kaydetmeyi planladığınız kişileri mahkemede tanık olarak dinlenilmesini talep edin. Hür iradesi ile hakim huzurunda yeminli ifadesiyle size daha faydalı olacaklardı. Saygılarımla... |
