Hukuki.NET


26/04/2024  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
tüketici mahkemeleri
w8888 sayın avukat arkadaşlar... başıma gelen bir olayı kısaca özetledikten sonra ne yapabileceğim hakkında sizlerin engin görüş ve tavsiyelerinizi bekliyorum daha önceden borcum olan bir bankanın yasal takibi sonucu bana banka tarafından ihtarname gönderildi ihtarname tarihi 15.04.2005 idi ben bu ihtarnameye herhangi bir cevap vermedim bu olaydan yaklaşık 45-50 gün sonra icra mahkemesinden ödeme emri tarafıma tebliğ edildi emri alır almaz ilerde suçlu duruma düşmemek için mal beyanı ve temerrüte itiraz dilekçesini icra müdürlüğüne verdim yeni çıkan 21.04.2005 tarih ve 5335 sayılı kanunuda dilekçemde belirterek tarafıma uygulanacak olan %85 temerrüt faizinede itiraz ettim bu hafta bana karşı taraftan beni kötü niyetli olarak takip sürecini uzatmakla itham eden ve tüketici mahkemesine verdikleri şikayet dilekçesinin bir örneği gönderildi şimdi asıl sizlerden yardımınızı beklediğim konuya gelince şuanki durumum itibari ile zaten maaşımda bir haciz var ve bu borcu ödeyecek durumum yok bu tarafıma yapılan suçlamalara karşı ne yapabilirim özelliklede tüketici mahkemesinde görülecek olan duruşma öncesinde ve esnasında tüm avukat arkadaşalara şimdiden verecekleri yanıtlar ve tavsiyeler için şükran ve minnetlerimi iletirim en güzel günlerin sizlerle olması ve en içten saygılarla..........
Av.Tayfun Eyilik size icra mahkemesinden değil icra dairesinden ödeme emri gelmiştir. takibe yapılan itiraz hukuk anlamında haklı bir sebebe dayanmıyorsa itiraz kötüniyetli yapılmış sayılır. Bu husus bir suçlama olarak yorumlamak doğru değildir. Kaldı ki bu husus bir suç değildir
w8888 sevgili avukat tayfun bey öncelikle mesajıma verdiğiniz yanıt için teşekkürü bir borç bilirim bir önceki mesajımda belirttiğim itirazım icra dairesinden gönderilen ödeme emrindeki temerrüt faizine ilişkindi ve yeni çıkan yasaya göre temerrüt faizi işletilmesi için itirazda bulundum bu itirazım kanunda haklı bir itiraz olarak değerlendirilirmi şimdiden cevabınız için çok teşekkürler en içten minnet ve saygılarımla
Av.Tayfun Eyilik icra takibinde alacak kalemlerinden hangisine açıkça itiraz ettiğiniz belli değil ise, bir görüşe göre itiraz etmemiş sayılırsınız bir görüşe göre ise tamamına itiraz etmiş sayılırsınız itiraz etmediğiniz kısım için hakkınızdaki takip kesinleşmiş sayılır yargılama sonucunda mahkeme icra takibindeki koşullara göre kimin kimden ne kadar alacaklı olduğu ana para faiz oran konularında bir karar verir verdiği karar ile takipteki rakamlar arasında fark lehine olan taraf icin talep var ise icra inkar tazminatına mahkum edilir
w8888 tayfun bey verdiğiniz değerli bilgiler için çok teşekkür ederim sağlık ve esenlikler sizinle olsun en içten saygılarla
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 26/04/2024 21:11:51