| boş kağıda imza |
| orhan0638 |
merhaba. 1-2 ay önce babam vefat etti. ancak doğal olarak sorunların başlangıcı oldu. bi konuda değerli görüşlerinizi almak istiyordum. yardımcı olanlara şimdiden çok teşekkür ederim.
babam ile yeğeni 1995 yılında işletme açtılar. bu işletmeyi açarken karşılıklı olarak birbirlerine A4 kağıdına imza atılmış boş kağıt verdiler. daha sonra 1998 yılında babam tarla alacağım dedi. bu tarlanın alınması için para yetmedi. bu yeğen beraber alalım dedi. ancak 1-2 hafta beklenilmesine rağmen para getirilmediği için beraber alınmadı. ve babamın kendi üzerine alındı bu tarlalar. ancak daha sonra 2003 yılında bu yeğen elindeki boş imzalı kağıtlara; babamın kendi parası ile aldığı tarlaların alınması için alış parasının yarısını verdiğini, 1/2 hissesini ise kendi adına yaptırması gerekirken hepsini kendi adına yaptırması gerektiğini belirterek dava açtı. biz mahkemeye delil olarak bizde de mevcut olan boş imzalı kağıtları hüsniniyetimizi göstermek maksadıyla delil olarak sunduk. ancak mahkeme aleyhimize karar verdi ve şu an bu davayı kaybettik. ancak temyiz etmedik henüz. benim soracağım bu davayı temyiz etsek lehimize sonuçlanabilir mi. kesinleşme harcı 15.000YTL tutuyor. bunu yatırdıktan sonra temyiz edebileceğim için şu an ne yapmalıyım. bilgi verebilir misiniz. teşekkürler |
| Av.Ragıp Atay |
öncelikle davanın ne davası olduğunu yazmanız gerekir. Tapu iptali ve tescil mi alacak mı. mahkeme kararında ne yazıyor bilmemiz gerekir. bundan sonra sağlıklı bilgi verilebilir
|
| orhan0638 |
dava alacak davası. babamın ve yeğeninin karşılıklı olarak güvene dayalı olarak vermiş oldukları boş kağıda babamın yeğeni doldurmuş. içeriğinde 1998 tarihinde tarla alınması için benden borç almıştı ancak bu parayı bana vermedi var. bu tarlalar kendi paramızla alınmıştı. bu vefalı akrabadan para alınmadı. ancak bu kağıtları kendisi doldurarak bizim kendi paramızla aldığımız ve kendi adımıza kayıt ettirdiğimiz tarla üzerinde hak iddia ediyor.avukatımıza biz de mevcut olan imzalı kağıtlarını verdik. o da delil olarak mahkemeye sundu. ancak biz avukata güvenmekle sanırım hata yapmışız. biz de o kağıtlardan birisine 1999 tarihini atarak ilgili paranın tamamını ödedim herhangi bir alacağım yoktur diye veya mesela 1990 tarihini atarak bize borçlu olduğunu göstererek karşı dava açmamız gerekirdi. şimdi nasıl bir hukuk sistemi içerisinde isek anlayamıyorum. karşılıklı güvene dayalı olarak verilen ve ispatı şahitler ile yapılması kesin olan bir davada hakim aleyhimize karar veriyor ve kesinlikle almadığımız bir para için cezaya çarptırılıyoruz. dava sırasında ilginç bir şey şahitlerimizin olduğunu belirtmemize rağmen şahitlerimiz bile dinlenmeden 1 hafta sonra karar açıklandı. benim asıl sorum biz bu kararı temyize götürsek kazanabilir miyiz. bir de işin karar boyutu var. karar kesinleşme harcı 10-15 milyar arası tutuyor. bu parayı yatırıp temyiz etmek de var ancak bu borç babamın borcu olduğu için reddi miras yapma şansım da var. reddi mirasın ise şöyle bir handikapı var. dava açarken dilekçesinde bana vermedikleri tarla ile şu an benim adıma olan tarlaların alındığı iddia ediliyor. yani ben reddi miras yapsam bile sebepsiz iktisapa girer mi. teşekkür ederim |
