Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Kamu işçi maaşından icra kesintisi
reefted Merhaba; Merhaba emrimde çalışan kamu işçilerinden birinin hem nafakası hem de icrası var (nafaka birikmiş borcu). 1. Maaşından icra kesintisi yapılırken önce nafaka kesintisi yapılıp ondan sonra mı 1/4 kesinti yapılacak yoksa önce 1/4 kesilip daha sonra mı nafaka kesintisi yapılacak. Bu iki yol arasında 100 YTL civarında maaşta miktar oynuyor... 2. Akdi ikramiyenin hepsi mi kesilecek yoksa 1/4'ümü kesilecek yine.İş müfettişi hepsinin kesilmesi gerektiğini söylüyor. Ancak başka bir iş müfettişi de 1/4'nün kesilmesi gerektiğini söylüyor.Mullakta kaldım.6772 sayılı kanunla ilgili olduğunu söylediler ancak kanunu incelediğimde bu konuyla ilgili herhangi birşey bulamadım...
alisinkay Nafaka öncelikli alacaktır önce nafaka kesilir ve İş kanununa göre işcilerin maaşlarından en fazla 1/4'ü kesilebilir.Yani önce nafakayı keseceksiniz ve bu nafaka 1/4 oranından azsa kalanını diğerine kesebilirsiniz.Ama her halükarda 1/4'ünden fazlasını kesemezsiniz.
mbas67 6772 sayılı kanunun 4. maddesinin 2. fıkrası ".......... Bu tediyelerden çeşitli işçi sigortalarının icabettirdiği primler kesilmez ve bu paralar borç için haczedilemez." denilmektedir ve bu kanun halen yürürlüktedir . Bu sebeple icra gibi kesintilerin yapılması yasal olmayacaktır.
Av.Abbas Bilgili Öncelikle şunu vurgulamkta yarar var; bu konu iş hukukundan çok icra iflas hukuku ile ilgilidir. Sayın alisinkay'ın belirttiği üzere nafaka öncelikli alacaktır. Ancak, nafakanın "birikmiş nafaka" veya "işleyecek nafaka" oması halinde ve bir başka alacaklının bunlardan önce müracaatının bulunması halinde konu karmaşık hale gelebilmektedir. Bu konuların uzmanı olan Sayın Av. ve öğretim görevlisi Talih UYAR'ın kitaplarında ve özellikle de "Haciz" isimli kitabında detaylı bilgiyi bulabilirsiniz. Sayın mbas67'nin değindiği 6772 sayılı yasa sınırlı sayıda işçiye sınırlı bir ödeme yapılması ile ilgilidir. Yürürlükte olmasına karşın, uygulamda bu hükme pek uyulduğunu da zannetmiyorum. 6772 sayılı yasa, 1. maddede belirtilen kamu işyerlerindeki işçilere yapılan bir ilave ödeme ile ilgilidir. Aslında soruyu soran arkadaşın hassasiyetini anlamakla birlikte bukadar hassas olmasını da yadırgamadım dersem yalan olur. Çünkü, ücrete haciz konulan işyerlerinin (kamu olsun özel olsun) bir çoğunda ücretin 1/4'ünü kesmek zorunda olanlar çoğu zaman borçlu işçi arkadaşlarını korumak güdüsü ile daha az kesinti yapmakta ve alacaklı tarafın ısrarcı ve denetleyici olmaması halinde konu kapanıp gitmektedir. Doğru olan, yasaya uygun işlem yapmaktır. Selamlar. Av. Abbas Bilgili
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:00:14