| msenol |
x kiracı aleyhine kira tespit davası açılıyor. (x'le yapılmış kira sözleşmesi mevcut) X kiralanan yerde kendisinin değil y şirketinin kiracı olduğunu iddia ederek şirketin kira sözleşmesini ibraz ediyor.sözleşme davacıların itirazı üzerine bilikişiye tevdi ediliyor ve imza sahte çıkıyor mahkeme bunun üzerine X'in kiracılığını kabul ederek kira bedeli tespit ediyor ve karar kesinleşiyor. Bu arada davacılar kira tespit davası devam ederken x ve y şirketi aleyhine akte aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle tahliye davası açıyor. davada davalılar tanık dinltiyorlar mahkemede tanık beyanlarına dayanarak y şirketinin kiracılığının "kiralayan muris" tarafından zımnen kabul edildiği gerekçesiyle davayı red ediyor. o karar da kesinleşiyor. Sonuç olarak aynı durum karşısında kiracılık hususunda iki farklı kesinleşmiş karar var. Sonradan kesinleşen tahliye davası için iade-imuhakeme talebinde bulunsak sonuç alınabilir mi? Yeni dönem için açılacak kira tespit davasında mahkeme hangi kararı esas alır? |
