| fuatddceli |
Merhaba;
Çalınan cep telefonum hakkında yasal işlem yapılmasını istemiştim. İstanbul Fatih Cumhuriyet Başsavcılığına verdiğim dilekçe ile soruşturma başlatıldı. Daha sonra telefonun Ankara'da kullanıldığı belirtilerek dava Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş. Ankara'dan gelen karar metni;
Her ne kadar sanık hakkında, müştekinin faili meçhul sanık tarafından çalınan cep telefonunu satın almak suretiyle atılı suçu işledikleri Fatih C. Başsavcılığınca, Cumhuriyet Başsavcılığımıza yetkisizlik kararına zapten gönderilmişse de,
Ülkemizde 2. el cep telefonu alım satımında herhangi bir belge istenmediği, çarşı ve pazarlarda kolaylıkla alınıp satıldığı fiil gerçeği göz önüne alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine dair HTS raporundan başka inandırıcı en ufak bir delil bulunmadığından sanık hakkında atılı suçtan takibat yapılmasına yer olmadığına, kararın müştekiye tebliğine, iş bu takipsizlik kararına karşı kendisine tebliğinden itibaren on beş gün içinde yetkili Sincan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına itiraz edebileceğine hususlarının bildirilmesine CMUK. 164. madde gereği itirazı kabil olmak üzere karar verildi.
şeklindedir. Karar yanlış anlamadıysam davanın kapandığını belirtiyor. Kişi tespit edildiği ve açık adresiyle birlikte kararda yer almasına rağmen, davanın takipsizlik sonucu kapanması rastlanan bir sonuç mudur? Bundan sonra İstanbul'dan yapabileceğim bir şey var mıdır? |
