 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| EKSPRES BOŞANMA-2 |
| karakoy62 |
MAHKEME KARARININ FOTOKOPİSİNİ ALDIK.ŞAHİTLER KIZIN ANNESİ İLE BABASI BAŞKA HİÇ ŞAHİT YADA BENZERİ EVRAK YOK SONUÇ TMK NUN 166/2 MADDESİ GEREĞİNCE BOŞANMALARINA
DEMİŞ HAKİM BEY.
TÜRK MEDENİ KANUNU'NUN 166 MADDESİ İKİNCİ BENDİ ŞÖYLE DER;
MADDE 166.- Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.
Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.
BEN HALA KARARI ANLAYABİLMİŞ DEĞİLİM.
HA ŞUNU DA UNUTMAYIN...
BU DURUMDA OLAN BİR TANIDIĞINIZ VARSA ANNESİ VE BABASI İLE GELSİN İŞ TAMAM.
HERKESE SELAMLAR.
|
| nihilist |
Siz kararı anlayabilmiş değilsiniz ama biz de sizi anlayamıyoruz sayın Karaköy62!
Otobüs firması çağrışımlı konu başlığınızdan tutun da kimlere niçin feveran ettiğinize dair bütün meseleler bir muamma... |
| avukathuseyin |
Karar size tebliğ edilmedigine göre kesinlesmemiş. Karardan memnun olmadıgınıza göre kararı temyiz edin . |
| TARR |
quote:| Siz kararı anlayabilmiş değilsiniz ama biz de sizi anlayamıyoruz sayın Karaköy62!
Otobüs firması çağrışımlı konu başlığınızdan tutun da kimlere niçin feveran ettiğinize dair bütün meseleler bir muamma...
|
Sayın Nihilist,
Konu başlığını otobüs firması çağrışımına benzetmeniz çok ilginç geldi ve bunun üzerine kısa bir araştırma yaptım ve şu sonuca ulaştım:
ekspres
isim Fransızca express
1 . Yalnız belirli duraklarda duran, büyük iskelelere uğrayan tren, otobüs veya gemi:
"Paris'e ekspres sabah altı buçukta hareket ediyordu."- S. F. Abasıyanık.
2 . sıfat Özel ulak (posta).
3 . sıfat İvedilikle, çabuk yapılan.
(https://tdk.org.tr/tdksozluk/SOZBUL.php?KELIME=ekspres&YENIARAMA=+++Ara+++&GeriDon=0&EskiSoz=)
Çıkan sonuç ise; ekpres ve boşanma sözcükleri birlikte kullanıldığında anlamı "çabuk boşanma" olmakta. Otobüs firmaları da çabuk anlamında kullanıyorlar sanıyorum.
Yalçık Küçük hocanın da söylediği gibi kimse buraya beş taş oynamaya gelmiyor. Burada bulunma nedenimizin, hukuk konusunda yardıma gereksinimi olanlara, konu ile bilgisi olan arkadaşların katkı sağlaması amacı olduğunu düşünmekteyim. Kaldı ki, Bay Karaköy 62, oldukça düzgün bir şekilde yazmış ve hiçbirşey de muamma gelmedi.
Sayın Admin,
Bir önerim olacak. Bir chat (sohbet) odası açılsa sanıyorum ki chat konusuna yatkın birçok insan kullanmak isteyecek. Böylelikle forum bölümü de amacına uygun işlemiş olacak.
Saygılarımla.
|
| nihilist |
Sayın tarr
Hukuki kavramların kahvehane edebiyatına dönüştürülmesi sizin gibi hukukçu olmayanların umrunda olmadığı için bizler kadar hassasiyet göstermemeniz anlaşılır bir durum.
Ekspres sözcüğünün kökeni kadar hukukumuzdaki boşanma çeşitlerini araştırmış olsaydınız böyle bir iletiye gerek duymayacaktınız. Ekspres sözcüğünü bir otobüs firması yaratıcı düşünüp isminin önüne ekleyebilir, bu normaldir ama bir hukuki durumu, bir dava çeşidini tanımlamak için "ekspres boşanma-2" diye bir kavram kullanılmamalı... keza ihtiyati haciz için de "yıldırım haciz..."
kaldı ki ben soru çok savruk olduğu için ve bu savruk soru ve olaylar bir de böyle saçmasapan bir başlıkla süslendiği için tepki göstermiştim.
madem soru size muamma gelmedi ve son derece düzgündü o halde neden soruya yanıt vermeyip böyle ukalalık yapıyorsunuz anlamış değilim. Hukukçulara karşı içinizdeki gizli veya açık nefreti başka bir yerde dışa vurunuz lütfen.
mesele bana anlaşılmaz gelmiş, başlık beni rahatsız etmiş ben de buna tepkimi koymuşum size ne oluyor?
evet dediğiniz şahsiyet doğru söylemiş lütfen beş taş oynamayınız
|
| Emrah Yavuzcan |
quote:| BEN HALA KARARI ANLAYABİLMİŞ DEĞİLİM.
HA ŞUNU DA UNUTMAYIN...
BU DURUMDA OLAN BİR TANIDIĞINIZ VARSA ANNESİ VE BABASI İLE GELSİN İŞ TAMAM.
HERKESE SELAMLAR.
Ekleyen: karakoy62 - 27/06/2005 : 15:06:26
|
MADDE 166.- Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.
Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.
maddesi gayet açık bir maddedir. Anlamadığınız yeri lütfen belirtiniz.
Sayın TARR, Türkçe'nin güzelliklerinden mi bahsetmek istiyorsunuz, genel forumlarda böyle bir konu açabilirsiniz. Fakat "ekspres" kelimesinin bir hukukçu tarafından kullanıldığını henüz görmedim ki kelimeyi irdelemeye de gerek yoktur, karakoy62'nin mesajı anlaşılır gibi değildir. Önerinizi içtenlikle belirttiğinizi sanmıyorum. Lütfen klavyelere sahip çıkalım. |
Bugünün tarihi: 03/05/2025 18:16:41 |
