| KANUNİ FAİZ |
| Av.Zekayi ÜNAL |
KANUNİ FAİZ
MADDE 1 - (Değişik: 5335 - 21.4.2005 / m.14 - Yürürlük m.35/c) Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme yıllık yüzde oniki oranı üzerinden yapılır.
Bakanlar Kurulu, bu oranı aylık olarak belirlemeye, yüzde onuna kadar indirmeye veya bir katına kadar artırmaya yetkilidir.
|
| lawyer78 |
çok güzel bir konuya değindiğin için teşekkür ediyorum.
bu kanun maddesi faiz konusunda bir takım karışıklıklara yol açacak gibi.şimdi aşağıda sıralamış olduğum soruları tartışmak istiyorum.
1 - bu yeni çıkan maddei ile acaba ticari faiz sözleşme dışında istenemiyecekmi?
2 - 3095 sayılı kanunun eski 1. maddesinde genel ve katma bütçeli dairelerden bahsediyordu ve bunların ilama bağlı borçlarından bahsediyolardı.bunların ilama bağlı borçlarında yine bu kanun mu uygulanacak?
3 -iski tekel ve bunun gibi kamu kuruluşlarının borçlarında hangi faiz oranları uygulanacaktır.
|
| zekayi |
kamu kuruluşlarının borçları ile ilgili zaten ayrı bir faiz oranı yoktu.
3095 bütçe kanunu ile düzenlenmişti. Yargıtay bu düzenlemeyi sadedce genel bütçeye dahil idarelerin borçları içindir diye yorumlamıştı.
Hatta 2003 Bütçe Kanununun bu konuyla ilgili maddesini Anayasa Mahkemesi iptal etmişti.
3095 DE YAPILAN BU SON DÜZENLEME İLE KARIŞIKLIK ORTADAN KALKMIŞ OLDU.
Bu faiz kamu ve özel herkes için geçerlidir. |
| lawyer78 |
ozaman şöyle diyebilirmiyiz.sözleşmeyle kararlaştırılmadığı sürece bu yeni çıkan kanun bütün borçlar için geçerlidir. mesala iki şirket sözleşme yapmadan bir çek alışverişi yapmışlar ve çek karşılıksız çıkmış.bunun üzerine de takip başlatılmış.burada da bu yeni çıkan kanun geçerlidir diyosunuz.yani çekele ilgili bir takip yapılırsa bu kanun çıktıktan sonra aylık %1 faiz uygulanacak diyosunuz.yanlış anlamadım değil mi? |
| Benna |
sayın Lawyer78
çek ile ilgili bir durum sözkonusu olduğunda kesin vadeli islem olması nedeniyle temerrüt sözkonusu olmakta ve ikinci madde uygulanması gereklidir, |
| yyln |
2003 yılı ve sonrasındaki bütçe kanunlarıyla, 3095 sayılı kanundaki faiz oranları değiştirilmiş, ancak 2003 yılı bütçe kanunu Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Yargıtayca, bütçe kanunu ile belirlenen yasal faiz oranlarının, genel ve katma bütçeli Kurumlarda uygulanacağına karar verilmiştir.
Buna göre, genel ve katma bütçeli Kurumlarda, 2003 veya öncesi bir dönemden başlatılması gereken yasal faiz uygulamasında, 2003 yılı için uygulanabilecek bir faiz oranı var mıdır? |
| Av.Tayfun Eyilik |
2003 veya öncesi bir dönemden başlatılması gereken yasal faiz uygulamasında, 2003 yılı için uygulanabilecek bir faiz oranı var mıdır?
bu oranlar bütçe yasaları ile belirleniyor diye biliyorum geriye dönük bütçe yasalarını incelerseniz muhtemelen sorunuzun cevabını bulabileceksiniz |
| yyln |
Sn: Av. Tayfun Eyilik,
Asıl merak ettiği konu şu; 2003 yılı bütçe yasasının ilgili maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinden sonra durum ne olacak? Şöyle ki,
1-Anayasa Mahkemesi 2003 yılı Bütçe Kanunuyla belirlenen faiz oranını iptal etmesinden sonra, yasal boşluk gerekçesiyle, 2003 yılı için yasal faiz uygulanamaz mı?
2- 2003 yılı Bütçe Kanunu 3095 sayılı yasadaki yasal faiz oranını değiştirdiği için, Anayasa Mahkemesinin iptal karanından sonra, değişiklikten önceki hale dönülüp, 3095 sayılı kanunda belirlenen yasal faiz oranı uygulanabilir mi? |
| zekayi |
Sayın YYLN
3095 sayılı kanun yürürlükte olduğuna göre 2003 yılı için yasal faiz de bu kanuna göre talep edilebilecektir
|
| yyln |
Sn: Zekayi,
Gerekçeli görüşünüz, bana da mantıklı geldi.
Ancak, bildiğim kadarıyla bazı Kamu Kurumlarında yasal faiz hesaplanırken, 2003 yılı için, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 2003 yılı Bütçe Kanunundaki faiz oranları uygulanıyor. Anlaşılır gibi değil ama, oluyor işte...[?] |
| Av.Tayfun Eyilik |
konu ile ilgili diğer başlıklar
https://www.hukuki.net/showthread.php?5636
https://www.hukuki.net/showthread.php?4658 |
| ozlem_f |
Merhaba. Eşimin babasından miras olarak kalmış bir şirket var. Çoğu hisse eşime ait bir miktar hisse de annesinde diğer hisseler de diğer ortaklarda.Ancak bu şirket yıllardır genel kurul yapmıyor. Mahkemeden kayyum atanması gerekiyormuş. Şimdi eşim bu hisselerini başkasına üçüncü birkişiye noterle devir edeblir mi? Yalnız diğer ortaklara hisse isityor musunuz diye sorulmadan başkasına devir yapıldı. Devir geçerli olur mu? Ayrıca biz bu devrin iptalini istiyoruz. ( Bu hisse devri karar defterine yazılıp noter tasdik etmiştir.)Bu üçüncü kişi hisseleri devir almış olabilir mi?
Sorunuzun yeri burası değil |
| vcelen |
iyi günler burada bu düzenlemenin üzerine kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkn kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasındaki borçlar kanunu ve türk ticaret kanununda kanuni faiz ve temerrüt faizi oraların belirleyen hükümlerin uygulanmayacağına dair hükmün durumu ne olacaktır bu düzenlemeye bir etkisi olur mu veya bu yeni düzenlemenin bu hükm bir etkisi olur mu |
| ceo |
Birşey sormak istiyorum, icra işlemlerinde eğer gecikme faizi olarak reeskont faizi deniyorsa burada resmi faizmi? yoksa Merkez bankasının %28 dediği faizmi uygulanır.
Faiz hesabı davanın açıldığı tarihteki faizlemi hesap edilir yada dosya kapanırken geçerli olan faizdenmi hesaplanır,
Şimdiden Teşekkürler, |
| Kutce |
konuyla ilgili degil ama bana bi avukat lazım izmir yada istanbuldan
hukuki bi sorunum var onun için ilgilenebilecek birisi varsa msn adresim narkozzy@hotmail.com
|
