| ÖĞRETMEN |
| m.emin |
BİR SORUŞTURMA SONUCU BANA ZİMMET CIKTI.BENDEN HEPSİNİ KESECEKLERDİ DİYE KORKUTTULAR .TAKSİTLER HALİNDE ÖDEMEM İÇİN, BENDEN DİLEKÇE ALDILAR.OLAYI İDARİ YARGIYA TAŞIMAK İÇİN AVUKATLA GÖRÜŞTÜM.
AV.BU DİLEKÇEYLE OLAYI KABULLENDİĞİMİ SÖYLÜYOR.OYSA BEN SADECE MAĞDUR OLMAMAK İÇİN DİLEKÇE VERDİM.SORUŞTURMA TARAFLI OLDUĞU İÇİN BENİM ALEYHİME SONUÇLANDI. ELİMDE BANA GÖRE YETRLİ DELİL VAR.BU DİLEKÇEYLE OLAYI GERÇEKTEN KABULLENMİŞMİYİM? VEYA DİLEKÇEDEN DOLAYI KENDİMİ NASIL SAVUNABİLİRİM YARDIMLARINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM |
| Başak Şahin |
Sizin böyle bir dilekçe vermeniz suçu kabullenmenizin kesin anlamı olmaz fakat hukuken bir karine niteliğinde olabilir.Yani cezayı kabul etmeniz suçu da kabul etmeniz anlamına gelebilir fakat siz dilekçeyi içinde bulunduğunuz psikolojik baskı (meslekten icra,sabıkaya işlenmesi gibi korkular nedeniyle) verdiğinizi belirtip bahsettiğiniz delillerle durumun aksini ispatlayabilirsiniz,tabi delillerin kanuni hükmüne göre;idare mahkemesinde dava açmanızda yarar var,eğer gerçekten suç işlemediyseniz.
Bu arada soruşturma usulüne göre mi yapıldı?Örneğin sizden savunma usulüne uygun alındı mı?Soruşturmanın taraflı olduğunu ispatlamanız da işinizi kolaylaştırır.
Kolay gelsin...[:D] |
| m.emin |
CEVAPLAYAN ARKADAŞLARA TEŞEKKÜR EDERİM. |
| dnt_uruk |
Ceza hukukunda ikrar kesin delil değildir.baskı sonucunda yapılan ikrar hukuka aykırı delil hükmündedir |
