| slug |
Başlık biraz laubali gibi görünse de sorunum gerçek. Boşanma davam sürüyor ve bulunduğum ilde malesef avukat arkadaşların ortak bir özelliği var; dosyaya sundukları dilekçelerinde canları nasıl istiyorlarsa öyle hakaret ediyorlar. LAR eki yanlış değildir. İlk avukatlarını nedense azlettiler ve ikinci avukat da aynı tutumları sergiliyor. (Bir üniversitede Tıp Fak.Öğretim üyesiyim) TSK'lerinden eşimin iş durumu sebebiyle (eşim sağ olsun 8 ayda 3 kere ziyaret edip ayrıl diye başımın etini yemişti ve 3.5 yaşında kızım vardı) her tayin olduğumda bana uyum sağlıyamayacağı için Hava Değişimi Tecavüzü suçu işleyerek kendimi attırdım.
1. İlk avukat; mesleki geçmişi karanlık dedi. Aile içerisinde bir resim çektirmiştik (ben kameraya işaret ve yüzük parmağımın arasındaki parmağı kaldırmıştım) resmi yorumlarken "şahsın zaten resimden ne kadar laubali, ahlaksız ve çirkin herifin teki olduğu anlaşılabilir" diye nitelemişti.
2. İkinci avukat aynı gerekçelerle; "zorba, vatan haini, onurlu bir mesleği terk eden adam, orduya ihanet eden nankör bir varlık, zaten ordudan ayrılan şahsın akli melekeleri de yerinde olamaz, torpille iş bulan doktor ve öğretim üyesi" vs. şeklinde niteledi.
Suç duyurusu yaptım, baroya da şikayet ettim. Sorum şu; bu arkadaşlara açacağım maddi ve manevi tazminat davalarının ekıbeti ne olur ve siz hakimin yerinde olsanız bu şahısları maddi manevi ne düzeyde cezalandırırdınız. Bileyim ki ona göre harc ayırayım :) Samimiyetimle soruyorum. Bir avukat nasıl olur da hiç tanımadığı birine ağzına geleni söyleyebilir? Aşırı kızgınlığım cabası. Bu bölge avukatları karşı tarafın düşman değil sadece kendince haklı olduğu inancıyla hak aramaya çalışan ve kendi müvekkillerinden farkı olmayan insanlar olduğunu öğrenmeli.
|
