 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| Kredi kartı ile taksitlendirilmiş borca ödeme emri |
| kapadokya |
2002 senesi Ocak ayında Digitürk abonesi oldum. Aylık abonelik ücretimi Citibank'dan aldığım kredi kartı vasıtası ile otomatik olarak ödüyordum. Yapılan sözleşmede kredi kartı bilgilerimin deşifre olmasından endişe ederek kredi kartı bilgilerimi vermedim ve bu kısmın altını imzalamadım. Ancak daha sonra daha pratik ve otomatik bir ödeme şekli olmadığından telefon vasıtası ile kredi kartı bilgilerimi vermiştim.
2004 Şubat ayında Citibank kredi kartımı kaybettiğimden dolayı bankadan yenisinin verilmesini istedim. Ve 2004 Şubat ayından itibaren yeni kredi kartımı kullanmaya başladım.
2004 Nisan ayında da bu bankadaki Kredi kartı ve ilgili hesaplarımı kapattım. Bankadan öğrendiğim bakiye borçlarımı ödedim ve 2004 Nisan tarihi itibarı ile Citibank hesapların ve dolayısıyla kredi kartım iptal edildi
Yine 2004 Nisan ayı sonlarında Digitürk aboneliğimin kapatılmasını bir yazı ile ilgili firmadan istedim. Ve Mayıs 2005 ayı sonunda da Digitürk yayınlarını almak için kullandığım cihaz ilgili firmanın servisince gelinip evimden alındı. Böylelikle Digitürk aboneliğimde sona ermiş oldu.
Ancak, bu hafta başında yani Haziran 2005 tarihinde Digitürk firmasından Mart 2004 ve Nisan 2004 tarihlerine ait ödenmemiş borçlarım nedeniyle tarafıma posta ile "ilamsız takiplerde ödeme emri" ulaştırıldı. Yazıda 52 YTL tutarındaki bu iki borca 44 YTL işlenmiş faizi ile birlikte masraf ve diğer ücretleri ile birlikte toplam 223 YTL borç çıkarılmış olduğu bildirilmektedir.
Büyük ihtimal ile, 2004 Şubat ayında kayıp nedeni ile değiştirdiğim kredi kartından 2004 Mart ve 2004 Nisan ayı abonelik ücretinin alınamaması nedeniyle bu borç çıkarılmıştır. Ancak bu iki ödenmemiş borç dışında 2002 Ocak ayından itibaren aylık abonelik ücretleri Citibank kredi kartım üzerinden düzenli olarak ödenmiştir.
Ancak, hem Citibank'daki hesabımın kapatılması sırasında hemde Digitürk aboneliğimin iptali sırasında tarafıma yazılı veya sözlü olarak bu borcun ödenmediği ile ilgili bir bilgi verilmemiştir. Yani, bu zamana kadar böyle bir borcumun olduğundan habersizdim. Elime geçen bu ilamsız ödeme emri ile bu borcun farkına vardım ve kredi kartımın kayıbı ve değişimi nedeni ile oluşmuş olduğunu düşündüm.
Bu abonelik borcu ile ilgili masraf ve ödemeleri ile bir hayli yükseltilmiş olan bedelin 7 gün içinde ödenmesi istenmektedir.
Bu konu ile ilgili iki sorum bulunmaktadır;
1). Yukarıda yorum yapmaksızın anlatmaya çalıştığım bu durumda hangi yolu izlemem gerekir?
2). "ilamsız ödeme emri kağıdında" icra müdürlüğü kaşesi bulunan kısımda tarih 6 Haziran ve "zarf üzerinde" PTT kaşesi 11 Haziran olup bu yazı elime 13 Haziran'da geçmiştir. Bu durumda 7 günlük süre neye göre hesaplanır? Yani 7 günlük sürenin son günü bu durumda hangi gündür?
Yapılması gerekenler konusunda zamanın çok önemli olduğu böyle bir durumda vaktinde vereceğiniz cevaplar ve yönlendirmeler için şimdiden çok teşekkür ederim.
Saygılarımla.
|
| Av.Tayfun Eyilik |
"Yapılması gerekenler konusunda zamanın çok önemli olduğu böyle bir durumda vaktinde vereceğiniz cevaplar ve yönlendirmeler için şimdiden çok teşekkür ederim."
gerçekten o kadar önemli mi ? Önemli olsa orda oturmuş vereceğimiz cevapları beklemez forumlarda daha önce verilmiş bemrzer konuları araştırırdınız. Çünkü sorduğunuz sorular cevaplanmıştır.
1). Yukarıda yorum yapmaksızın anlatmaya çalıştığım bu durumda hangi yolu izlemem gerekir?
ne yapmak istediğiniz ile alakalı cevabı var borcunuzun olmadığını düşünüyorsanız veya geçici olarak ödemek istemiyorsanız icra takibine, borca süresinde itiraz etmeniz gerekiyor. Borca değil faize veya başka eklentilere itirazınız var ise itiraz ettiğiniz kısmı açık seçik yazmanız ve itiraz etmediğiniz kısmı ödeyebilirsiniz
Borcun tamamını ödemek istiyorsanız icra dairesine gidip dosyanızı çıkarttırıp kapak hesabı yaptırarak çıkan miktarı dosyaya ödeyebilirsiniz.
2). "ilamsız ödeme emri kağıdında" icra müdürlüğü kaşesi bulunan kısımda tarih 6 Haziran ve "zarf üzerinde" PTT kaşesi 11 Haziran olup bu yazı elime 13 Haziran'da geçmiştir. Bu durumda 7 günlük süre neye göre hesaplanır? Yani 7 günlük sürenin son günü bu durumda hangi gündür
sizin elinize geçtiği tarih ile teblig tarihi aynı gün olmayabilir. Postacının geri götürdüğü Tebligat zarfının parçasına teblig tarihi olarak na yazıldığı önemli bu tarihten itibaren 7 gün sayacaksınız. 7 inci günün mesai saati sonuna kadar gerekli itiraz ve beyanlarınızı yapmanız gerekiyor. son gün bir tatil gününe geliyor ise tatili takip eden ilk iş günü yapmak zorundasınız |
| kapadokya |
"Yine 2004 Nisan ayı sonlarında Digitürk aboneliğimin kapatılmasını bir yazı ile ilgili firmadan istedim. Ve Mayıs 2005 ayı sonunda da Digitürk yayınlarını almak için kullandığım cihaz ilgili firmanın servisince gelinip evimden alındı. Böylelikle Digitürk aboneliğimde sona ermiş oldu."
diye yazdığım paragrafta yanlışlıkta yazdığım cümledeki tarihi
"Ve Mayıs 2004 ayı sonunda da Digitürk yayınlarını almak için kullandığım cihaz ilgili firmanın servisince gelinip evimden alındı."
olarak değiştiriyorum.
Saygılarımla... |
| AKOZ |
1. sorunuza gelince dıgıtürk'ü ipatlinin yapıdığı zaman elinize borçlarınızın kapandığına yani hiç borcunuzun kalmadığına dair belge mevcut mu eğer böyle bir belge var ise size verilen 7 günlük süre içersinde elinizdeki ibra niteliğindeki bu belge ile ait olduğu icra dairesine yazılı olarak itiraz da bulunabilirsiniz.
2- tebligat elinize ayın 13. ünde geçtiyse ki size tebliğ tarihi olur ayın 14'dü de dahil olmak üzere 7 günlük (tatil günü de dahil) süre başlar bu süre içerisinde mal beyanı ya da elinizde aksini kanıtlayacak belge var ise ilgili icra dairesine yazılı olarak vermeniz gerekir.
mal beyanında mal varlığınızı gelir kaynaklarınızı ve borcunuzu nasıl ödeyeceğinizi belirtmeniz gerekir. |
| kapadokya |
Öncelikle ilgilendiğiniz için teşekkür ederim.
"gerçekten o kadar önemli mi ? Önemli olsa orda oturmuş vereceğimiz cevapları beklemez forumlarda daha önce verilmiş bemrzer konuları araştırırdınız. Çünkü sorduğunuz sorular cevaplanmıştır."
Foruma bu yazıyı yazmadan önce benzeri konuları araştırdım yada araştırmaya çalıştığımı söyliyebilirim. Ancak, benzeri bir konu ile karşılaşmadığım için bu yazıyı yazma ihtiyacını hissettim. Sizin yazınızda belirtmiş olduğunuz "orda oturmuş vereceğimiz cevapları beklemez" ifadesinde olduğu gibi "oturmuyor" araştırıyorum. Yaptıklarım veya yapmadıklarım konusunda bir hukukçu olarak, bana "önyargılı" davrandığınız izlenimi veren bir tutum içinde yaklaşmadan "anlamaya" çalışmanızı arzu ederdim. Ya da benim arayıpta bulamadığım, ama sizin benim konumla ilgili olduğunu söylediğiniz diğer konuların linklerini verip beni bilgilendirmenizi.
"ne yapmak istediğiniz ile alakalı cevabı var borcunuzun olmadığını düşünüyorsanız veya geçici olarak ödemek istemiyorsanız icra takibine, borca süresinde itiraz etmeniz gerekiyor. Borca değil faize veya başka eklentilere itirazınız var ise itiraz ettiğiniz kısmı açık seçik yazmanız ve itiraz etmediğiniz kısmı ödeyebilirsiniz"
Belirttiğim gibi 52 YTL kısmındaki borcun bana ait olduğunun farkındayım. Zaten buna itiraz etmiyorum. Kredi kartımın kayıbı ve yenisinin verilmesi nedeni ile böyle bir borç oluşmuş olabilir, kabul ediyorum. Ancak, hem banka hesabımın kapatılması sırasında hemde aboneliğimin kapatılması sırasında tarafıma bu borç ile ilgili bir bilgi verilmemiştir. Hukuksal açıdan bakar isek, aboneliğimin iptali sırasında Digitürk'ün ödenmemiş borçlar ile ilgili bir bilgi veya hukuk dilinde bir tebligat yapması gerekmiyor mu? Sonuçta bu borçtan bugün elime geçen ilamsız ödeme emri ile bilgi sahibi olmuş oluyor ve arada geçen dönemin faizini ve diğer masrafları ödemek zorunda kalıyorum.
Sonuç olarak, hukuk veya adalet ile ilgili kanun ve yönetmeliklere bir itirazım yok. Hakkım ne ise veya ne yapmam gerekiyor ise onu araştırıyorum. Sonuçta, "borcumu ödemek" istiyorum. Ancak, bunu yaparken doğru yolun ne olduğunu ve nasıl davranmam gerektiğini, anlattığım bu olay karşısında bu borcun ne kadarından sorumlu olduğumu siz saygıdeğer hukukçulara danışarak öğrenip, hareket etmek arzusundayım.
Yazımdan belki anlayacağınız üzere tarafıma borcum ile ilgili bir bilgi verilmediği veya yazılı tebligat yapılmadığı için ana borcun üzerine ilave edilen diğer masraflardan sorumlu tutulamayacağımı düşünüyorum. Elbette hukukçu değilim. Bu durumda tebligat yapılmış olması gerekir mi? Yapılmış ve elime geçmemiş ise dava dosyasında buna bakmam gerekirmi? Ve benzeri konularda yardımlarınızı rica ediyorum.
Saygılarımla.
|
| kapadokya |
Sayın "AKOZ",
Digitürk aboneliğimin iptalini bir iptal isteği yazısını ilgili firmaya 2004 Nisan ayında faks ile ilettim. Arkasından müşteri hizmetlerinden beni telefon ile arayıp "neden aboneliğimin iptal edildiğini sordular" ve bana "aboneliğimi devam ettirmem için daha uygun şartlar" önerdiler. Ancak ben "aboneliğimin iptalinde ısrarcı olduğumu" bildirince, "abonelik iptalinin kayıda alındığını" belirttiler ve kendi mülkiyetlerinde olan uydu alıcısını evime gelecek servislerine teslim etmemi söylediler.
Mayıs 2004 sonunda uydu alıcısı evimden alındı. Ve sadece o sırada elime yazılı bir belge olarak "teknik servis hizmet formu" adı altında "uydu alıcısını iade ettiğime dair" bir form verildi. Bu form üzerinde borç ile ilgili bir ibare yoktur, sadece iade ettiğime dair bir bilgi vardır. Bunun dışında hem ilgili firma müşteri hizmetleri ile yaptığım telefon görüşmelerinde hemde cihazın geri iadesinde borcum ile ilgili bir yazı veya görüşme geçmemiştir. Yani, "ne borcum var denilmiştir ne de yok"
Digitürk aboneliğimin iptalinden önce de, Cine5 aboneliğimi iptal ettirmiştim. Ve yine cihazı geri iade ederken, iade ettiğim servis ilgili firma ile görüşerek borcumun olup olmadığını araştırmış, borcum yok ise Cine5 dekoder'ını iade alabileceğini ifade etmişti. Bende yine farklı bir firma olmasına rağmen, süreç benzerliği dolayısıyla, Digitürk'te de benzeri bir uygulama olacağını düşündüğümden, borcumun olmadığını varsayıyordum.
Sonuç olarak; şu an elimde olan "ilamsız ödeme emri" dışında tarafıma aboneliğimin iptalini istediğim tarihten bu yana borcum ile ilgili sözlü veya yazılı olarak herhangi bir bilgi verilmemiştir.
Yeniden tekrarlamak istiyorum ki, "borcumu ödemek istiyorum", ancak gelişen bu olaylar çerçevesinde ilamsız ödeme emrinde belirtilen miktarın ne kadarını ödemem "adilane" olacaktır. Neleri araştırmam veya ne yapmam gerekir? Bu konuda yardımlarınızı rica ediyorum.
İlgilerinize teşekkür ederim.
Saygılarımla.
|
| AKOZ |
bu konuyla ilgili olarak digitürk ile yapmış olduğunuz sözleşmenizi incelemenizi tavsiye ederim. kaldıki size takip gelmeden önce herhangibir ihtarname gelmiş olmalıydı. Yukarıda belirttiğim gibi abıneliğin son verilmesi aranızdaki alacak borç ilişkisini kapatmaz aboneliğinizi kapatmaya karar verdiğiniz gün digitürk' ten sözleşmenizin bittiğine ve sözleşmeye ait kullanım borcunuzun olmadığına ait ibra niteliğinde belge almanız gerekirdi. eğer bu belge elinizde mevcut ise dosyanıza 7 günlük süre içinde itiraz edebilirsiniz yok değil se borcunuzu faiz ferileri ile birlikte ödemek zorunda kalırsınız.
borcunuzu ödemenin en doğru yolu icra dairesine gidip bir kapak hesabı çıkartırsınız, ödeyeceğiniz tutar üzerine %5,6 icra harçlarını da yatırıp dosyanızı dairesinden kapatabirlisiniz, ya da icra dairesinden alacaklı vekili ile birlikte gidip bir protokol yapabilirsiniz, sonında alacaklı vekilinden borcunuzun kalmadığına dair MUTKALA BİR İBRANAME ALIN
eğer elinizde sağlam bir kanıt var ise ya da süre kazanmak istiyorsanız dosyanıza itiraz veririsiniz alacaklı vekili tarafından hakkınızda itirazın iptali davası açılır bu davanın bitmesi de yaklaşık bir seneyi bulur kaybederseniz %40 icra inkar tazminatını vekalet giderlerini ve bu sürede işleyecek faizleri, yargılama giderlerini de ödemek zorunda kalırsınız.
bu arada her ne olursa olsun yedi günlük süre içerrisinde elinizdeki menkul mallarını ve yaklaşık değerlerini içerecek şekilde tek tek yazarak, gelir kaynaklarınızı ve zorunlu giderlerinizi açık belirterek , ödeme yapıp yapamacağınıza veya nasıl ödeme yapacağınıza dair mal beyanında bulunun bulunmadığınız takdirde alacaklı vekili tarafından şahsınıza hapis istemiyle ceza davası açılır ki alacaklı vekillerinin en sağlam dayanağı da budur |
| Av.Tayfun Eyilik |
Foruma bu yazıyı yazmadan önce benzeri konuları araştırdım yada araştırmaya çalıştığımı söyliyebilirim. Ancak, benzeri bir konu ile karşılaşmadığım için bu yazıyı yazma ihtiyacını hissettim.
Benzer bir yazı ile karşılaşmadığınızı söylemişsiniz. Sizin sorunuza tekrar dönelim. Sizin sorunuz
“Yukarıda yorum yapmaksızın anlatmaya çalıştığım bu durumda hangi yolu izlemem gerekir? “ ve
“ilamsız ödeme emri kağıdında" icra müdürlüğü kaşesi bulunan kısımda tarih 6 Haziran ve "zarf üzerinde" PTT kaşesi 11 Haziran olup bu yazı elime 13 Haziran'da geçmiştir. Bu durumda 7 günlük süre neye göre hesaplanır? Yani 7 günlük sürenin son günü bu durumda hangi gündür”
İkinci sorunuzdan başlayalım borçlar icra iflas başlıklı forumda sorulan soruların yarısından fazlası ilamsiz takiplerde borca itiraz ve mal beyanında bulunmama süresidir. bu konuda bir cevap bulamamış olmanız doğrusu bana inandırıcı gelmiyor. Sürenin 7 gün olduğunu zaten yazmışsınız yine forumlarda sürelerin tebligat ile başladığı binlerce kez yazılmıştır
birinci sorunuza gelince hangi yolu izlemeniz gereğini de aynı forumları inceleyerek bilgi sahibi olabilirdiniz. Forumları incelemediğiniz sorunuzun soruluş biçiminden rahatlıkla anlaşılmaktadır. İnceledeyseniz borca itiraz halinde alacaklının itirazın iptali davası acabileceğini haksız çıkmanız halinde icra takibi işleyen faiz masraflar vekalet ücreti ve %40 icra inkar tazminatı ile karşılaşabileceğinizi, takip tutarının belli bir kısmına itiraz edebileceğinizi telefon elektirik su gibi işlerde gecikme halinde elinizdeki sözleşmelere ve fatura üzerindeki kayıtlara bakmanız gerektiğini öğrenebilecektiniz. Bu şekilde sorunuzu daha açıklayıcı sorabilecektiniz ? (itiraz edeyim/ etmeyeyim- gecikme faizine itiraz edeyim mi gibi)
kaldıki hiçbir olay birebir başka bir olayla örtüşmez araştırmayı böyle yaptıysanız hiç benzeyen bir konu bulamazsınız ama sorularınızın önemli bir kısmına cevap alabilirdiniz
Sizin yazınızda belirtmiş olduğunuz "orda oturmuş vereceğimiz cevapları beklemez" ifadesinde olduğu gibi "oturmuyor" araştırıyorum. Yaptıklarım veya yapmadıklarım konusunda bir hukukçu olarak, bana "önyargılı" davrandığınız izlenimi veren bir tutum içinde yaklaşmadan "anlamaya" çalışmanızı arzu ederdim. Ya da benim arayıpta bulamadığım, ama sizin benim konumla ilgili olduğunu söylediğiniz diğer konuların linklerini verip beni bilgilendirmenizi.
Yukarıda açıkladığım nedenlerden dolayı size karşı önyargılıyım. Forum kurallarını okumadığınıza, konu açmadan önce yeteri kadar forumları araştırmadığınıza, işin kolayına kaçtığınıza, bu sitede yönetici olan arkadaşların forum düzenini korumak, serverdeki gereksiz şişmeleri engellemek gibi bir görevi olduğunu bilmediğinize inanıyorum.
Sitemizin başında forum arama diye bir yazı var
https://www.hukuki.net/search.php?sectionid=4 ona tıkladığınızda araştırmak istediğiniz konuyu yazıyor ve entere basıyorsunuz.
bakın mesela telefon faturaları ile ilgili birkaç konu
https://www.hukuki.net/showthread.php?5062
https://www.hukuki.net/showthread.php?6187
https://www.hukuki.net/showthread.php?4931
|
| kapadokya |
Sayın "AKOZ",
Öncelikle verdiğiniz bilgiler ve yönlendirme için çok teşekkür ederim.
Bugün hem Digitürk ile hemde vekili avukat ile görüştüm.
Digitürk'de aboneliğimin iptali sonrası borcumun tarafıma tebliğ edilmediğini veya sizin ifadeniz ile ihtarname çekilmediğini anladım.
Arkasından vekil avukat ile görüşmemde de kendisinde (dosya içeriğinde) böyle bir tebligat veya ihtarname yeralmadığı, bunun Digitürk tarafından yapılması gerektiği veya yapılmış olması gerektiği belirtilerek, bunu onlar ile konuşmam gerektiğini (konuştuktan sonra aradım kendilerini zaten), bana ilettikleri bir banka hesabına ve vekil avukat adına ödeme emrindeki bedelin tamamını EFT ile iletmem önerildi ve bu şekilde dosyayı kapatabilecekleri söylenildi.
- Sizin bahsettiklerinizi de gözönüne alarak, bu şekilde icra dairesine değilde, banka hesabına ödeme yapmam ne derece doğru olur? Ödeme yapılması gereken en doğru mercii neresidir?
- Ödeme emrinde belirtilen bedelin tamamını süresi içinde ilgili merciiye ödeyecek isem, yine de mal beyanında bulunmam gerekir mi? Beyanda bulunmadan, ödeme emrindeki bedelin tamamını 7 gün içinde ödersem ne gibi sakıncaları olur?
Saygılarımla.
|
| AKOZ |
YUKARIDA DA BELİRTTİĞİM GİBİ EĞER AVUKAT İLE ANALAŞARK ÖDEYECEKSENİZ ALACAKLI VEKİLİ İLE BİR PROTOKOL YAPIN PROTOKLÜNÜZDE BELİRTTİĞİNİZ TUTARI İCRA DAİRESİNE YATIRIN ALACKLI VEKİLİ TAKİP DEĞERİ ÜZERİNDE %5,6 ORANINDA İCRA DAİRESİ HARCINI DA İSTEYECEKTİR. BUNLARIN İÇERDİĞİ BİR PROTOKOL YAPIN VE İCRA DAİRESİNE YATIRIN TEKRAR ÜSTÜNE BASARAK SÖYLÜYORUM ELİNİZDEKİ ÖDEME MAKBUZU BORCUN TAMAMININ KAPANDIĞINA DELİL DEĞİLDİR SADECE ÖDEME YAPTIĞINIZI GÖSTERİR. ESAS DELİL İBRANAMEDİR. YA DA İCRA DAİRESİNE KAPAK HESABI YAPTIRIN İCRA DAİRESİNDE ÖDEYİN UNUTMAYIN HERGÜN DOSYANIZA YASAL FAİZ İŞLENİYOR.
SİZİN ÖDEYECEĞİNİZ BEDEL TAKİPTE YAZILI TUTAR DEĞİLDİR. İCRA DAİRESİNDEN TAKİBİN AÇILDIĞI GÜNDEN BUGÜNE KADAR İŞLENMİŞ FAİZLERİ. AVUKATLAIK ÜCRETLERİ VE TAKİP MASRAFLARI VARDIR. BUNLARI SORUP ÖĞRENDİNİZ Mİ TOPLAM BORCUNUZU AVUKATTAN VEYA İCRA DAİRESİNDEN ÖĞRENİN |
| AKOZ |
HER NE OLURSA OLSUN MAL BEYANINDA BULUNUN
2- İBRANAMESİZ (MAKBUZ DEĞİL) YA DA İCRA DAİRESİNDEN ONAYSIZ PROTOKOL YAPMAYIN
3- AVUKATIN SİZE ELİNİZE BORCUNUZU GÖSTERİN DİYE VERDİĞİ KAĞITLA ÖDEME YAPIP BORCUM KAPANDI DEMEYİN
YUKARIDA BAHSETTİĞİM HUSUSLAR ÇOK ÖNEMLİ OLUP GEÇMİŞTE BENİM YAŞADIĞIM TECRÜBELERDİR. BU KONU ÇOK BASİT GÖRÜNSE DE BORÇ ÇOK AZ GÖRÜNSE DE İBRANAMESİZ VE MAL BEYANINDA BULUNMAMAK BAŞINIZA ÇOK DERTLER AÇABİLİR[/u[/b]].[/font=Book Antiqua]UN SÜRESİ İÇİNDE YUKARIDA BELİRTTİĞİM GİBİ MAL BEYANIN DA BULUNUN. VE SAKIN ÜSTÜNE BASARAK SÖYLÜYORUM EFT İLE ALACAKLI VEKİLİNE ÖDEME YAPMAYIN İLLA ALACAKLI VEKİLENE ÖDEME YAPACAKSANIZ BORCUNUZU SORUN VEBİZZAT ALACAKLI VEKİLİNE GİDEREK MAKBUZ DEĞİL MUTLAKA İBRANAME ALARAK BORCUNUZU KAPATIN
[u]TEKRAR TEKRAR SÖYLÜYORUM
1 |
| kapadokya |
Sayın "AKOZ", bende size tekrar tekrar teşekkür ediyorum. |
| kapadokya |
Sayın "AKOZ", 1-2 gün içinde borcumu tamamen ve nakden ilgili icra dairesine giderek ödeyeceğim.
Ancak sizin yazdıklarınızı da gözönüne aldığımda, siz özellikle "mal beyanı"" ve "ibraname" işini çok vurguladığınız için, bu işi eksizsiz yapabilmek adına aklıma 2 soru daha geliyor;
- 7 gün içerisinde icra dairesine giderek, dediğiniz gibi "kapak hesabı" çıkartıp, borcumu nakden ve tamamen ödeyecek isem, sizin üzerine basarak belirttiğiniz gibi "her ne olursa olsun" mal beyanında bulunmalımıyım?
- (Başıma ilk defa böyle bir iş geliyor, cehaletime verin) İcra dairesine gidip, borcumu kapattıktan sonra, sanırım elime makbuz veya benzeri bir şekilde ödediğime dair bir belge vereceklerdir. Buna rağmen, bahsettiğiniz şekilde yine de "ibraname" almalımıyım? Bunu icra dairesinden değil, vekil avukattan isteyeceğim sanırım? Ve vekil avukata icra dairesine ödeme yaptıktan sonra "ibraname" almak için gitmem mi gerekiyor?
Sabır içinde, sorularımı cevaplayıp ilgilendiğiniz için bir kere daha teşekkür ederim. [:)]
Saygılarımla.
|
Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:17:09 |
