| MK 4721-175 İLE İLGİLİ BİLGİ |
| nietzsche_x |
Herkese Merhabalar
MK 4721-175ile ilgili bir sorunum ile ilgili araştırmama yardımcı olur iseniz müteşekkir olurum.Sorularım:
1-metindeki "yoksulluğa düşecek taraf" tan kasıt geçinemeyecek manasındamıdır, yoksa evlilik haline göre ypksullaşmak mıdır.
Örn;kusurlu tarafın aylık geliri 25,000YTL diger tarafın ise 1,000YTL ise yoksulluk nafakasına hükmolunur mu?
2-Aynı mali durum tedbir nafakası için nasıl yorumlanmalıdır.
konu ile ilgili yargıtay kararına ulaşamadım yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Merhaba,
1. "yoksulluğa düşecek taraf" boşanma neticesinde, evli iken sahip olduğu ekonomik durumu kötüleşen taraf manasında yorumlanmakta kanaatimce. Boşanma neticesinde ekonomik anlamda geçinebilen taraflara da nafaka takdir edildiğini gözönüde bulundurursak, kanun metinini bu şekilde yorumlandığı ortadadır diye düşünüyorum.
Boşandıktan sonra yoksulluğa düşen tarafın geçinip geçinememesi daha çok nafaka miktarının tayininde dikkate alınan unsurlardandır. Verdiğiniz örnekte ise 1.000 YTL'den daha fazla nafaka takdir edilmeli kanaatindeyim. 1.000YTL kusuru az olan tarafın geçimini belki sağlar ancak evlilik halindeki ekonomik durumu ile kıyaslarsanız yoksulluğa düştüğü sonucunu çıkarırısınız. Keza tüm bu yorumlarım tedbir nafakası için de geçerlidir. Tedbir nafakası talebini hakim kabul etmişse, talep eden tarafın ihtiyacı olduğu kanaatine varmış demektir.
İfade etmek isterim ki bu yazdıklarım uygulamadan edindiğim şahsi kanaatimdir. Bu hususta Yargıtay Kararı bulursam foruma mutlaka ileteceğim.
Sevgiler... |
| nietzsche_x |
Teşekkürler Sn yüksel. Sanırım biraz zorlu bir konu, ben araştırma yaparken milliyet gazetesinde Yargıtayın 900 ytl maaşı olduğu için nafaka almaması diye bir haber okudum fakat kararın aslına ulaşamadım eğer ki ulaşır isem bende bildiricem.İLGİLENEN HERKESE TEŞEKKÜRLER |
| mic |
şu an aktifseniz yeni girmiş olduğum bir üstteki forum konusu ile ilgili düşüncelerinizi öğrenmek isterim.
Saygılar
quote:| Merhaba,
1. "yoksulluğa düşecek taraf" boşanma neticesinde, evli iken sahip olduğu ekonomik durumu kötüleşen taraf manasında yorumlanmakta kanaatimce. Boşanma neticesinde ekonomik anlamda geçinebilen taraflara da nafaka takdir edildiğini gözönüde bulundurursak, kanun metinini bu şekilde yorumlandığı ortadadır diye düşünüyorum.
Boşandıktan sonra yoksulluğa düşen tarafın geçinip geçinememesi daha çok nafaka miktarının tayininde dikkate alınan unsurlardandır. Verdiğiniz örnekte ise 1.000 YTL'den daha fazla nafaka takdir edilmeli kanaatindeyim. 1.000YTL kusuru az olan tarafın geçimini belki sağlar ancak evlilik halindeki ekonomik durumu ile kıyaslarsanız yoksulluğa düştüğü sonucunu çıkarırısınız. Keza tüm bu yorumlarım tedbir nafakası için de geçerlidir. Tedbir nafakası talebini hakim kabul etmişse, talep eden tarafın ihtiyacı olduğu kanaatine varmış demektir.
İfade etmek isterim ki bu yazdıklarım uygulamadan edindiğim şahsi kanaatimdir. Bu hususta Yargıtay Kararı bulursam foruma mutlaka ileteceğim.
Sevgiler...
Ekleyen: Av.Dilek Kuzulu Yüksel - 11/06/2005 : 17:15:16
|
|
| nietzsche_x |
konu ile ilgili şu ana kadar bir arkadaşımız dışında yorum dahi yapılamamış olması ilginç bir durum.Sanırım Yargıtayda da bir karar yok eski konularda da gündeme gelmiş ve fakat net bir cevap alınamamış konuda yorum veya araştırmama yardımınız [?]için teşekkürler. |
