Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
bankanın hatalı işlemlerinden doğan sorumluluğu
vima Sayın grup üyeleri, Banka kartı bankamatikte kalan kişi tekrar bakayaya müracaat ederek kendisine banka kartı çıkartılmasını istemiş, adresine gelen banka kartını kullanarak hesabındaki ( hesabına toplu bir paranın geleceği beklentisi ile) 2.900-YTL paradan 10 gün içersinde toplam 2.100 -YTL çekerek, harcamıştır. Banka yetkilileri , 10. günün sonunda hesaptaki paranın kendisine ait olmadığını, bu paranın başka bir müşterisine ait olduğu sözlü olarak belirterek iki kişinin de kefil olarak "kredi sözleşmesi" adı altında bu paranın kendilerine taksitle ve faiziyle birlikte geri ödemesini talep etmiştir. Bu şartlar altında talepte bulunan banka , kişinin bankadaki vadesiz mevduat hesabındaki paraya el koyabilir mi? Kişi kendisine ait olduğunu düşünerek çekip harcadığı paranın ne kadarından sorumlu olur? Çekilen paranın geri ödenmesi halinde bankaya karşı "adam çalıştıranın sorumluluğu" gereği tazminat davası açılabilir mi? Konuyla ilgilenen ve elinde emsal içtihat olan arkadaşların yardımını rica ederim.
Av.Ragıp Atay Bankadaki çektiğiniz para sonuç olarak sizn değildir ve geri ödemeniz gerekir. Ancak sizn de kusurunuz olmadığı için, para sizden talep edilene kadar faiz ödemek zorunda değilsiniz
Av.Soner ENGİN ben Av.Ragıp beyden bir konuda ayrılıyorum.Siz bu parayı geriödemek zorunda kalırsınız.Ancak bu ödemeyi banka ile anlaşarak faizsiz olarak anlaşılan taksitlerle yapabilirsiniz.BU husus bankalarda olmasa bile telefon ödemelerinde sözkonusu olmakta ve türk telekom faizsiz olarak yanlışyatırılan kişi ile anlaşarak parayı tahsil etmektedir. bence bankanın diğer yanlışı size bildirimin sözlü olarak yapılmasıdır. Ve aynı zamanda sizi iki kefille birlikte kredi sözleşmesi yapmaya çağırmaya hakları yoktur.Böyle bir durum sizin haksız olarak size kredikullandırmakve bu krediyi elde tutarak sizden faiz almak amacını gütmekte ve kendi hatalarını kapatmalarına yaramaktadır. Eğer bankanın hatalı işlerinden dolayı maddi olarak veya manevi olarak zarar görmüş olmanız halinde kanımca tazminat açma hakkınız vardır.
Av.Tayfun Eyilik hesaba yanlışlıkla yatan paralar ile ilgili olarak yargıtay bankanın kredi kullandırmış sayılacağını, bu nedenle uygulanacak faiz oranının bankanın benzeri kredilere uyguladığı faiz oranından geri isteyebileceğini belirtmektedir. Tabi arkadaşın hesabını kontrol etmesi gerekli bu nedenle iyi niyet iddiasında bulunamaz. çalıştıranın sorumluluğuna gidebilmeniz için zarar görmüş olmalısınız ki burda zarar gören siz değilsiniz
Benna HD 11, E: 1993/002711, K: 1994/000103, Tarih: 17.01.1994 Davacı banka, yanlışlıkla davalının hesabına geçirilen ve davalı tarafından kullanılan paranın kullanıldığı döneme ait faizini talep etmektedir. Davalı, paranın hesaba geçirilmesinde kusurlu değilse de, bu parayı kullanmış ve bir menfaat elde etmiştir. Ayrıca paranın iadesi için gönderilen ihtarnameye rağmen, verilen süre içinde parayı iade etmemekle bu parayı bilerek kullanmadaki kastını ortaya koymuştur. Bu nedenle davalının parayı haksız olarak kullandığı döneme ilişkin reeskont faizinin hesaplattırılarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. aynı konuda yargıtay karari var arkadaslar bence yukarıdaki karar soruna bayagi cözüm buluyor.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 06:30:52