Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Kasko ve kundaklama
handanaksu Geçtiğimiz hafta gece 01:30 sularında evimizin önünde duran 2004 model Toyota marka aracımız yanmaya başladı itfaiyeye haber verildi kendi çabalarımız ve itfaiyenin müdahelesiyle araç söndürüldü. İtfaiyenin raporuna göre araç kudaklama sonucu yanmış. Kundaklamayı kim yaptı neden yaptı bilmiyoruz sadece başkasının aracını kundaklamak amacıyla yanlışlıkla bizim aracımızı kundaklarından şüphelenmek için geçerli sebeplerimiz var. Yangın neticisinde araç kullanılamaz hale geldi. Eşim önceki gün kasko yaptırdığı şirketle görüşmüş zararın karşılanmayacağını söylemişler. Eşim bir kaç avukat arkadaşına sormuş ama tatmin edici bir yanıt alamamış. Bu tür oluşan bir hasar tam kasko sigortası tarafından karşılanır mı yoksa hiç uğraşmayalım bir de kendimizi bu şekilde yıpratmayalım tam kasko bu tür oluşan hasarları kapsamaz mı bunu öğrenmek istiyorum. Bilgisi olan ve bilgi verebilecek olanlara çok teşekkür ederim.
Av.Fırat Bayındır Bildiğimiz kadarıyla yanıtlayalım ancak tazminatın sigorta şirketince neden ödenmediğini açıklamamışsınız. Kasko sigortası genel şartları : Grev, Lokavt, Halk Hareketleri ve Terör Klozu Kara taşıtları kasko sigortası Genel Şartlarının A.4.2 ve A.4.3 fıkraları hükmü aksine grev, lokavt, halk hareketleri ve bunları önlemek ve etkilerini azaltmak üzere yetkili organlar tarafından yapılan müdahaleler sonucunda meydana gelen zararlar ile, terörist eylemler ve bu eylemlerden doğan sabotajlar nedeni ile meydana gelen zararlar (terörist eylemlerden maksat Terörle Mücadele Kanunu'nda tanımlanan terörist eylemlerdir) sigorta teminatına dahil edilmiştir. Poliçenizde bu kloz yoksa yani sigortacı bunu teminat altına almamışsa ve bu eylem yukarıda genel şartta açıklandığı gibiyse tazminat ödenmez. Kundaklamanın kesin bir biçimde ortaya çıkarılması lazımdır. Savcılık soruşturma başlatmış mıdır? Kundaklama olmadığı belirlenirse tazminatın ödenmesi gerekir kanaatindeyim. Kundaklama olduğu tespit edilse dahi o zaman bu bir haksız eylem yani (üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ) olduğundan ve aracın yanması da kasko genel şartlarında tazminat ödenmesini gerektiren ana teminat olduğundan yine ödenmesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak araç 2004 model olup, yangından 2-3 gün önce İLK KEZ sigortalanmışsa sigortacınız bundan kuşku duyduğundan ödemiyor olabilir. Tazminatın neden ödenmediğini açıklarsanız belki bir fikir yürütülebilir.
Av.Soner ENGİN sigortayı yaptıktan sonra 2-3 güniçindee bu olayın olması düşündürücü Ancakburadaaracın değeri ile kaskonuzun değeri arasında çok aşırı bir fark varsa burada sigorta şirketi kötü nieyt arayabilir. Diğer hallerde Fırat Arkadaşa katılıyorum
Av.Fırat Bayındır SEVGİLİ SONER,
quote:
Ancak burada aracın değeri ile kaskonuzun değeri arasında çok aşırı bir fark varsa burada sigorta şirketi kötü nieyt arayabilir.
bu pek mümkün değil. Acenteler artık merkezlerine on line bağlılar ve sistemde kasko bedelleri işlenmiş durumda. Kasko değerinden fazla bir değer ancak fazlalığı beyan ve ek primle mümkün.
nyazıcı Sayın handanaksu öncelikle geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum.Bende sigorta işiyle uğraşıyorum.Sayın Fırat Bayındırında dediği gibi eğer almış olduğunuz poliçede Grev.Lokavt.Halk Hareketleri ve Terör Klozu yoksa ve aracınız kundaklamadan dolayı yandıysa sigorta şirketi bunu ödemez.Bazı arkadaşlarımız müşterileri tam bilgilendirmiyorlar ve bazı klozları teminattan çıkarıyorlar.buda ödenecek pirim miktarını düşürüyor.Poliçeyi alacak arkadaşımızada bu fiyatlar çok cazip geliyor.Ama riskler gerçekleştiğinde bu teminat kapsam dışıydı dendiğinde poliçe sahipleri mağdur oluyor. Bu nedenle lütfen poliçeler alınırken teminatlara ve menfaatlere bakılsın. Herkese kazasız ve hasarsız günler dileğiyle..
handanaksu Herkese verdiği bilgilerden dolayı teşekkür ederim. Araç bir kaç günlük değil 10 aylık kaskolu ayrıca bundan önceki aracımızıda aynı şirketten 5 yıldır kaskolatmıştık eski müşteriyiz. Zaten sorun çözüldü şirketde daha önce ödemeyeceğiz diyen kişi yetkili ve bilgili biri değilmiş dün çözüldü olay. İlgilenen herkese teşekkürlerimi sunarım.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 07:11:17